Polens Aggression gegen Deutschland

Gibt auch genug Witze über Deutsche. Über jedes Land/Volk.

das hat aber nicht viel mit dem thema zu tun ^^


gebe darthhotzmk vollkommenrecht!

genau das wäre die einzige logische schlussfolgerung!
polensrausschmiss.
aber das traut sich deutschland nicht, bzw. noch nicht.

@trizz: Ich wois ^_^

Ja, wenn man die rausschmeißt heißt es wieder: Ahaaaaaaaaa,kaum hat einer ne andere Meinung, wird er rausgeschmissen, so hat die EU dann auch keineZunkunftund ihren Sinn und Zweck verfehlt blablablabla.
Dann kommen welche damit undirgendwo haben die dann wieder Recht xDDD

http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_video/0,,SPM2362_VID4075618_TYPmslow_LOCint,00.html

hab gestern extra 3 gesehen
Da hatten Sie die Persönlichen Assistenten der Kaschinskys

also das Argument mit den 66 Mio is ja nur lächerlich...hätten die Römer nicht den Rheinüberschritten...pfff

...und dann ist ein Deutscher Papst... das geht ja wohl nicht an...

>>genau das wäre die einzige logische schlussfolgerung!
polensrausschmiss.
aber das traut sich deutschland nicht, bzw. noch nicht.


Das isdoch mal hart übertrieben. Bei den nächsten Wahlen kommen bestimmt wieder eine Regierungzu Stande die etwas mehr vom Gesamteuropäischen Konzept hält

Also seh nur ich das so oder ist deren Präsi ziemlich rechtsgerichtet?

meiner meinung sollte deutschland austreten und sich mit den mächtigeren undeigenständigen ländern zusammen schliessen wie frankreich,england,spanien usw. und nichtversuchen die ganzen ostblock länder auf ein besseres niveau hoch zu ziehen . würde soauch um einiges besser handlungsfähig sein und mehr in der welt aussagen

"meiner meinung sollte deutschland austreten und sich mit den mächtigeren undeigenständigen ländern zusammen schliessen wie frankreich,england,spanien "

Daswird so kommen. Die Idee eines Kerneuropas von BRD, F und Beneluxstaaten gibt es schonseit Jahrzehnten und wird aktuell gerade hinter verschlossen Türen neu überlegt, jetztwird es aber "Europa der zwei Geschwindigkeiten" genannt.

Das ist Chance undGefahr zu gleich. Die Chance liegt darin, überhaupt politisch handlungsfähig zu werden(was man jetzt offensichtlich nicht ist), die Gefahr aber darin, das sich vielleicht einzweiter bürokratischer Moloch parallel neben Brüssel bildet.

Wie auch immer, ichbleibe dabei, das die EU Mitgliedschaft eben Rechte und auch Pflichten bedeutet. AufMitglieder die nur die Rechte, also die Subventionen in Milliardenhöhe, haben wollen,aber bei den Pflichten Aufstand machen, auf solche Mitglieder kann man auch verzichtenund das sollte Polen klar und deutlich gesagt werden.

Also seh nur ich das so oder ist deren Präsi ziemlich rechtsgerichtet?

Dasist er auch...

Bin gespannt ob Polen wirklich das Veto-Recht nutzt... ... und ob tatsächliche die europ.Symbole (12 Sterne; Hymne) abgeschafft werden...
Wo die Gerechtigkeit/Rechtfertigungder von Polen vorgeschlagen Stimmverteilung liegen sollte, verstehe ich auch nicht...wenn ein Land wie Luxemburg eine Stimme hätte und ein Land mit 80 Mio Einwohner mehr wieDeutschland gerade mal neun Stimmen... wo hat sich denn da mehr Gerechtigkeitversteckt...

Ich sage nur ein Land eine Stimme. Die Mehrheit entscheidet. Es gibt kein Vetorecht undalle Staaten zahlen den gleichen Beitrag. Somit wäre meiner Ansicht nach das Problemgelöst.

"Ich sage nur ein Land eine Stimme"
Aber 80 Mio durch eine Stimme zu repräsentierenund 1 Mio durch eine Stimme zu repräsentieren ist doch ein großer Unterschied... wielegitimiert sich das denn?

>>Es gibt kein Vetorecht und alle Staaten zahlen den gleichen Beitrag

Daswäre schlichtweg unfair. Warum sollten Länder wie Luxembourg den selben Beitrag wieDeutschland zahlen und vorallem wie? Das jetztige Prinzip ist ok und berücksichtigtsowohl industrielle Kapazität als auch die Einwohnerzahl.

Was hat es denn mit der Bevölkerungszahl zu tun. Es gibt nur ein Deutschland. Also eineStimme. Unsere Regierung hat auch nur einen Kanzler Unser Parlament entscheidet auch miteinem einfachen Mehrheitsprinzip. Wo liegt hier das Problem?

Warum soll Deutschland deutlich mehr zahlen als andere. Die anderen provitieren auch vonden Zahlungen. Also alle das Gleiche.

>>Warum soll Deutschland deutlich mehr zahlen als andere

Tut Deutschland jagarnicht, zumindest nich prozentual gesehen.
Alle Mitgliedsstaaten zahlen einengewissen prozentualen Anteil. Wäre das nicht so, müssten sich alle Länder nach dem Landrichten, welches den kleinsten Beitrag zahlt - so würde sich aber die EU nichtfinanzieren lassen.

Die Polen gehen mir mit ihrem zweiten Weltkrieg auf den Senkel , genau genommen solltensie dankbar sein , das mit deutscher Unterstützung der polnische Staat nach dem erstenWeltkrieg wieder an Souveränität gewonnen hatte.
Davor waren sie nämlich alseigenständiger Staat von den Landkarten verschwunden.

"Das wird so kommen. Die Idee eines Kerneuropas von BRD, F und Beneluxstaaten gibt esschon seit Jahrzehnten und wird aktuell gerade hinter verschlossen Türen neu überlegt,jetzt wird es aber "Europa der zwei Geschwindigkeiten" genannt."

Europa der zweiGeschwindigkeiten ist aber nicht das gleiche da sie dann trotzdem das geld kasieren undman sie immer noch berücksichtigen muss