Wann geht die Weltmacht USA unter ?

Untergehen vielleicht nicht ABER eingehen das ist eher ein realitätsnaher Szenario

ihr scheint alle nicht zu kapieren was die usa wirklich im sinn haben.

es istned mr. bush der böse, die nächsten präsidenten werden genauso handeln.

was dieusa vorhaben ist eine art "weltdiktatur".

ich denke, sie zielen drauf ab,allen menschen ein system aufzuzwingen. so böse sich das anhört, es ist die einzigemöglichkeit frieden auf der erde zu schaffen. ich denke, das weiss bush. und ich denkeer weiss noch viel mehr.

und deshalb kann er sich von anti bush demos etc. nichtaufhalten lassen.

Na klar ... da kommt wieder der böse Kampf Westen gegen Osten hoch ... -.-


Meiner Meinung nach vertritt er die Rechte die ich auch akzeptabel finde.
Wasseine Kriegsführung angeht .. naja - darüber kann man streiten !

naja, rechte....werte ist eher das richtige wort.

die ganzen anti bush rednersollen mal nachdenken. wäre es ihnen lieber von achmadinetschad (oder wie man denschreibt) regiert zu werden, mit harter hand. bei jedem falschen wort kopf ab?

die dummen jungen leute sollen doch die augen aufmachen. DAS ist die alternative zubush.

also da lasse ich mich 10 mal lieber von bush regieren, weil der werte wiefreiheit vertritt. so arg die leute auch "terrorist bush" schreien, so wenig denkensie, denn ein achmadinetschad würde sie anders anfassen, dort könnten sie gar keine antipräsidenten demo abhalten.

ich bin ja froh, dass angela merkel in deutschlandgewonnen hat. sie zieht deutschland wieder nach westen.

mr. schröder, dergeldgeile herr wollte ja nur geld scheffeln und sich dann nach russland davonmachen. erwollte europa und russland näher bringen.

doch das wäre nichts geworden, weildie russen in wirklichkeit noch immer europa haben wollen. ich denke der putin isthinterhältig der eu gegenüber. er spielt den freund, aber ob er das wirklich ist? dergasvorfall mit russland hat deutschland jedenfalls aufgeweckt und jetzt zieht ihrgottseidank wieder nach westen. mit der usa.
russland ist keine weltmacht. russlandist in wirklichkeit nur ein bittsteller, der denkt er sei ne weltmacht.

Aber in diesem "bittsteller" ist ne menge Potenzial drin...finde ich

"also da lasse ich mich 10 mal lieber von bush regieren, weil der werte wiefreiheit vertritt"

LOL


"ich bin ja froh, dass angela merkel indeutschland gewonnen hat. sie zieht deutschland wieder nach westen."

Muhahahahaha :D :D :D

@wahrsager
wenn du jetzt irgendwo im Irak unter beschuss sitzen müsstes, dank deinerMerkel hättest du bestimmt eine andere Meinung dazu.

und wenn russen Europahaben wollten, hätten sie es noch 1945 geholt. Was gibts denn hier in Europa dass russenhaben gewolt könnten. :)

Jedes Weltreich wird mal zerfallen.....1. Assyrische Reich, 2. Römische Reich, 3. Dasdritte Reich, alles ist dem untergang geweit. Das Assyriache Reich hat wenigstens was aufdie beine gestellt 2 Wetlwunder, der turm zu babylon und die gärten von serimaris.

Das Assyriache Reich hat wenigstens was auf die beine gestellt 2 Wetlwunder, derturm zu babylon und die gärten von serimaris.

---------------


Jaund die dummen Römer waren alles blödiane..............

@nexuan


Das habe ich nicht gesagt die Römer waren ein Edles Volk und ihreWurzeln kann man bis heute in ganz Europa weiterverfolgen, ich wollte lediglich dieweltreiche aufzählen :-)

Ob sie wirklich ein Weltreich waren? Ich denke nicht. Aber damals und Heute kann maneh nicht vergleichen zudem ist es wohl offtopic.

@nexuan

Ich gehe nur nach der Geschichte die festgehalten wurde, ich denke mirdie leute haben sich diese geschichten bestimmt nicht ausgedacht, und als nebenbemmerkungich bin selber Assyrer

und als nebenbemmerkung ich bin selber Assyrer

---------------------------------


Das ist doch völig egal, das bestärktja deine Aussage nicht, im Gegenteil wahrscheinlich stört es sogar deine Objektivität :)

Warum? Meine Obejektivität stört es nicht, das thema ist wann geht die weltmacht USAunter!Und ich habe lediglich die letzten 3 Wetlmächte aufgezählt
:-)

Objektivität ist eine Eigenschaft, die der Haltung eines Beobachters oder derBeschreibung einer Sache oder eines Ereignisses zugeschrieben werden kann. Im Fall derBeschreibung bezeichnet Objektivität die Übereinstimmung mit der Sache oder dem Ereignisohne eine Wertung oder subjektive Verzerrung, im Fall des Beobachters das erfolgreicheBemühen um eine solche Übereinstimmung.

@sup

Musstest du dafür lange googeln?

Aber back to Topic

ne musste ich nicht ich habe vor einem jahr mein Abi gemacht und im Fach Philosphiehatten wir dieses thema, deswegen kan ich diese wort erklären, klugscheisser :-)

Naja liest sich aber eins zu eins wieder Text bei Wikipedia. ;)

Wikipedia: Objektivität

:D

Und das sollendie letzten 3 Weltreiche gewesen sein? Also nach den Assyrern kamen soviele, dass duschon die letzten 50 oder so aufzählen müsstest um die Assyrer in die Listemitzuquetschen. :)

Ich gebes es zu ich habe den aus wikipedia, aber diese drei Völker habens es zu wasgebracht, womit ich den mord an den juden nicht lobpreisen will, sorry wenn das sorübergekommen ist

Auch wenn ich chronologisch zurückgehe und mir die Weltreiche anschaue, die es "zu etwasgebracht" haben, dann muss die Liste schon deutlich mehr als 3 Weltreiche beinhalten,damit ich die Assyrer da noch mit reinquetschen kann. :)