Gibraltar-Brücke

Link: www.zdf.de (extern) (Archiv-Version vom 14.12.2005)

Es gibt ja Pläne für eine Brücke zwischen Europa und Afrika (s. link).

Malabgesehen von der architektonischen Herausforderung...

was glaubt ihr würde einesolche Brücke für einen Einfluss auf das kulturelle und wirtschaftliche Leben inAfrika/Europa haben?

es würden mehr flüchtlinge versuchen über die straße nach europa zu kommen, anstatt mit'nem schiff! ;)

@Vica

Hahaha ja :D

Wenn man eine Klappbrücke daraus macht, kann man sie leichter Aufhalten.
Ansonstensollte es der Wirtschaft eigentlcih gut tun, eine Eisenbahn oder LKWs sind schneller alsSchiffe.

Wahnsinn. Ist echt wahnsinn. Die Engländer sollen von dem Felsen runter. Ansonsten: Wassoll uns diese Brücke bringen?

Es gab doch in den 20er oder 30er Jahren des letzten Jahrhunderts sogar Planungen aus demMittelmeer einen Stausee zu machen ^^

Aber für diese Brücke seh ich einfachschwarz, weil sie nicht zu finanzieren ist.

@josch: richtig. Das neue Land sollte durch die Verdampfung des Mittelmeers gewonnenwerden

Das neue Land sollte durch die Verdampfung des Mittelmeers gewonnen werden

Boah, gehts noch? O.o

Als ob der Aralsee nicht schon schlimm genug wäre...

Das Mittelmeer wird zwar irgendwann von selber verdampfen, aber das soll es auchbitte langsam und gemächlich von selber tun, sonst ist noch ein bisschen mehr vomWeltklima im Arsch.

Diese Brücke halte ich für eine gute Idee, so gibt esendlich eine direkte Verbindung zwischen den Industrieländern Europas und der DrittenWelt. Davon werden beide profitieren.

@Lesemaus

1. Die Pläne sind ja (zum glück) verworfen worden

2. Washaben wir davon (also die reichen Länder)?

@leseratte
Dessen bin ich mir nicht so sicher... Ich denke es wird auch negativeAspekte für die 3te Welt haben...

Ich wäre dagegen. Marokko ist kein Exportland, so das der Warenfernverkehr keinenwesentlichen Vorteil hätte, eher der Flüchtlingsfernverkehr.

@derdul: Geht in die richtige Richtung

Da währe die Brücke zwischen Sibirien und Alaska schon intressanter !

Afrika ist ein wichtiger Markt - zu wichtig um die eigentlich ( fast ) fertigen Pläne zustoppen !
Für mich ist diese Brücke eine beschlossene Sache !!!
Nur eine Frageder Zeit !

Delon.

Delon, wer soll es denn realisieren ?
Eventuell Bill Gates der ja nur nochuneigennützig handeln will...
Aber Investoren wird man dafür nicht begeistern können.

Dass es zu mehr Flüchtlingsströmen kommen wird, kann ich mir gut vorstellen, aber dieMeisten werden bereits in Algerien bereits abgefangen.
Die erledigen sowieso denAbfangjob der EU.
Die meisten Flüchtlinge versuchen es mit dem Jeep bis nach Marokkound von da aus entweder mit nem Güterschiff in einen der Container oder einen finden derdich Illegal auf die andere Seite bringt(Achtung! Hohes Risikofaktor! Die meisten sindschäbige Schiffe).

Unterbrücken wär wohl besser aber was ich mich frage ist welhes land soll mit welchemverbunden werden?

spanien?

>>Unterbrücken wär wohl besser aber was ich mich frage ist welhes land soll mit welchemverbunden werden?<<
Russland mit Australien. Deshalb heissts dann auchGibraltar-Brücke


;)

Die welt ist noch nicht "reif" für -diese- Brücke.

Nebenbei gesagt, die spanische Küstenwache hat wiederholt wider besseren Wissensüberfüllte Flüchtlingskuttern ihrem Schicksal überlassen, bis diese umkippten etc...
Und der Rest der EU weiß das natürlich auch genau, aber alle schauen weg und sprechennur von der Gefahr aus dem Süden!
DAS muss auch einmal angesprochen werden, wie sichda unser humanes Europa teilweise verhält!
Ich sag nicht dass reihenweise Flüchtlingereingelassen werden sollen, die kann man kontrolleirt wieder in ihre Heimat zurückbringen(statt über Menschenhändler ...abgesehen davon belastet Europa durch diese Politiuk dienicht gerade reichen Länder Marocko und Algerien, weil dort erst einmal viele bleiben, umeinen neuen Versuch zu wagen oder um sich dort durchzuschlagen) ...nein im Gegenteil,aber diese Politik des Wegschauens ist eine Kapitulation vor den Schleuserbanden