Die 10% Schuldensteuer

Die große weltweite Enteignung wird konkret: Der Internationale Währungsfonds verlangt eine allgemeine „Schulden-Steuer“ in Höhe von 10 Prozent für jeden Haushalt in der Euro-Zone, der auch nur über geringe Ersparnisse verfügt. Das Geld soll für den Schulden-Dienst verwendet werden. Damit sollen die Forderungen der Banken befriedigt und das Schulden-System gerettet werden. Dieses Konzept habe sich bereits nach dem Ersten Weltkrieg in Europa bewährt. Der Vorstoß sollte jeden Sparer in höchste Alarm-Bereitschaft versetzen.

@the.smoker
Du hast den ersten Absatz zitiert, ich zitier mal den letzten:

Der IWF ist zuversichtlich, dass die globale „Schulden-Steuer“ erfolgreich umgesetzt werden kann:

„Es gibt überraschend viele Erfahrungen mit einer solchen Zwangsabgabe in der Geschichte, auf denen wir aufbauen können. Solche Zwangsabgaben wurden vielfach in Europa nach dem Ersten Weltkrieg erhoben.“

Unglaublich.

Jeder weiß, mit welcher Katastrophe dieses dunkle Kapitel der Geschichte geendet hat.

Das ist Faschismus mit Ansage.

Das erschließt sich mir nicht.
Außerdem: Wenn man nicht will, dass das ganze System irgendwann knallt, halte ich das für eine durchaus überlegenswerte Maßnahme.

Hahaha....das wird eine einmalige Nummer, denn spätestens nach der ersten Enteignung wird es einen Bankenrun geben und alle Spareinlagen werden im Kopfkissen verschwinden.
Wer bitteschön bringt sein Geld noch aufs Sparbuch wenn er draufzahlen soll?

die einzige überlegenswerte maßnahme wäre es,
banken zu verbieten mehr geld zu verleihen als sie besitzen

ayashi schrieb:Wer bitteschön bringt sein Geld noch aufs Sparbuch wenn er draufzahlen soll?

Streng gesehen sieht es doch jetzt schon so aus.
Von den paar Zinsen von der Bank greift evtl sogar noch einen Teil die Steuer.
Wenn man überlegt, dass man 1,5 % von der Bank bekommt und die Inflation zwischen 1,5 und 2 % auch mal betrachtet, ist man nachher bald ärmer als vorher.

Allerdings würde ich nicht allzu viel auf die deutschen Wirtschaftsnachrichten geben.

Ein Testlauf, um zu zeigen, dass die Finanz-Eliten an ihr Geld kommen werden, wenn sie den Zeitpunkt für gekommen halten.

Journalismus nenne ich das nicht gerade.
Ich hab zwar auch etwas gegen die zentrale EU-Steuerung, aber das ist Anti-EU-Stimmungsmache, die man von den DWN gewohnt ist.
Ebenso von der freien Welt, die ebenfalls über das Thema berichtet.

@the.smoker

the.smoker schrieb:die einzige überlegenswerte maßnahme wäre es,
banken zu verbieten mehr geld zu verleihen als sie besitzen

Das wäre eine Maßnahme, die den Kapitalismus zerstören würde. Die o. g. Maßnahme will den Kapitalismus retten.

ayashi schrieb:das wird eine einmalige Nummer

Das wissen die auch.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/fm/2013/02/pdf/fm1302.pdf (S. 49)

@the.smoker

die zocker werden sich riesig freuen über sowas, es eröffnet ihnen, das zocken auf teufel komm raus!

OddThomas schrieb:Ebenso von der freien Welt, die ebenfalls über das Thema berichtet.

Denen ist der Vorschlag zu schwammig? Die Judenvermögensabgabe 1938 betrug 20%, war aber auf Nürnberger-Gesetz-Juden beschränkt.

@OddThomas

OddThomas schrieb:Streng gesehen sieht es doch jetzt schon so aus.
Von den paar Zinsen von der Bank greift evtl sogar noch einen Teil die Steuer.
Wenn man überlegt, dass man 1,5 % von der Bank bekommt und die Inflation zwischen 1,5 und 2 % auch mal betrachtet, ist man nachher bald ärmer als vorher.

Danke für die Ergänzung, dachte das setzt man als wissender Sparer sowieso voraus ;)
Sollte der Quatsch allerdings umgesetzt werden, wovon ich nicht ausgehe, wird es auf jeden Fall
heftige Probleme für die Banken geben. Weißt du zufällig wie hoch die Spareinlagen der deutschen sind? Die Summe kann man dann getrost abschreiben.

@Narrenschiffer
Danke für den Link, ich hab nur keine Lust die 107 Seiten zu lesen.

ayashi schrieb:wie hoch die Spareinlagen der deutschen sind?

Das Geldvermögen beträgt etwa 5 Bio. Euro. Da lassen sich mit einer 10%-Vermögensabgabe läppische 500 Mrd. lukrieren.

http://www.crp-infotec.de/01deu/finanzen/privat_vermoegen.html (Archiv-Version vom 30.10.2013)

@Narrenschiffer
Das sind aber nicht alles reine Spareinlagen, um die es ja bei dem Vorschlag geht?
41% davon sind Bargeld und Einlagen, der Rest verteilt sich auf Versicherungen, Renten etc.

ebenfalls im link erwähnt:

hatten die zyperaner gegen die dortige zwangsabgabe demonstriert,
kann man sicher sein das der iwf
es schwer haben wird es weltweit umzusetzen.

aber hat ja keiner was dagegen unternommen

ayashi schrieb:Das sind aber nicht alles reine Spareinlagen, um die es ja bei dem Vorschlag geht?

Es geht um "positives Haushaltsvermögen". Da zählt alles dazu. Wenn's hoch geht, auch immobile. Im Original: "households with positive net wealth".

Das könnte dann in Deutschland auch 10 Bio Euro sein. Siehe "Nettovermögen" im Link: http://www.crp-infotec.de/01deu/finanzen/privat_vermoegen.html

Womit alleine in Deutschland eine Billion Euro lukriert werden könnte.

Nachdem der Vorschlag aber öffentlich ist, nehme ich an, dass er eher Druck auf die Steuergesetzgebung ausüben soll und kein Realvorschlag zur Umsetzung ist.

Narrenschiffer schrieb:Nachdem der Vorschlag aber öffentlich ist, nehme ich an, dass er eher Druck auf die Steuergesetzgebung ausüben soll und kein Realvorschlag zur Umsetzung ist.

Mal abwarten was Mutti daraus machen wird, ich kanns schon hören " In Zeiten der Not müssen wir alle den Gürtel enger schnallen."

@the.smoker
Gibts da auch eine echte quelle dafür?