Warum ist Deutschlands Armee so schwach?

Gegen die Amerikaner wären wir z. B. zu schwach....oder etwa nicht???





Na die stehen aber seit dem 8 Mai 45 nicht mehr auf unsererFeindesliste.

Nur weil man hier nichts davon hört, heißt es nicht, das die BW nicht in bewaffneteKonflikte verwickelt ist.
Wenn du alles immer in die Medien Stellen würdest, wastäglich in Afghanistan passiert, dann kannst du damit eine eigene Zeitung füllen.
DieBundeswehr ist sogar in Afrika aktiv gewesen. Allerdings mit wenig Leuten und ohne daßdie Öffentlichkeit davon weiß.
Die Marines sind nicht dafür ausgebildet, in einerStadt Patroullie zu fahren, bzw. Camps zu bewachen. Darum hat es nach dem Fall vonBaghdad auch so ein heilloses Durcheinander gegeben.
Marines sind dafür zuständigvon Feinden besetzte Gebiete zügig und mit grosser Schlagkraft zu säubern. Ansonsten sinddie meißten von den Kerlen dumm wie Brot einige können nicht mal lesen, deswegen sindalle Vorschriften in Comicform gehalten.
Das ist der Grund warum so viele von denenfallen.
Und sag mir mal wann denn in Deutschland mal 250.000 Rekruten ausgebildetwurden?
Zur Zeit soll die BW ca. 225.000 Mann haben zumindest ist das das Ziel derletzten Reform.
Davon ist ein grosser Teil Zeitsoldaten.
5 Millionen sind mehrals Unfug....

Gegen die Russen wären wir auch zu schwach

Wir haben über 80 Mill. Einwohner, da werden sich wohl 5 Mio finden, die ne Flinte haltenkönnen :) aber brauchen wir das überhaupt ? - wenn man sich im Bekanntenkreis soumhört, war doch die Bundeswehr die größte Erfahrung die manche so gemacht haben - dahammse gelernt zu gehorchen und danach haben die dann geheiratet und heute kämpfen sie ander Ehefront :)

Allles Mumpitz, und Kriegstreiberei, wir haben mindestens 40 miillionen, die ein Zieltrefffen können.:D

''Wir haben über 80 Mill. Einwohner, da werden sich wohl 5 Mio finden, die ne Flintehalten können''

john wayne fan??

Ach ist doch gut so wie es ist sonst kommt wieder irgend so ein österreicher und kommtauf falsche ideen <<nehmt das nicht so ernst was nur spass

und meine Omma schießt wie der Teufel - sogar rückwärts mit Spiegel wennz pressiert undaus der Hüfte :) - ja, ja die Össis

"Zu den schlecht ausgestattesteten der Welt? Halt ich mal für ein Gerücht. Der Leo2 A6KWS gehört zu den besten Kpz der Welt "

Das erwöhnte ich doch: TECHNISCH hatDeutschland moderne Waffen erfunden, nutzt sie aber kaum. Etwa 80% der Waffen sindMINDESTENS 20-30 Jahre alt, manche sogar 40. Darüber wurde in letzter Zeit genugberichtet. Sogar "unsere" Soldaten im Einsatz (Afgahnistan usw.) haben fast nur uraltMaterial (Waffen). Siehe auch Tornados jetzt: Es wurden 10 auf den Weg geschickt damitman bis dahin (bei Zwischenlandungen) jeweils 2x 2 (die schlechtesten, die jederzeit denGeist aufgeben könnten) raussortierte. So ist das in ALLEN Waffengattungen. Nur beiUbooten vielleicht nicht, da die Uboot-Flotte eh mini ist. Da sind wahnsinnige 3-4 (?)der modernsten im Einsatz, WOW! Deutschland hat 3-4 top-moderne Uboote im Einsatz... dasschreckt ja jede andere Flotte (Land) ab :D

Ja, mit unseren U-Booten zeigen wir dem Afghanen, wo der Hammer hängt. Die werden schonAugen machen, wenn der Trans-Hindukusch-Kanal fertig ist.

@Fedaykin

Gegen die Amis hätten "wur" NULL (in Zahlen: 0,0%) Chance. Die Amisgeben in den letzten acht Jahren soviel fürs Militär aus, wie die folgenden 20 großenLänder (inkl. Russland, England, Frankreich, Spanien & Italien) ZUSAMMEN. EinKrieg der Amis gegen Deutschland wäre heute strategisch für die Amis binnen spätestens48h gewonnen. Rein deren Luftmavht würde alle unsere Luftverteidigung, Kommandozentralen,Kommunikation und sonst alles vernichten.

Gegen eine Nuklearmacht hat eine konventionelle Armee eh keine Chance.
Da bleibendann nur Teppichmesser und Flugtickets.

na dann - Frohe Ostern :)

Ein Krieg der Amis gegen Deutschland wäre heute strategisch für die Amis binnenspätestens 48h gewonnen. Rein deren Luftmavht würde alle unsere Luftverteidigung,Kommandozentralen, Kommunikation und sonst alles vernichten.


Naja, ichdenke sie werden sich doch etwas mehr festbeisen als in dne Beiden Irak Kriegen, da wirüber zumindest technische ebenbürtige waffensysteme verfügen.

Ist aber auch sehrhypothetisch.

Ein Schlagabtausch zw. USA und Deutschland?

Wär echt interessant wie unserBundeswehr da steht, oder nicht?

Wenn unsere Bundeswehr so schlecht gemachtwird, warum betteln die USA jedesmal um Unterstützung deutscher technologien?

<<<Da sind wahnsinnige 3-4 (?) der modernsten im Einsatz, WOW! Deutschland hat3-4 top-moderne Uboote im Einsatz... das schreckt ja jede andere Flotte (Land)ab.>>>

was ist denn so modern an ihnen? Normale U-Boote mittlererKlasse. Nicht schlecht, aber noch lange keine Wunder der Technik.

<<<Naja, ich denke sie werden sich doch etwas mehr festbeisen als in dne BeidenIrak Kriegen, da wir über zumindest technische ebenbürtige waffensysteme verfügen.

Ist aber auch sehr hypothetisch.>>>

Aber die Anzahl ist nichtbesonders hoch, ich meine Lüftabwehr, Mittelstrecken Raketen, Marschflügkörper. Und dieLüftüberlegenheit werden sie auch ziemlich schnell gewinnen.

Keine Chancen.

Die U-Boote sind so schlecht gar nicht. Bei mehreren Nato Manövern haben sie den Amisgezeigt "Wo der Hammer hängt". Sie konnten trotz modernster Sonartechnik nicht geortetwerden und konnten "Abschüsse" amerikanischer Jagd und Raketen U-Boote verbuchen.

@tollerjunge
Soweit ich weiß ist die Bundeswehr nicht im Besitz von Leo2A6 weildie Dinger der Regierung zu teuer sind. Irgendein skandinavisches Land soll aber welchegeordert haben.
Dann verfügen wir in Afghanistan über fast keine Waffensysteme.
Das was wir dort haben ist kein 20-40 Jahre alter Schrott.
Das G36 gibt es seitknapp 10 Jahren, soweit ich weiß soll in Kunduz auch schon das MG4 in Gebrauch sein.
Der Dingo 2 ist gerade mal seit einem Jahr in der BW und besser gepanzert als derHummvee. Dingo 1 und Duro sind nicht viel älter.
Der Fennek ist auch in Afghanistanzu finden, auch nicht älter als 3 Jahre.
Die Drohne Luna ist so alt auch nicht.
Dann wären da in Deutschland noch die PZH2000 zu erwähnen (7 Jahre im Dienst) derMARS Werfer ist auch nicht älter als 20 Jahre.
Patriot kann doch auch noch nicht soalt sein oder?
Es gibt mit Sicherheit Waffen oder Waffensysteme die älter sind, aberdeswegen sind sie nicht unbedingt schlecht.
Auch die Amis fliegen mit der 40 Jahrealten Bell UH1 durch die Gegend. Der Hummer ist 20 Jahre alt. Einige Einheiten sind nochimmer mit dem M16 ausgestattet.
Der Herkules Truppentransporter ist bei denen genauwie bei uns die Trall in Betrieb....
Was ist denn bitte schön der 20-40 Jahre alterSchrott???

die frage solllte sein, "warum sollte die deutsche armee so stark sein"

diedeutsche armee ist in top-zustand

warum sollte man mehr geld in die armeeinvestieren, hat man sowas mitten in europa nötig?

-afghanistan hat man dietornados
-vor libanons küsten die wachschiffe (kp wie die heißen)

warumsollte sich deutschland aufrüsten?

ist wohl wieder so'n nazi-freak der machtgeilist und deutschland als die unbesiegbare armee sehen will

@stuffs
Ich sagte nicht dass die U-Boote schlecht sind, ich sagte nicht so besonders.Es ist normal für Diesel U-Boote, dass sie extrem leise sind.


hier, denSchutzengel könntet ihr in Afganistan gebrauchen.

Panzer Unterstützung Fahrzeug"BMPT"

http://www.rusarmy.com/photo/bron0/tnk_bmpt/tnk_bmpt_001.htm
http://www.rusarmy.com/photo/bron0/tnk_bmpt/tnk_bmpt_002.htm


-Panzerkorpus eines T-90 Panzers, zusätzlich verstärkt.
- 4 Lasergelenkte Anti-TankTandem-Kumulative Raketen.
- 2 x 30mm Kanonen
- 1 mit der Kannone verbundenes7,62mm MG
- 2 x 30mm Granatenwerfer in den Seiten über den Ketten.
- Die Kanonendrehen sich im 360° und schwenken bis +45° nach oben.

wurde nach den Erfahrungenim ersten Tschetschenien Krieg entwickelt.

Im Gegensatz zu den Russen damals, und den US-Soldaten heute haben wir eigentlich relativwenig Probleme mit den Afghanen. Ausserdem dürfen wir laut Vertrag keine Kampfpanzer unddergleichen dort unten nutzen.
Hatten wir bis jetzt auch nicht wirklich nötig.
Es macht auch ein eher schlechtes Bild, wenn wir als"Sicherheitsunterstützungskräfte" mit einem Leo oder ähnlichem durch die Strassen rasselnwürden. Es ist dann relativ schwierig den Kontakt zur Bevölkerung zu halten. Darum fahrenviele Patroullien ja auch in offenen Wölfen oder Duros Mungos durch die City...
Soist es meines Erachtens doch besser. Die Bevölkerung sieht uns als richtige Menschen, dieman auch mal anfassen kann, die mal was kaufen und mit denen man auch mal ein kleinesGespräch führen kann. Diese "Persönliche Bindung" unterscheidet uns denke ich sehr srarkvon den US Soldaten, die nur auf ihre eigene Sicherheit achtend jeden der zu nahe kommtgleich mit der Waffe bedrohen.