Das liegt aber daran, dass polnisch bereits vorgegebene Vokabeln und Regeln besitzt. Würdest du mit einem Polen auf einer einsamen Insel ausgesetzt werden, könntet ihr ohne weiteres eine eigne Sprache erfinden. Z.B. indem ihr auf einen Baum zeigt und den meinetwegen Daga nennt. So könntet ihr im Laufe der Zeit kommunizieren und hättet eine neue Sprach geschaffen und auch erlernt.Schatten80 schrieb:Ist der Sprung von einem nicht sprechendem Wesen auf ein sprechendes Wesen nicht aber unmöglich ? Hängen sprache und eigenständiges Denken nicht voneinander ab ? Also wenn ich versuche in Polnisch zu denken und kein Polnisch sprechen kann bleibt es ewig bei dem versuch. Das heißt beherrsche ich eine sprache nicht bin ich auch nicht in der Lage in dieser sprache zu Denken.
Stumme Menschen können doch auch denken. Außerdem spricht zu beginn seines Lebens jeder Mensch keine Sprache. Es muss also möglich sein, eine Sprache zu erlernen, ohne bereits eine zu sprechen.
......... Wie sieht das mit menschen aus, die von geburt an taubstumm sind? Man muss nicht sprechen können, um zu denken .... man denkt dann eben nicht in der sprache sondern bspw in bildern oder komplett anders.
Ich habe Süßmilchs Schlußart einen ewigen Kreisel genannt: denn ich kann ihn ja ebensowohl gegen ihn, als er gegen mich drehen: und das Ding kreiselt immer fort. Ohne Sprache hat der Mensch keine Vernunft, und ohne Vernunft keine Sprache. Ohne Sprache und Vernunft ist er keines göttlichen Unterrichts fähig; und ohne göttlichen Unterricht hat er doch keine Vernunft und Sprache – wo kommen wir da je hin? Wie kann der Mensch durch göttlichen Unterricht Sprache lernen, wenn er keine Vernunft hat? und er hat ja nicht den mindsten Gebrauch der Vernunft ohne Sprache. Er soll also Sprache haben, ehe er sie hat und haben kann? oder vernünftig werden können ohne den mindesten eignen Gebrauch der Vernunft? Um der ersten Silbe im göttlichen Unterricht fähig zu sein, mußte er ja, wie Hr. Süßmilch selbst zugibt, ein Mensch sein, das ist, deutlich denken können, und bei dem ersten deutlichen Gedanken war schon Sprache in seiner Seele da, sie war also aus eignen Mitteln und nicht durch göttlichen Unterricht erfunden.Und Grimm sagt in seiner Abhandlung Über den Ursprung der Sprache (S.30-31 Insel Verlag)
Ich habe, worauf mein ziel sich beschränkte, dargetan, daß die menschensprache sowenig eine unmittelbar geoffenbarte sein könne, als sie eine annerschaffne war; eine angeborne sprache hätte die menschen zu tieren gemacht, eine geoffenbarte in ihnen götter vorausgesetzt.Aber beweisen bzw. widerlegen kann man damit nichts. Da man es niemals sicher wird wissen können.
Es blibt nichts übrig, als daß sie eine menschliche, mit voller freiheit ihrem ursprung und fortschritt nach von uns selbst erworben sein müsse: nichts anders kannn sie sein, sie ist unsre geschichte, unsre erbschaft.
Das kann man doch gar nicht behaupten, daß die Farbe überall gleich wahrgenommen wird.jacksback schrieb:Nun kann ja jeder sagen Gelb ist Gelb, die Wellenlänge ist nun mal so, aber warum ist die Sinneswahrnehmung von z.B. gelb überall gleich?
Die Farben werden nicht überall gleich wahrgenommen, aber irgendwie doch, denn es geht darum dass egal ob man es unterschiedlich wahrnimmt, man dennoch auf einen Nenner kommt.Radix schrieb:Das kann man doch gar nicht behaupten, daß die Farbe überall gleich wahrgenommen wird.
