Blunarunde

Guten Morgen :merle:

Leider ein Bezahlartikel.
Trotzdem.
Bahn kämpfte jahrelang um Geheimhaltung
Von Andreas Müller 01. Oktober 2020 - 06:00 Uhr

Wäre es nach der Bahn gegangen, hätte die Öffentlichkeit nie von einem jetzt publik werdenden PR-Konzept zu Stuttgart 21 erfahren, mit dem Abweichler in der CDU auf Linie gebracht werden sollten. Ein hartnäckiger Richter hat sieben Jahre lang für die Veröffentlichung gekämpft.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.pr-konzept-zu-stuttgart-21-bahn-kaempfte-jahrelang-um-geheimhaltung.dcf1414b-3bca-4ef2-9f1b-1ff37c93af75.html?reduced=true

Schnappatmung :palm:

Und.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.verhandlung-vor-verwaltungsgerichtshof-gegneranwalt-s-21-gefaehrlich-wie-loveparade.fb304021-416b-440c-b523-904144518cd8.html

Die 2018 genehmigte grundlegende Veränderung des Flucht- und Entrauchungskonzepts im neuen Stuttgarter Tiefbahnhof wird voraussichtlich nicht gerichtlich überprüft. Die Bahn hatte im Mai 2016 ihre Pläne für den zentralen Bestandteil von Stuttgart 21 revidiert und auf Fluchttreppenhäuser auf den Bahnsteigen verzichtet. Über sie hätten Reisende bei einem Brand auf das Bahnhofsdach gelangen sollen. Allerdings sollte über Lüftungsklappen auch der Rauch dorthin abziehen.

m April 2018 genehmigte das Eisenbahn-Bundesamt (Eba) die 18. Planänderung: Reisende sollen bei einer Gefährdung nun vorzugsweise über die Ausgänge an beiden Bahnhofsenden in ungefährdete Bereiche gelangen. Gegen die Änderung klagt der S-21-Gegner Hans Heydemann (80). „Eine ganze Reihe von Vorschriften sind nicht eingehalten worden, Entrauchung und Brandschutz sind völlig unzureichend. Als Bahnreisender und Anwohner muss ich um meine Gesundheit bangen“, so Heydemann am Mittwoch vor dem Verwaltungsgerichtshof in Mannheim. Der Bahnhof dürfe so nicht in Betrieb gehen.
Brandschutz ist Behördenpflicht

Das wird er aber voraussichtlich, denn der 5. Senat unter Vorsitz des VGH-Vizepräsidenten Rüdiger Albrecht sieht für Heydemann gar keine Klagebefugnis. Heydemann hebe sich mit seiner Bahncard und auch als Anwohner des Bahnhofs nicht von der allgemeinen Öffentlichkeit ab, er sei „nicht besonders betroffen“, daher müsse man die Frage, ob die Klage begründet sei, gar nicht verhandeln. Für den Brandschutz zum Beispiel habe der Gesetzgeber den Behörden Schutzpflichten auferlegt. Es geht um „hinreichende Risikovorsorge“, deshalb sei eine Fachbehörde wie die Stuttgarter Branddirektion wesentlich involviert gewesen. Einzelne Bürger, so Anwalt Peter Schütz (Kanzlei Kasper Knacke) für die Bahn, könnten „nicht Sachwalter der Allgemeinheit“ sein.
Anwalt: Bahnhof wird sicher sein

Heydemann, der den Tiefbahnhof ganz grundsätzlich für unsicher hält, zeigte sich enttäuscht, dass nicht über die von ihm identifizierte Mängel gesprochen werden solle. Bei Stuttgart 21 sei „ein Desaster absehbar“. Sein Anwalt Claus-Joachim Lohmann appellierte, die Klage zuzulassen, Heydemann berufe sich auf ein „existenzielles Grundrecht“. Lohmann verglich den S-21-Bahnhof mit der Duisburger Love Parade, bei der 2010 bei einer Massenpanik an einer Engstelle 21 Menschen ums Leben kamen. „Solche Verhältnisse wollen wir nicht“, sagte er.

Schütz trat dem entgegen. Das Flucht- und Rettungskonzept sei von anerkannten Fachleuten entwickelt worden, der Bahnhof werde im Betrieb sicher sein.

Ich hab jetzt fast ne Stunde gearbeitet, reicht für heute 🙄

Mal sehen wenn es das erste mal brennt im Bahnhof Stuttgart, dann will es wieder keiner gewesen sein . :palm:

KFB schrieb:Ich hab jetzt fast ne Stunde gearbeitet

faules Stück:vv:

KAALAEL schrieb:faules Stück:vv:

Richtig! :Y:

@KAALAEL bist das eigentlich du mit @KFB auf deinem Ava? :trollking:

SpoilerÜbrigens schön, dass du hiergeblieben bist :)

Bundeskanzleri schrieb:bist das eigentlich du mit @KFB auf deinem Ava? :trollking:

Ja wenn er nicht freiwillig bleibt muss ich ihn eben zwingen :troll:

Bundeskanzleri schrieb:Übrigens schön, dass du hiergeblieben bist

Danke ,ich hätte euch Spoilervermisst :vv:

Ey, ne Stunde am Stück arbeiten ich in dem Saftladen sonst nie :troll:

Das musste mal raus :|

https://www.youtube.com/watch?v=p8t47boIxB8 (Video: Ein Pinguin kackt auf den anderen Pinguin)

:o: wann hast die Kamera aufgestellt?!

Dem hinteren scheint das nicht zum ersten Mal passiert zu sein, so wie der aussieht :lolcry:

KFB schrieb:wann hast die Kamera aufgestellt?!

Haste gar nicht gemerkt, hm? :vv:

@Bundeskanzleri
Er gibt sozusagen keinen Scheiß mehr :troll:

@Bundeskanzleri
Ein Brand in so einem Tunnelsystem ist nicht ohne. Siehe Kaprun damals. Man darf ja davon ausgehen, dass eine Flucht nicht geordnet abläuft.
Aber jetzt geht’s wahrscheinlich erstmal um die Fertigstellung und dann kann nachgebessert werden.
BER lässt grüßen. Der soll tatsächlich am 31. diesen Monats in Betrieb gehen :o:

@grizzlyhai
Halloween? Das wäre das einzig passende Datum neben dem 1.4. aber passieren wird wohl nichts
:trollbier:

:trollbier:

Zu Halloween passt Kanzleri’s Gesicht am besten.

In einem Tunnelsystem, wo der Raum eh knapp ist ist es mit Nachbessern halt schwierig.


Ich finde es halt schlimm, dass sich die alle gesetzeswidrig verhalten können wie sie wollen und nichts passiert.
Auch hier der Schlachthof in Gärtringen, seit langem bekannt, dass es tierschutzwidrige Zustände sind. Der Minister? Hebelt die Strafzahlungen aus.
Klöckner? Tierschutz? Ist der doch egal. Hauptsache es passt ne Wurst in die feiste Fresse.

Bundeskanzleri schrieb:Ich finde es halt schlimm, dass sich die alle gesetzeswidrig verhalten können wie sie wollen und nichts passiert

Ist mit dem corona Theater auch nicht anders :vv: