Künstliche Intelligenz lässt verstorbene Musiker wieder aufleben

Mit K.I kann jeder seinen Lieblings Sänger oder Sängerin seine Lieblingssongs singen lassen. Was haltet ihr von dieser Entwicklung? Und wie wird das neue K.I Zeitalter die Musikwelt verändern?


https://www.youtube.com/watch?v=XrwcJ3TKfTQ (Video: Freddie Mercury - Cheri Cheri Lady | AI COVER Modern Talking)


https://www.youtube.com/watch?v=AlkvfTkJUBw (Video: The Cranberries - Zombie (AI Cover by Freddie Mercury, Adele, Chester Bennington, and Kurt Cobain))

Amy Winehouse - Wonderwall [AI]

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.youtube.com/watch?v=OUhkjGRKzJI (Video: Chester Bennington - Zombie (AI Acoustic Cover))

Mr.Christian schrieb:Mit K.I kann jeder seinen Lieblings Sänger oder Sängerin seine Lieblingssongs singen lassen. Was haltet ihr von dieser Entwicklung? Und wie wird das neue K.I Zeitalter die Musikwelt verändern?

@Mr.Christian
Das klingt erstmal großartig. Ich frage mich nur, wie das von der GEMA abgerechnet wird, wenn man so ein Stück GEMA pflichtig in einem Club,Disco oder Bierzelt spielt? Geht der Interpret dann leer aus?

Mr.Christian schrieb:Was haltet ihr von dieser Entwicklung? Und wie wird das neue K.I Zeitalter die Musikwelt verändern?

Die K.I. wird mit Sicherheit die Musikbranche auf den Kopf stellen und deutlich mehr musikalisch untalentierte Menschen zu Künstlern erheben als bisher. Für mich fühlt es sich nach Geschichtsverfälschung an, wenn man toten Künstlern posthum Songs auferlegt, die sie nie eingesungen haben und vielleicht auch nie hätten einsingen wollen.

Auch das Fertigstellen unvollendeter Werke fühlt sich für mich nach Geschichtsverfälschung an. Es ist Teil eines Künstlers Biografie, wenn er sein Werk nicht beenden konnte. Es ist ein Wahn unserer Zeit, Dinge fertig stellen und perfektionieren zu wollen. Das kann ich nicht nachvollziehen ... in der Unvollkommenheit liegt eine Mystik. Diese nimmt man dem Künstler, indem man sich ungefragt an dessen Werk vergreift. Wie wertvoll ist Kunst noch, wenn sie von jedem verändert werden kann? Kunst ist schließlich Ausdruck von Individualität.

Zu den geposteten Songs muss ich sagen, dass man es an der Betonung klar heraushört, dass die Stimme sturr auf die originale Stimme kopiert wurde. Hätte Mercury, Gott bewahre, jemals Cheri Cheri Lady eingesungen ... hätte es anders geklungen.

Dr.Edelfrosch schrieb:Ich frage mich nur, wie das von der GEMA abgerechnet wird, wenn man so ein Stück GEMA pflichtig in einem Club,Disco oder Bierzelt spielt? Geht der Interpret dann leer aus?

Ich glaube GEMA-pflichtig ist es erst dann, wenn der Künstler (der Creator dieses AI-Liedes) sich durch die GEMA vertreten lässt.
Inwieweit der Künstler die Rechte benötigt um die Stimme von Mercury in einen Modern Talking Song zu basteln bin ich grad nicht so firm.

Grundsätzlich finde ich Musikproduktion und AI gut, wenn was Gutes bei raus kommt, ich denke aber man sollte da gut und sinnvoll reglementieren denn wenn das heißt das die Top10 irgendwann durch AI kreiert worden dann schauen die echten Künstler in die Röhre und bekommen nicht mehr viel vom Kuchen.

anonymus88 schrieb:Zu den geposteten Songs muss ich sagen, dass man es an der Betonung klar heraushört, dass die Stimme sturr auf die originale Stimme kopiert wurde.

Noch. Bei den rasanten Fortschritten ist es nur eine Frage der Zeit, bis das niemand mehr unterscheiden kann. Deshalb sollte man sich heute schon Gedanken darüber machen, wie man das regelt.

behind_eyes schrieb:Grundsätzlich finde ich Musikproduktion und AI gut, wenn was Gutes bei raus kommt, ich denke aber man sollte da gut und sinnvoll reglementieren denn wenn das heißt das die Top10 irgendwann durch AI kreiert worden dann schauen die echten Künstler in die Röhre und bekommen nicht mehr viel vom Kuchen.

Wenn KI schlicht die bessere Musik macht, wo ist dann das Problem? In anderen Berufen hat die Automatisierung und KI schon massenhaft Jobs vernichtet, warum sollten Künstler da einen Bestandsschutz haben?

paxito schrieb:Noch. Bei den rasanten Fortschritten ist es nur eine Frage der Zeit, bis das niemand mehr unterscheiden kann. Deshalb sollte man sich heute schon Gedanken darüber machen, wie man das regelt.

Ehrlicherweise hat mich die "schlechte" Qualität bei den geposteten Songs schon überrascht. Dachte, man könne das jetzt schon nicht unterscheiden.

@anonymus88
Vor einem Jahr war es nicht möglich. Vor fünf Jahren hätte ich das für Science Fiction gehalten. Die Entwicklung ist rasant, es dürfte in absehbarer Zeit möglich sein großartige Musik mit ein paar Sprachbefehlen zu generieren, so wie das heute schon mit Bildern möglich ist, bequem vorm heimischen PC.
Ohne das man irgendein Talent, Ahnung von Musik o.ä. haben müsste, zumindest nicht so wie heute.

behind_eyes schrieb:wenn das heißt das die Top10 irgendwann durch AI kreiert worden dann schauen die echten Künstler in die Röhre und bekommen nicht mehr viel vom Kuchen.

@behind_eyes
Da fällt mir ein Satz ein, den ich schon vor Jahrzehnten gehört habe: "Lern was ordentliches, sonst endest du später mal als Künstler auf der Strasse."
Diesen Ratschlag sollte man in Schülern von heute auch mal wieder öfter geben. Denn die fetten Jahre, wo ein Künstler für einen Rülpser ins Mikrofon sofort eine Millionen in bar in den Hintern geschoben bekommen hatte sind wohl bald endgültig vorbei.

FALCO - Barbie Girl AI Cover

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Finde ich besser als das Original :D

Mr.Christian schrieb:Finde ich besser als das Original :D

Ab wann fängt eigentlich Leichenschändung an? :D

Mr.Christian schrieb:Finde ich besser als das Original :D

Alles ist besser als das Original! :D
Leider scheint das aus mir unerfindlichen Gründen bei den Kids heute ziemlich angesagt zu sein, sodass mich mein Junior damit quält...