Hilfe zur Aufklärung für ein Foto

@marco23
dir sei verziehen :) Aber der Ballon kann auch unter dem Flieger sein man weiß ja nicht wie groß der Flieger ist

@A380
Sage ich doch Optische täuschung ;)

@Flaming_Tears

Das ist eine EMB - im Vergleich zum Ballon schon etwas größer. Wie marco23 schreibt - einfach eine optische Täuschung.

@A380
Denke ich auch wenn ich etwas fotografiere achte ich auch immer darauf das da nix ist was da nicht hingehört genau wie jeder andere

das ist weder eine optische täuschung noch sonstwas dergleichen, es ist eine montage...eine schlechte noch dazu :)

ach ja so ganz nebenbei bin mediengestalter in digital und print^^

kann ja gern mal nen beispiel machen^^

man sieht ganz deutlich das die teile beim baum im bild in die spiralle gehen, sich also quasi "mitdrehen"

die stelle wurde einfach nurn bisschen "gedreht" und weichgezeichnet was dann wohl den effekt einer dimensionsreise oder so vermitteln soll...

hier malne einfache montage von mir...nur ein beispiel wie man sowas schnell realisieren kann.
fällt auf sowas nicht rein...

Original anzeigen (0,4 MB)

Das gruseligste an den beiden Fotos wäre, wenn das obere Foto auch zeitlich das erste war, das würde bedeuten, dass es hier Leute gibt die auf der linken Straßenseite über die Albertbrücke fahren. Die "Geistererscheinung" hat eher was mit den hohen Belichtungszeiten bei den Lichtverhältnissen + Windböen zu tun. Die Jahrtausendflut war 2002, das Komischste an das ich mich da erinnern kann war der letzte Film der gespielt wurde, da standen schon die ersten 2 Sitzreihen unter Wasser, der Titel hieß "Und in der Mitte entspringt ein Fluss" - ein blöder Zufall. Aber auch 2003 gabs in Dresden Hochwasser aber schon am 6. Januar, nicht mitte September und auch nur mit einem Höchststand von 6,69 m.

Ich habe JEDES pixel de bildes untersucht und mit farben abgeglichen. DAS IS EIN FOTOPROGRAMM FAKE

@florianz

florianz schrieb:Ich habe JEDES pixel de bildes untersucht und mit farben abgeglichen.

Wie lange hast Du dafür gebraucht? ;)

florianz schrieb:DAS IS EIN FOTOPROGRAMM FAKE

OK, dann hat der Thread wenigstens den Vorteil: Wenn jemand nochmal sowas auf einem Foto sieht, weiß der-/diejenige, was es auch sein könnte. :)

knap 1h

also ich könnte mir das so vorstellen zu dieser verzwirbelung:

es regnet draußen also könnte ich mir vorstellen das der hund vllt. nass ist und wenn er sich dann gegen die scheibe drückt entsteht ein abdruck von seinem fell! dazu mit einberechnet die bewegung des autos und eine kleine verzögerung der cam würde ich vermuten das somit dieses verschwommene bild entsteht!

Also ich finde die Augen unten links in dem unteren Foto unheimlicher. Was ist das eigentlich? Ein Pekinese, ein Mops?

welche augen unten links?

oooohne witzt jetzt leute - interresante diskusion auf jeden fall ...

NUR wooooo seht ihr den hund?? ich hab jedes bild was hier zur verfügung steht (verdreht und mit rot eingekreiselt etc etc.) angeschaut - wie bekloppt - nur..ich finde kein hundegesicht :/

FAKE!!!

menno, seit ihr alle so leichtgläubig?

mag ja sein das es ein fake ist..ich erkenne trotztem keinen hund !! :P

vllt. wäre jemand so nett und würde auf dem Bild den Hund nachfahren mit Farbe, weil ich finde ihn auch nicht!^^

schaut doch mal genauer hin.
der steht links von dem Alien an dem Kaffeeautomaten :D

Ernsthaft, ich seh da auch keinen Hund.

War die Jahrtausendflut von Dresden nicht 2002? 0.o