Was ist das?

Hallo liebe Almy Gemeinde...

Ich lese hier schon lange als nicht registrierter User mit und habe schon viele Interessante Dinge bei euch gelesen. Grundsätzlich bin ich für alle Erklärungen offen und würde erstmal nichts als Quatsch abtun.

So jetzt zu meiner Frage.
Schon eine Weile überlege ich ob ich das mal hier posten sollte. War dann aber immer mal wieder zu faul oder habe es vergessen, wie das so ist.
Ich würde euch erstmal die Situation beschreiben:
Ich war mit meiner Frau im Wald und ich habe Fotos von ihr gemacht. Das war am 29.04. 2018. Als wir zu Hause die Fotos angeschaut haben
, haben wir auf insgesamt 5 Bilder was komisches entdeckt. Fanden wir beide schon ein wenig gruselig.
Zu den Fakten: An dem Nachmittag haben wir insgesamt 216 Fotos gemacht. Die Erscheinung oder das Ding oder was auch immer ist auf Bild 208 bis 212 zu sehen. Danach nicht mehr. Benutzt habe ich eine Canon EOS 600D und ein Tamron Objektiv 70-300 ohne Blitz.
Ich kann leider nur Ausschnitte von den Bilder hochladen da auf den Bildern sonst meine Frau drauf ist wie nun nicht jeder sie sehen sollte. Ich hoffe das Genügt als Erklärung. Beim Fotografieren habe ich nichts gesehen oder bemerkt. Einen defekt der Camera schließe ich aus, da ich sie noch lange danach zum fotografieren benutzt habe. Ein defekt des Obektivs schließe ich aus, da ich es noch immer zum fotografieren benutze.
Das erste Bild von den 216 Bildern ist um 16.43 Uhr entstanden und das letzte um 17.19 Uhr. Die betreffenden Bilder sind zwischen 18.06 und 18.12 Uhr entstanden. Ich hatte erst an eine Spiegelung gedacht aber ich glaube das kann nicht sein.
So ich hoffe ich habe alle Infos geschrieben....

Also bitte, Was kann das sein?
Ich lade alle 5 Fotos hoch

Vielen Dank für eure Hilfe

Original anzeigen (3,4 MB)

Original anzeigen (4,2 MB)

Original anzeigen (2,6 MB)

Original anzeigen (2,4 MB)

Original anzeigen (2,0 MB)

Strassie schrieb:Also bitte, Was kann das sein?

Ich kann ja mal sagen was ich erkenne: Zuerst musste ich bei dem Schimmer an eine dieser typischen weißen Statuen denken. Sieht aus als wenn diese mit dem Rücken zum Fotografen steht und betet oder irgendwie beschäftigt ist.

Wenn du sagst, dass das Bild ist im Wald geschossen wurde, muss es natürlich was anderes sein.

Interessant wären Vergleichsbilder vom gleichen Standort und nochmal in die selbe Richtung geschossen, denn was dort im Hintergrund ist lässt sich durch die Nahaufnahme der Gräser schwer identifizieren.

Das ist am Waldrand in der Nähe ist eine Bahnlinie (zur anderen Seite). In diese Richtung ist auch nur Wald. Das es so Unscharf ist liegt an der Blende die ich so eingestellt habe das der Hintergrund unscharf ist. Das soll also so. Meine Eltern wohnen nicht weit weg davon. Ich kann da ja nochmal hin und Bilder machen. Aber ob ich genau diese Stelle wieder finde ist fraglich. Ich Versuchs mal.
Eine Statue ist da definitiv nicht.

Das war dann wohl ein weiß gekleideter Voyeur.

Mir fällt auf, dass diese Figur scheinbar nicht zwischen Bäumen steht sondern vor einer Wand (Mauer?) zu erkennen ist.
Könnte es sich nicht vielleicht um ein weißes Graffiti handeln, das dort hinterlassen wurde?

@Strassie
Und wieder ein Fall von Pareidolie.

Eine Lichtreflektion auf Grund von Wassertröpfchen auf der Kamera Linse.

Ich glaube nicht das ich paranoid bin. Ich habe auch nichts behauptet. Ich habe nur gefragt. Wassertropfen schließe ich aus. Da war nichts nasses. Es war am Nachmittag also auch keine feuchten Gräser oder ähnliches an das die Kamera gekommen ist....

@kosmonautin
Für mich ist es auch eine Figur die von selbst zu leuchten scheint. Es könnten auch Reflexionen von der Sonne sein. Hab ich aber so noch nie gesehen. Sonnenreflexionen sahen auf anderen Bildern immer anders aus. Aber es ist spannend das du auch eine Figur siehst.
Eine Mauer ist dort nicht da ist wirklich nur Wald. Ich versuche heute Nachmittag mal ein paar Bilder von der Gegend zu machen.

Für mich sieht das aus wie ein Imker 🧐
Vielleicht wurde da ein (wildes) Bienenvolk eingefangen; die lassen sich wohl manchmal an den seltsamsten Orten nieder

bench schrieb:Für mich sieht das aus wie ein Imker 🧐

Dem schließe ich mich an. So sah bspw. der Imker aus, den ich letztes Jahr fotografierte.

Original anzeigen (0,4 MB)

bench schrieb:Für mich sieht das aus wie ein Imker

mitH2CO3 schrieb:Dem schließe ich mich an. So sah bspw. der Imker aus, den ich letztes Jahr fotografierte.

Ich finde für eine Person/Imker sind die Umrisse zu unscharf. Aber von der Haltung her und der Kleidung würde es sonst gut passen.

@Strassie

Bei Betrachtung der Vergrößerung konnte ich dann auch keine Mauer mehr erkennen :D
Stattdessen habe ich aber festgestellt, dass sich diese Erscheinung scheinbar aus „Lichtkreisen“ zusammensetzt?



Sie erinnern mich an einen Foto-Effekt, den man beispielsweise manchmal auch von Bildern mit Lichtern in der Nacht kennt. Er nennt sich Bokeh-Effekt und entsteht durch Unschärfe des Hintergrunds bei Fokussierung eines weitgeöffneten Objektivs auf ein Motiv im Vordergrund.

Ausgehend davon, dass diese dunkle Fläche des Bildes, vor der diese Erscheinung sichtbar wird, dicht wachsende Bäume sind, wäre für mich vorstellbar, dass es winzige Lichtpunkte sind, die zwischen den Ästen durchkommen und zufällig als Bokeh-Effekt die Assoziation mit einer weiß-leuchtenden Figur weckt.

Danke erstmal für die Antworten...
Wie versprochen mal ein paar Bilder von der Gegend. Ich denke das es diese Stelle so ungefähr war.

Das es ein Imker sein soll halt ich für sehr unwahrscheinlich.
Die Erklärung mit dem Lichteffekt dann doch schon eher. Das es aus Lichtkugel besteht ist mir auch aufgefallen und das würde ja auch zu dem Effekt passen das es scheint als würde es von innen leuchten. Ist halt komisch das wie eine Person oder Figur wirkt, was für uns unheimlich war. Vielleicht ist es ja dann bloss ein merkwürdiger Zufall.


Original anzeigen (6,8 MB)

Original anzeigen (6,5 MB)

Original anzeigen (6,0 MB)

Original anzeigen (6,6 MB)

Kannst du die Bilder direkt davor und danach auch posten? Die sind ja wahrscheinlich aus der gleichen Perspektive.
Sieht aufjedenfall komisch aus.
Achso... und weiter oben steht nichts von Paraniod..sondern Pareidolie. Heißt unser Gehirn versucht einfach bekannte Formen und Dinge zu sehen bzw zu finden.
Wenn man etwas sieht was erstmal seltsam scheint, versuchen wir uns zu erinnern wo man evtl mal was ähnliches gesehen haben könnte.
Wie Figuren in Wolken z.b.

Guten Morgen
@zaramanda
Oh das wusste ich nicht das das Pareidolie heißt. Sorry, ich dachte die automatische Worterkennung hat was durcheinander gebracht.
Die Fotos kann ich posten. Ich glaube aber nicht das da was drauf zu erkennen ist. Sind auch jeweils in eine andere Richtung fotografiert.

@kosmonautin
Ich habe da nochmal drüber Nachgedacht. Diesen Effekt den du beschrieben hast, hatte ich bisher immer nur wenn ich gegen das Licht fotografiert habe. Das Licht kam aber von schräg hinter mir. Wen ich Gegenlicht Fotos mache, mache ich das eigentlich immer bewusst um dann diesen Gegenlicht Effekt zu haben. Kann das auch passieren wenn das Licht von hinten Kommt?
Ich kann auch zu 100% sagen das dort nichts ist was spiegeln kann. An den Hochstand der dort steht kann ich mich nicht erinnern. Den habe ich gestern erst wahrgenommen. Aber der ist ja auf den alten Bildern nicht drauf. Das sollte man ja erkennen.

Vielen Dank für eure Antworten
Original anzeigen (8,0 MB)

Original anzeigen (13,0 MB)

Original anzeigen (3,1 MB)

Auf diesem Foto (auch aus dem letzten Jahr) sind Lichtreflexe zu erkennen. Sieht am rechten Rand schon ein wenig danach aus, als würde da ein Baum stehen, is aber natürlich nicht so.

Mir erscheint die Verdichtung auf dem Bild des TE für einen Bokeh-Effekt zu hell, zu eindeutig abgegrenzt vom Umfeld. Von daher vermute ich nach wie vor in der Ferne etwas ganz konkret Materielles (mMn. einen Imker, aber hey so what, kann ja auch was anderes sein), das sich aufgrund seiner Helligkeit (Farbe weiß) durch das Objektiv auf diese Distanz nicht schärfer darstellen ließ, sondern eben derart "verwaschen".

Der Unterschied zu den Bildern mit der Freundin ist doch vermutlich, dass das in Frage stehende Objekt ganz in der Ferne ist, und die Kamera auf Nahaufnahme fokussiert war.

Auf deinem Bild wirkt es so als würde es dazu gehören als müsste es genau so. Ich finde auf meinem Bild wirkt es irgendwie wie draufgesetzt als gehört es nicht zum Bild. Und das es die Form einer Figur hat macht es für mich schon komisch.

kosmonautin schrieb:Stattdessen habe ich aber festgestellt, dass sich diese Erscheinung scheinbar aus „Lichtkreisen“ zusammensetzt?

Die Kreise gehören wohl zu der Pflanze (runde Blüten oder Früchte), die im Bildvordergrund zu sehen ist. Kann man auf dem allerersten Bild von @Strassie erkennen, auch weitestgehend auf der Vergrösserung unten (der dunkle Streifen vor der weissen Gestalt ist ein Zweig dazu). Halt eine Pflanze mit viel Abstand vor der weissen Gestalt.

Original anzeigen (4,3 MB)

Strassie schrieb:Ich finde auf meinem Bild wirkt es irgendwie wie draufgesetzt als gehört es nicht zum Bild. Und das es die Form einer Figur hat macht es für mich schon komisch.

Jap, das nehme ich ja auch an, hab's nur anders ausgedrückt. Die Gestalt gehört nicht zu den Bäumen und den Büschen. Aufgrund dessen, der Haltung und der Gesamtoptik, geh' ich eben von einem Imker aus, der da am imkern war 🐝

@Strassie

Ich kam nur auf diesen Effekt, weil mir diese „Lichtkreise“ von fremden hochwertigen Nacht-Aufnahmen bekannt vorkamen. Dass er Bokeh heißt und wie er zustande kommt, wusste ich vorher auch nicht.
Bei den Bildern, die ich zuvor mit diesem Effekt gesehen hatte, wurde er meistens bewusst (durch die obige Erklärung) angestrebt. Aber das kann sicherlich auch zufällig passieren.
Leider kenne ich mich mit der Technik einer Kamera zu wenig aus, um viel mehr Infos zu diesem Effekt beisteuern zu können.


@Strassie
@mitH2CO3

Dass er hier durch die weißen Blüten einer Pflanze sichtbar wird, die sich außerhalb des scharfgestellten Bereichs befindet, halte ich ebenfalls für möglich (wenn man Bokeh-Bilder googelt, findet man zumindest auch Tageslicht-Fotos mit einem solchen Effekt).

@kosmonautin

also ich meinte, dass die runden Blüten/Früchte VOR der weißen Gestalt erkennbar sind. Ohne diese Blüten- bzw. Früchte wäre es (zumindest für mich) nur eine einfache weisse Gestalt ohne Kreis/e ;)

Das Weiße kommt von einem angenommenen Imkeroverall, und die "Kreise" von der Pflanze, so nehme ich es wahr. Hopefully ist es so besser zu verstehen, wie ich es meine .. hm.

Ich glaube nicht an die Theorie das es ein Imker ist. Das ist ein kleines Dorf da kennt jeder jeden und es gibt hier keine Imker.
Und nur weil es weiß ist? Ich meine andere Anhaltspunkte gibts ja nicht. Da würde ja irgendwie jeder weiß bekleidete in Frage kommen.
Also sorry die Imker Theorie halte ich sehr unwahrscheinlich.

Trotzdem Danke für eure Gedanken