Graues insektenartiges Wesen gesichtet

nomysterie schrieb:Oder er lügt. Mehr braucht man hier glaub nicht schreiben.

Mit diesem Satz könnte man fast jeden Thread abarbeiten. Ich persönlich gehe erst einmal davon aus, dass wenn jemand hier etwas schreibt, er dies auch so gesehen hat. Was es dann tatsächlich war, oder ob der TE überhaupt Interesse an einer Aufklärung hat, in welche Richtung sich der Thread bewegt, etc, das stellt sich immer erst später raus.

M11 schrieb:ohne bild wird das nix

Niederbayern88 schrieb:Naja wir leben ja nicht in Russland wo jeder eine Dashcam hat :D
Und selbst wenn man da ein Bild oder ein Video hätte würde ich da es hinterfragen, wieso sie ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt ein Bild gemacht haben

Auch ein guter Punkt. Abgesehen davon, dass die Dashcam auch nicht unbedingt ein gutes bzw. verwertbares Bild geliefert hätte. Es war Nacht, das "Ding" am Straßenrand.

Mmn, wie geschrieben, bei Tageslicht zeitnah vorbei fahren, schauen ob man was sieht.

@H.W.Flieh

H.W.Flieh schrieb:Mmn, wie geschrieben, bei Tageslicht zeitnah vorbei fahren, schauen ob man was sieht.

Sofern es geht ja.
Man kann ja aber nicht von jeden erwarten, dass man vielleicht NUR wegen sowas da vorbei fährt.
Ich hab ja selbst ein paar mal am ebersberger Forst vorbeigefahren an der Kapelle wo die weiße Frau stehen soll. Bis heute ist nie was passiert :D

Aber an Autobahnen, egal wo, liegen oft irgendwelche Sachen rum, die vom Wind hingeweht werden konnten.
Von daher... abwarten

Niederbayern88 schrieb:Von daher... abwarten

auf was?

@M11
Auf was? Na dass der Threadersteller mehr schreibt.
Wenn wir jetzt hier alles aufzählten würden, was "normal" wäre, dann müßte man mehrere Seite hier vollschreiben.
Außerdem warte ich darauf dass der TE mehr Infos uns gibt. Ansonsten kann man den Thread so schnell schließen wie er eröffnet wurde

Niederbayern88 schrieb:Na dass der Threadersteller mehr schreibt.

ach so, damit rechne ich meist schon gar nicht mehr , ok abwarten

Niederbayern88 schrieb:Sofern es geht ja.
Man kann ja aber nicht von jeden erwarten, dass man vielleicht NUR wegen sowas da vorbei fährt.

Schon richtig, das hängt dann etwas davon ab, wie wichtig es dem TE selbst ist.

Niederbayern88 schrieb:Aber an Autobahnen, egal wo, liegen oft irgendwelche Sachen rum, die vom Wind hingeweht werden konnten.
Von daher... abwarten

Und genauso auch weggeweht oder weggeräumt, deswegen war mir die Betonung von "zeitnah" so wichtig.

M11 schrieb:ach so, damit rechne ich meist schon gar nicht mehr

@M11
Wieso?
Der TE hat sich gestern angemeldet, okay. Er/Sie ist neu
Der TE hat diesen Thread erstellt, welcher noch nicht einmal 12 Stunden alt ist und schon denkst du da kommt nichts mehr?
Sicher es gab oft solche Fälle, aber alle neuen User da unter so einen art "Generalverdacht" zu stellen finde ich abwertend.

@H.W.Flieh
Also WENN da etwas größeres war, das eine Gefahr für Autofahrer sein könnte, auch wenn es nur eine größere Plane war oder eben ein Regenschirm, so wird die Autobahnmeisterei es wohl schon weggebracht haben.

Niederbayern88 schrieb:Sicher es gab oft solche Fälle, aber alle neuen User da unter so einen art "Generalverdacht" zu stellen finde ich abwertend.

kannste ja machen .... ständig sind solche threads eröffnet wollen

und was versprichst du dir denn an neuen infos ...

@M11
Na was wohl. Dass man entweder mehr erfährt oder den Thread schließen kann.
Jetzt lass und doch erstmal abwarten.

Da bin ich voll bei @Niederbayern88

Niederbayern88 schrieb:Der TE hat sich gestern angemeldet, okay. Er/Sie ist neu
Der TE hat diesen Thread erstellt, welcher noch nicht einmal 12 Stunden alt ist und schon denkst du da kommt nichts mehr?

Zumindest mal einen vollen Tag warten, auch ein TE muß mal schlafen/arbeiten/essen. Und es gab auch schon Threads, wo sich die TEs tatsächlich wieder gemeldet hatten.

@H.W.Flieh
Kommt nach 2 Tagen nichts neues, kann man anfangen mit hochgezogener Augenbraue hier rein zu schaun :D
Man muss auch mal Geduld haben

Moquimarble schrieb:Ich kann es eher in bisschen mit einer Kakerlake von unten vergleichen.

Nun, wenn man meint, eine gigantische Kakerlake zu sehen, war es vielleicht ... eine gigantische Kakerlake.





Soll heißen, das auch irgendwelche Scherzbolde ein entsprechendes Modell an die Leitplanke gelehnt haben könnten.

@DarkHonor

wieso man nicht ausfährt und dan wieder zurück um das ganze nochmal zu begutachten.

Zurückfahren? Auf der Autobahn? Aha.
Du bist das also.

@Moquimarble
Jo, im vorbeifahren mal eben schnell im Augenwinkel klar erkannt.
Super. Das ganze ist dann unter Mustererkennung gut erforscht und ausreichend Dokumentiert.

Es ist erschreckend bei wie viel klar erkanntem und eindeutig gesehenen um schnödes reinrechnen handelt.

Interessant wäre die Frage, warum Ihr beide meint Ähnliches gesehen zu haben.

Vielleicht einen Film oder ein angeregte Gespräch über Insekten?
Insekten können von der Bauart her eigentlich nicht wesentlich größer wie 40cm werden.
Gruß
Mailo

Mailo schrieb:Es ist erschreckend bei wie viel klar erkanntem und eindeutig gesehenen um schnödes reinrechnen handelt.

@Mailo
Also erschreckender finde ich, dass da wohl jemand beinahe, also in unserem Falle @Moquimarble wohl aus irgendeinen dummen Grund beinahe einen Unfall gebaut hätte

@Niederbayern88
Ja nun. Man sollte so vorausschauend fahren, das rechts und links genug Platz für einen kleinen Reiser ist. Ich habe schon Fahrer erlebt, die haben sich Erschreckt schreiend das Lenkrad Los gelassen und sich die Augen zu gehalten. Da fühlst du dich als Beifahrer mal so richtig sicher.
Wollen wir Ihr/Ihm den kleinen Schnitzer mal nicht so sehr anlasten. Soll hier ja auch nicht das Thema sein.

Gruß
Mailo

@Mailo
Natürlich nicht.
Dennoch fand ich den Teil vom Eingangspost am unheimlichsten. Sowas kann schnell ins Auge gehen.

Aber ich denke dennoch, dass, wenn bis Morgen wohl nix neues von @Moquimarble kommt, kann man den Thread theoretisch gesehen schließen lassen, da es ja nichts bringt, wenn wir uns über allerlei Dinge unterhalten die dann doch nicht passiert sind bzw. die nicht sein können.

@Niederbayern88


Ja wirklich viel her gibt der Fred dann nicht.
Da nichts Nachweisbares.
Wir können Insekten <40cm ausschließen.
Dann könnte dieses Mustererkennungsding aber schon, mal so rein Interessemäßig, diskutiert werden. Unser Unterbewusstsein malt in dem optischem Eindruck den wir wahrnehmen mal ordentlich mit.
Naja, vielleicht möchte der TE aber diesen Fred auch einfach sterben lassen.
Wäre auch verständlich.
Also
R.I.P.
Gruß
Mailo

kuehlwaldo schrieb:Nun, wenn man meint, eine gigantische Kakerlake zu sehen, war es vielleicht ... eine gigantische Kakerlake.

Uaaahh. Weiter vorn war doch von einem Unfall und verlorener Ladung auf diesem Streckenabschnitt am selben Abend die Rede. Und jetzt wissen wir auch, WAS dort geladen war und warum die Medien es verschweigen: Die Behörden gehen davon aus, dass die strahlenmutierten Tschernobyl-Kakerlaken den Unfall nicht überlebt haben bzw. alle, die noch kreuchen konnten, von den Einsatzkräften erledigt wurden. Aber sie sind längst unter uns!

Vermutlich haben sich einige einfach per Anhalter auf den Weg gemacht. @apart hätte damals sicher angehalten und eine mitgenommen, weil man sich so nett mit denen unterhalten kann und sie nichts gegen einen extravaganten Fahrstil haben.

@Dobie
Na endlich kommt Licht ins dunkle.
Haben sich einige vielleicht schon mit Humanoide geparrt?
Bei der Populationsrate von Insekten sehe ich da schwarz für die Menschheit.
Gruß
Mailo