Tiere starren Decke an,... und anderes Zeugs...

@Heijopei
Allmystery-Wiki: Smilies & Icons

:Y:

@Heijopei
musste bei der Verwaltung kaufen. 1 Euro pro Stück

@davros

davros2.0 schrieb:Ich Fang jetzt keine Diskussion mit dir darüber an, dass hab ich schon viel zu oft.

Aha , und was hat dich so Frustriert?

@ayashi

ayashi schrieb:musste bei der Verwaltung kaufen. 1 Euro pro Stück

Aha , P2Win, Arschlecken

nichts. ist nur unnötig und nervig immer wieder genau das selbe auszudiskutieren, hab ich hier schon oft genug und ich bin Grad am meinem Handy on. Mit dem schreib ich nicht gerne Romane. ließ diesen Thread oder die andren in dem um Katzen und Geister geht und dann weißt du genau dass, was du wissen willst.

Schon erstaunlich, wie man so einem offensichtlichen Troll noch Futter und eine Bühne gibt. (Ich meine den Troll, der genau über mir gepostet hat)
Tiere sehen, riechen und hören eben anders, als Menschen. Einige Gattungen besser, andere wiederum schlechter. Aber daraus zu schließen, dass sie Geister sehen, ist mehr als lächerlich. Egal... jeder, wie er will und kann.

das ist überhaupt nicht lächerlich. manche Menschen nehmen paranormale Ereignisse auch besser wahr als andre, manche haben nie welche und können das daher nicht verstehen. Sowas ist eben schwer zu Beweisen und ich hatte persönlich schon paranormale Ereignisse auf die eben auch Katzen reagiert haben. mein Team ebenso. nur weil du nicht daran glaubst heißt das noch lange nicht, dass das Unsinn ist

@davros

davros2.0 schrieb:Sowas ist eben schwer zu Beweisen und ich hatte persönlich schon paranormale Ereignisse auf die eben auch Katzen reagiert haben. mein Team ebenso.

Ich denke, man sollte "schwer zu Beweisen" durch "bislang noch nicht bewiesen" ersetzen.

Dann aber die Frage, warum paranormale Ereignissen oder Geister, wenn das doch noch gar nicht bewiesen werden konnte?

Was man beweisen will, und was man beweisen kann, sind doch 2 verschiedene Dinge ...

davros2.0 schrieb:nur weil du nicht daran glaubst heißt das noch lange nicht, dass das Unsinn ist

Eher, nur weil du daran glaubst, muss es noch lange nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben ...

@davros

davros2.0 schrieb:manche Menschen nehmen paranormale Ereignisse auch besser wahr als Andre

Tja, da haben wir aber nun das Problem, das diese Fähigkeiten in all den Jahrhunderten nicht ein Mal nachgewiesen wurde, noch ergaben Untersuchungen bei Menschen die über diese Fähigkeiten verfügt haben sollen, weder ein Organ, noch ein Areal im Gehirn festgestellt haben, das diese paranormalen Ereignisse aufspüren könnte.

davros2.0 schrieb:nur weil du nicht daran glaubst heißt das noch lange nicht, dass das Unsinn ist

Und da ist dann auch der Casus-Cnacsus, weil man nicht daran glaubt, könne man diese Ereignisse nicht wahrnehmen. Aber Du kennst schon den Sinnspruch

Glauben heißt, nicht wissen

Wenn man also untersuchen will, wie Etwas funktioniert, geht man nicht mit dem Glauben daran, sondern man will ja wissen, wie es funktioniert. Ein Glauben ist bei einer solchen Arbeit dann nur störendes Beiwerk.

Bei einer wissenschaftlichen Arbeit hat Glaube nichts zu suchen.

Natürlich kann mittels entsprechender Experimente versuchen eine Theorie zu bestätigen oder zu widerlegen, aber was ich von @davros bislang gelesen hab, hat mit Wissenschaft nichts zu tun.

@davros

es gibt halt leider einen unterschied zwischen wissen und vermuten ( zb glaube)

du vermutest das du paranormale erlebnisse hattest da du keinerlei beweise Hast das es wirkliche welche waren. das "gefühl" zählt da leider nicht da du es ja glaubst.

Man kann natülich auch versuchen die nicht existenz zu beweisen (gehirn scan, zeugen (natürlich neutrale personen) usw

Ich sag ja nicht das es keine para erlebnisse waren.....denn es "könnte" ja sein


zum thema Katze

meine mietzen gucken manchmal Reig auf nen fleck.... I.d das auch mal an paar tagen hintereinander
u.d dann plötzlich ist er.nicht mehr interessant.

du darfstda da nicht zuviel rein interpretieren sonst fühlst du dich in deiner wohnung irgendwann sehr unwohl

@HollyRoxx

HollyRoxx schrieb:Man kann natülich auch versuchen die nicht existenz zu beweisen (...)

Nein. Eine Nicht-Existenz kann man nicht beweisen.

Ansonsten stimme ich aber mit dir weitgehend überein.

Ich vermute nicht, dass ich welche hatte, denn ich weiß das ich sie hatte. Das ist kein glaube sondern eine Tatsache.

@Andomale

das die welt eine schreibe sei galt auch mal als tatsache... bis bewiesen wurde das es eben nicht so ist :) ich sage ja wirklich nicht das du nichts erlebt hast, denn es KÖNNTE ja so sein. Darf ich fragen was das für erlebnisse waren?

@X-Ray

theoretisch kann Man in einzelfällen zumindest beweisen es nur von der person ausgeht. zb einen gehirn scan um zu klären ob lediglich bereiche im gehirn reagieren oder falsche signale ausdenden ( bei haluzinationen oder so)
wäre zumindest ein versuch wert

@HollyRoxx

Ich und mein Team haben schon einige Durchbrüche erzielt, demnächst mehr Infos!

@davros

davros2.0 schrieb:Ich und mein Team haben schon einige Durchbrüche erzielt, demnächst mehr Infos!

...und mit Durchbruch meinst du doch hoffentlich unwiderlegbare reproduzierbare Beweise? ☺️

@davros
Ok dann bin ich mal gespannt wie ihr die Wissenschaft auf den Kopf stellt

also, ich denke das du schon wie erwähnt ziemlich viel reininterpretierst, weil du es ja praktisch erwartest, irgendetwas zu sehen oder zu hören. gleichzeitig spreche ich dir aber nicht ab dass das was du gesehen hast, nicht stimmt. kira, unser voriger Schäferhund war nie schreckhaft oder so, aber als sie mal schlafend, oder dösend auf dem boden lag, passierte es das sie aufsprang und in eine ecke des raumes die Zimmerdecke anbellte. das ganze ging mindestens zehn Minuten so weiter. da war nichts, nicht mal ein geräusch oder etwas. und zu einem vorigen Kommentar möchte ich sagen das wir menschen eben nur unsere beschränkten sinne haben und Tiere alles anders wahrnehmen als wir. und da mir mein Hund noch nicht gesagt hat, oder ein anderer Hund einem Wissenschaftler, ist es wohl durchaus wahr das Tiere die welt anders wahrnehmen. nur mal so als Beispiel ist die Nasenschleimhaut eines menschen ausgebreitet so gross wie ein Löschpapier, die eines hundes aber so gross wie ein fussballfeld.

@DerWerwolf

Tiere sehen die Welt nicht "anders" wahr , sie besitzen die selben Sinne wie wir , nur sind deren Sinne viel besser ausgeprägt.

@DerBobo. Ich habe auch nicht geschrieben das Tiere die Welt anders §sehen", sondern wahrnehmen. Wir haben nur unsere Sinne und können gar nicht beurteilen ob sie die Welt wie wir wahrnehmen, denn wir haben keinen anderen Vergleich. Oder hat dir eine Katze schon mal gesagt wie sie die Umwelt wahrnimmt? Aber ich denke du weisst was ich meine. Grüsse aus dem Norden