Media Markt und deren Machenschaften (Sammelthread)
27.03.2012 um 18:32@icbm
und @Topic allgemein
Naja, das die keinen BR haben wollen kann ich nachvollziehen. Bin selbst Arbeitgeber
Arbeitnehmerrechte sind scheiße, gelle?
Mein Chef meint sogar, er könne zahlen wann immer er will....meist ein paar Tage später weil der niedere Angestellte hat ja überhaupt keine Verpflichtungen, die er von seinem Unterallersaugehalt zu begleichen hat.
Ist immer wieder schön zu sehen, wie die Verpflichtungen in Arbeitsverträgen allgemein aus Arbeitgebersicht immer nur in eine Richtung wirken "sollen". Ich seh in sowas nur Unfähigkeit und Unsicherheit. Was hat ein Arbeitgeber, der sich an seine Teile der Vereinbarungen hält, zu befürchten? Wenn seine Angestellten nur faulenzen und klauen, sollte er seine Einstellungspolitik mal überdenken, was er da für degenerierte Leute ins Haus geholt hat.
Wenn die Leute aber mies drauf sind, weil das Gehalt nich pünktlich kommt oder weil es so gering ist, dass die Angestellten vom Amt in ihren Job hineinsanktioniert wurden, dann sollte der entsprechende Arbeitgeber sich mal Gedanken machen, ob seinUnternehmen Almosenverteilstelle überhaupt was am Markt zu suchen hat.
Wenn der Arbeitgeber kein...sagen wir angemessenes Gehalt bezahlen kann um die steigenden Lebenskosten auszugleichen, dann scheint der Arbeitgeber definitiv keinen Erfolg zu haben und verdient nichts anderes als die Löschung aus dem Handelsregister. Natürliche Auslese. Klar fallen Arbeitsplätzchen weg, das Lieblingsbullshitargument der Geberverbände aber dem Staat nützen Aufstocker nunmal nichts.
Und ein Unternehmen, das sich gegen Betriebsräte verteidigen muss zeigt doch nur, dass es nicht fähig ist, seine Angestellten konfliktfrei zu beschäftigen. Auch wieder Unfähigkeit, diesmal im Umgang mit dem Personal.
Wer brauch schon Unternehmen, dessen Führung sich der eigenen Arbeiterschaft "erwehren" muss?
und @Topic allgemein
Naja, das die keinen BR haben wollen kann ich nachvollziehen. Bin selbst Arbeitgeber
Arbeitnehmerrechte sind scheiße, gelle?
Mein Chef meint sogar, er könne zahlen wann immer er will....meist ein paar Tage später weil der niedere Angestellte hat ja überhaupt keine Verpflichtungen, die er von seinem Unterallersaugehalt zu begleichen hat.
Ist immer wieder schön zu sehen, wie die Verpflichtungen in Arbeitsverträgen allgemein aus Arbeitgebersicht immer nur in eine Richtung wirken "sollen". Ich seh in sowas nur Unfähigkeit und Unsicherheit. Was hat ein Arbeitgeber, der sich an seine Teile der Vereinbarungen hält, zu befürchten? Wenn seine Angestellten nur faulenzen und klauen, sollte er seine Einstellungspolitik mal überdenken, was er da für degenerierte Leute ins Haus geholt hat.
Wenn die Leute aber mies drauf sind, weil das Gehalt nich pünktlich kommt oder weil es so gering ist, dass die Angestellten vom Amt in ihren Job hineinsanktioniert wurden, dann sollte der entsprechende Arbeitgeber sich mal Gedanken machen, ob sein
Wenn der Arbeitgeber kein...sagen wir angemessenes Gehalt bezahlen kann um die steigenden Lebenskosten auszugleichen, dann scheint der Arbeitgeber definitiv keinen Erfolg zu haben und verdient nichts anderes als die Löschung aus dem Handelsregister. Natürliche Auslese. Klar fallen Arbeitsplätzchen weg, das Lieblingsbullshitargument der Geberverbände aber dem Staat nützen Aufstocker nunmal nichts.
Und ein Unternehmen, das sich gegen Betriebsräte verteidigen muss zeigt doch nur, dass es nicht fähig ist, seine Angestellten konfliktfrei zu beschäftigen. Auch wieder Unfähigkeit, diesmal im Umgang mit dem Personal.
Wer brauch schon Unternehmen, dessen Führung sich der eigenen Arbeiterschaft "erwehren" muss?