Chlorophilie - Sexuelle Neigung zu Pflanzen

Vielleicht hat sie ja den Namen von ihrem Gatten angenommen.

Da muss man erst mal drauf kommen...

@Doors
@Besastil

Ja, so kann sich die Bedeutung einzelner Begrifflichkeiten durch Neigung stark verzerren.
In dem hier vorliegenden Fall, würde der Begriff „Astloch“ dann doch obszön Anmuten.

Ähnlich wie bei Stearinfetischisten der Begriff „Kerzenständer“ auch eine andere Bedeutung erfährt.
Sachen gibt’s?!?!
Gruß
Mailo

@Zerox
such mal nach dendrophilie
da findest du genug

Da kann man sich im Wald ja vor potenziellen Partnern kaum retten. :D

@raschier

raschier schrieb:Es ist selbstverständlich als eine Krankheit zu betrachten und mit keinem Argument, ausser dem eines Zwanges zu entschuldigen dass Menschen Tolleranz zeigen.

Aha, okay, ich verstehe zwar nicht, warum du das so siehst aber naja, jedem das Seine.
Sich mit der Natur vereinigen zu wollen und wenn's nur auf seelisch-sexueller Basis ist, findest du also verwerflich... Merkwürdig.

charon77 schrieb:Wundert Dich das ?

Sollte es das @charon77 ?

Doors schrieb:Threads über absurde, vermutlich aus der letzten BILD-Seite abgeschriebene "schreckliche sexuelle Perversionen" kann man ignorieren - oder zuspammen.

Nur weil du mit der Thematik nicht's anfangen kannst, musst du das anderen Usern die sich offensichtlich mehr in Tiere und Pflanzen einfüheln können nicht vermiesen. Du weiß mit welchem Link e

@raschier

raschier schrieb:Es ist selbstverständlich als eine Krankheit zu betrachten und mit keinem Argument, ausser dem eines Zwanges zu entschuldigen dass Menschen Tolleranz zeigen.

Aha, okay, ich verstehe zwar nicht, warum du das so siehst aber naja, jedem das Seine.
Sich mit der Natur vereinigen zu wollen und wenn's nur auf seelisch-sexueller Basis ist, findest du also verwerflich... Merkwürdig.

charon77 schrieb:Wundert Dich das ?

Sollte es das @charon77 ?

Doors schrieb:Threads über absurde, vermutlich aus der letzten BILD-Seite abgeschriebene "schreckliche sexuelle Perversionen" kann man ignorieren - oder zuspammen.

Nur weil du mit der Thematik nicht's anfangen kannst, musst du das anderen Usern die sich offensichtlich mehr in Tiere und Pflanzen einfüheln können nicht vermiesen. Du weiß mit welchem Link es zurück in die Rubrik geht, falls du hier langeweile hast *wink*

@Zerox

Zerox schrieb:Aha, okay, ich verstehe zwar nicht, warum du das so siehst aber naja, jedem das Seine.
Sich mit der Natur vereinigen zu wollen und wenn's nur auf seelisch-sexueller Basis ist, findest du also verwerflich... Merkwürdig.

Das denken fühlen und handeln macht den menschen ja bekannterweise aus.
Wieso sollte ich es also nicht als verwerflich anfühlen, zumal ich doch auch noch mit sachlichen Argumenten versuchte dieses Gefühl zu untermauern?
Ich bin ja nur für meine haltung verantwortlich, warum sollte ich eine übernehmen, wenn du es nicht verstehst?

@ sandro

dein satz "Ich habe mal einen Löwenzahn geblasen, bis er seinen Samen abgegeben hat...
bin ich jetzt Chlorophiel ?"


meine antwort:
nur wenn du es zugelassen hast, dass er deinen kopf in die hände nimmt, ihn über seinen körper dirigiert bis zu seinem Glied,sodass du garkeine andere wahl hattest.

Da bekommt ein "Astloch" eine völlig neue Bedeutung!

Man, oh, man... wie kann man den mit einer Pflanze Sex haben wollen... ich meine, wie, in den 9 Höllen, soll das überhaupt auch nur ansatzweise funktionieren.

*kopfschüttel - irgendwo hat selbst meine Phantasie ihre Grenzen*

Jetzt gibt es sogar schon sexuelle Gewaltphantasien dominante Löwenzahnmännchen betreffend.

Werden wir nächstes Jahr wohl einen epidemischen Anstieg der Pollenflugphobien erleben.

@Vina
Die GEMA hat was dagegen, dass ich dein speziell für mich eingestelltes Video öffne.
Schade! Trotzdem Danke!

GEMA ist schliesslich die Abkürzung von GEld-MAschine.

Ich kann's mir zwar nicht vorstellen, aber dennoch, wenn mans mag, soll mans doch machen. :-D
Dadurch kommt, wie schon genannt, ja im Grunde wirklich niemand zu schaden, und das ist besser als sich an Menschen zu vergehen.

Einen Baum zu umarmen halte ich aber nicht für eine sexuelle Neigung. :-)

@MaryVetsera

Zumindest für keine, die auf Gegenseitigkeit basiert.

@Doors
Vielleicht liegt's auch nur an meiner Einstellung..Ich kann nichts Sexuelles an Pflanzen finden.. :D

@MaryVetsera

So' 'ne richtig geile Stech-Palme macht Frauen froh.

@raschier
Deine Äußerung auf meine Äußerung ergibt gar keinen vernünftigen Sinn.
Offensichtlich hast du das völlig falsch aufgefasst.
Also spar ich mir den Atem, das nochmal's zu erläutern.

@Zerox
das fällt mir nun nicht schwer.

Ich frage mich, wo wir hier überhaupt hin kommen, wenn man harmlose (!!) sexuelle / liebende Neigungen "verwerflich" findet...

Warum muss ich da an Astlöcher denken? :D

Solange es den Pflanzen nicht schadet, sehe ich da absolut nichts verwerfliches dran. Ich halte es für ähnlich der Objectophilie, da Pflanzen ja auch unbeweglich sind. Und Phantasie kennt keine Grenzen. ^^