Daraus schließe ich du hast eine Weile gekifft. Jetzt versuche dich zu erinnern wie oft du bretthart Scheiß gemacht hast und wie oft du einfach nur rumgehangen, ein Brettspiel gespielt oder nen Film geschaut hast? Sollte tatsächlich der Scheiß überwiegen wäre das mit dem Saufen auch mal zu überdenken... Alkohol in rauen Mengen macht dumm und Matsche in der Birrne, am nächsten Tag haste massiv Dünnpfiff, nen Kater und kotzt dir wahrscheinlich die Seele ausm Leib ... THC in rauen Mengen zieht dir die Augen irgendwann zu und morgens ist nach nem Kaffee alles wieder ok... das gefährlichste ist hier wohl der Fressfilm...locotes schrieb:früher wars bei mir auch umgekehrt, aber das kiffen ist nicht mehr das was es mal war, die kurse sind zu teuer und die wahrscheinlichkeit das i-was drin ist ist mir auch zu groß geworden !
Bei genauerer Betrachtung der Entstehung des weltweiten Cannabis-Verbots ist deutlich erkennbar, daß die USA eine wichtige, wenn nicht entscheidende Rolle bei der Durchsetzung und Umsetzung spielten. Zwar sorgten die Anträge von Ägypten und der Türkei dafür, daß Cannabis 1925 auf der dritten Opiumkonferrenz in Genf unter Drogenkontrolle gestellt wurde [1], jedoch war es vor allem das treibende Engagement des "US-Federal bureau of narcotics and dangerous drugs" (FBNDD), daß das weltweite Ansehen von Cannabis über seine Kampagnen und Gesetze bis in die Gremien der Vereinten Nationen prägte. Dabei ging es bei dem Verbot von Cannabis nicht lediglich um eine Droge, auch wirtschaftliche Interessen, Rassismus und persönlicher Ehrgeiz spielten eine wichtige Rolle. Denn daß es sich bei Cannabis ursprünglich auch unter anderem um eine wirtschaftlich bedeutsame Nutzpflanze handelt, welche u.a. der aufstrebenden Kunstfaserindustrie Anfang des Jahrhunderts als Konkurrentin im Wege stand, wird häufig übersehen, bzw. bewußt ignoriert.http://www.cannabislegal.de/cannabisinfo/verbot.htm
1925
Genf: Bei der zweiten internationalen Opium-Konferenz werden weltweite Kontrollmassnahmen für Cannabis eingeführt, obwohl 18 der 19 teilnehmenden Staaten keine Probleme im Zusammenhang mit Cannabis vermelden können; lediglich Portugal berichtet, in seiner Kolonie Angola seien Fälle von schwarzer Aufsässigkeit nach Hanfgenuss vorgekommen. Die knapp ausgehende Schlussabstimmung zu ungunsten des Hanfs wird von handfesten wirtschaftlichen Interessen bestimmt; so droht etwa Ägypten den Deutschen an, im Falle eines Cannabisfreundlichen Abstimmungsverhaltens Importbeschränkungen für Kokain (Merck) und Heroin (Bayer) zu erlassen.
ab 1925
Die Anti-Marihuana-Lobby in den USA macht mobil: Straftaten, die in den südlichen Grenzstaaten begangen werden, werden dem Marihuanakonsum zugeschrieben. Bei jedem erwischten Verbrecher, der irgendwann einmal gekifft hat (was eine ziemlich verbreitete Mode war), wird der Drogenkonsum sogleich als Ursache der Kriminalität dargestellt.
1931 Trotz anfänglichen Zweifeln über die Durchführbarkeit startet Anslinger mit einem Sonderetat (100'000 Dollar,- und das auf dem Tiefpunkt der Wirtschaftskrise!) seine Verteufelungskampagne gegen Marihuana und seine KonsumentInnen. Neben Plakataktionen und dem Verbreiten gefälschter Horror-Pressemitteilungen werden auch "Gutachten" in Auftrag gegeben. Das erste wird für 2000 Dollar vom Gefängnisarzt A.E. Fossier konstruiert. Auszug: "Die herrschende Rasse und die aufgeklärtesten Länder sind alkoholisch, derweil die Länder und Nationen, die Hanf und Opium verfallen sind, (...) sowohl geistig als auch physisch zu Grunde gegangen sind"
muss ich zu 80% zustimmen, was ich nie hab ist dass mich das tagelang so runterzieht, nach 3-4 stunden ist alles wieder normal. ich rauch gelegentlich mal einen am wochenende wenn ich mir einen chilligen mache. ich persönlich finde alkohol um einiges schlimmer, das zieht viel mehr runter, man hat keine kontrolle mehr über seine handlungen und macht einen körperlich viel fertiger. vor allem muss man aber auch beachten, dass immer die dosis das gift macht. in massen ist beides sicher nicht ungefährlich. wenn ich mich zwischen einer psychose vom kiffen und einem leberschaden vom alkohol entscheiden müsste, wüsste ich nicht was ich wählen würde.friedwart schrieb:Zu den Auswirkungen auf die Umwelt und den engeren Bekanntenkreis hab ich mir nie ernsthaft die Frage gestellt, wie ich mich dem ohne Konsum geben müßte.
Nach den Tagen, in denen ich etwas geraucht habe, bin zu nichts zu gebrauchen, lieg einfach rum und guck in die Luft.
Während ich etwas rauch, bin ich am liebsten frei von zwanghaften Kontakten.
Es kommt wie es kommt. Man bewegt sich gelassener, schaut etwas länger den Dingen zu, die einen so auffallen,die Gedanken fangen an sich auf mehrere Dinge aufzuteilen um im nächsten Augenblick zu verpuffen um sich um irgend etwas Anderes erneut zu sammeln.
Kurz um, es ist schön. Man darf sich einfach mal Alles gepflegt am Arsch vorbeigehen lassen ohne das es noch eine Rolle spielt welch ein Kommentar man dazu hat, da man es wieder vergisst wenn etwas neues die Sinne lockt. Allerdings wird man mit der Zeit bei regelmäßigen Konsum nur noch lethargisch und altersmüde.
Da es hier darum geht die Gefährlichkeit einzuordnen, folgende Eindrücke:
Probleme treten mit oder ohne Kiffen auf, jeder soll selbst entscheiden unter was für Umständen er sich dazu Gedanken machen will.
Auf die Gesundheit muss jeder selbst entscheiden ob er es rauchen oder essen will.
Bei den Rauchen gibt es die Möglichkeit durch Wasser eine Filterung vorzunehmen. Sollte man Nutzen.
Es gibt Zeiten da rauch ich auch mal durch den Dipp oder die Flasche, hab den nächsten Morgen aber dadurch immer ein Knistern in der Lunge, Lungenkrebs ist deshalb mein am liebsten verdrängter Gedanke. Muss dazu schreiben ich rauche nicht wenn ich weiß, am nächsten Tag will ich früh was unternehmen.
Unter 18 Jährige sollten auf ihre Eltern hören.
