21 Tote bei Loveparade
30.07.2010 um 18:46Anzeige
Wie viele es waren? Die veröffentlichten Zahlen der Loveparade-Teilnehmer im Ruhrgebiet sind laut WAZ von Beginn an gefälscht worden. So hieß es, in Essen seien vor drei Jahren 1,2 Millionen Menschen gewesen. Nach Dortmund sollen 1,6 Millionen gekommen sein, in Duisburg war von 1,4 Millionen die Rede. Keine dieser Zahlen sei korrekt, alle seien maßlos übertrieben, gehe aus einem "streng vertraulichen" Dokument des Loveparade-Veranstalters Lopavent hervor. In dem Papier heißt es, die tatsächlichen Zahlen hätten "keinen Bezug zur offiziellen Besucherzahl für mediale Zwecke". Die "öffentliche Besucherzahl" werde "nach anderen Kriterien" als der Wirklichkeit ermittelt.http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-07/duisburg-gottesdienst-tunnel
Wie es in dem Papier weiter heißt, wird zur Ermittlung der "öffentlichen Besucherzahl" die Zahl der tatsächlich erwarteten Besucher verdreifacht. Die tatsächliche Zahl der Loveparade-Besucher wurde damit von allen Stellen bewusst verschwiegen und die Öffentlichkeit mit falschen Zahlen versorgt. In Duisburg hielt Lopavent die Verantwortlichen der Stadt an, die tatsächlichen Angaben unter allen Umständen geheim zu halten: "Eine Veröffentlichung dieser Zahlen könnte dem öffentlichen Ansehen der Veranstaltung immensen Schaden zuführen, was sicher weder im Interesse des Veranstalters liegt, noch im Interesse der Stadt Duisburg."
EC145 schrieb:@Sombra84Aye. <= Schweizer ist.
streetparade in zürich meinst du gell
Sombra84 schrieb:Es wurde ja ein geheimes Papier veröffentlicht (Link irgendwo auf den letzten Seiten) wo bestätigt wurde, dass die Zahl verdreifacht wurde. Also realistisch gesehen waren das nicht mehr als 500'000. Das sieht einfach nach extrem viel aus (naja, 500k sind ja auch nicht grad wenig..)zumindest weiß jetzt fast Jeder von diesen Lügen und für die Zukunft können wir über solche Zahlen dann herzlich lachen!
Die Rücktrittsforderungen an den Duisburger OB haben nun die eigenen Reihen nebst der Bevölkerung ebenfalls übernommen.Man Sucht einen Sündenbock und da hat man sich aus der Emotion heraus den plakativ am Naheliegensten ausgesucht - den OB, der aber in diesem Fall nur ein Glied in einer Kette ist, aber nicht das Hauptglied und nicht derjenige, der unmittelbar für den Tod der 21 jungen Menschen verantwortlich ist.
Ich halte dieses Vorgehen für politisch korrekt.^^
endgame schrieb:Man Sucht einen Sündenbock und da hat man sich aus der Emotion heraus den plakativ am Naheliegensten ausgesucht - den OB, der aber in diesem Fall nur ein Glied in einer Kette istSehe ich auch so - wozu hat dieser OB einen Riesenstab hochbezahlter (wie es scheint überbezahlter und unfähiger) Mitarbeiter und Fachgebietsleiter, wenn er sich nicht drauf verlassen kann, daß eben diese ihre Arbeit korrekt und verantwortungsvoll leisten?