Die Besetzungscouch in Hollywood - jetzt auch für Männer?

Es gibt viele Gerüchte dass die Besetzungscouch im Filmgeschäft ein wichtiger Faktor bei der Rollenvergabe ist.

Auf der Besetzungscouch können Schauspielerinnen sich nicht nur durch ein gutes Vorsprechen um eine Rolle bewerben, sondern auch durch ein wenig "Knick-Knack" mit dem Regisseur ihre Chancen erhöhen.

Ich habe Hinweise gesammelt dass es das Prinzip Besetzungscouch wieder, oder noch immer, in Hollywood gibt.

Aber es ist eine Besetzungscouch - für Männer!

Konsequente Gleichberechtigung?

Die Existenz einer Besetzungscouch wird recht deutlich bei diesem Mann:

Sam Worthington.



Ein Schauspieler der nie sonderlich in Erscheinung getreten ist. EIn absoluter Nobody.

Was ist also der normale Karriereschritt? Eine Nebenrolle in einer TV-Serie? Gaststar bei einer größeren Serie?

Nein, der Mann kommt aus dem Nichts und bekommt 2009 die Hauptrollen in 3 Blockbustern:

- Avatar

- Terminator 4

- Kampf der Titanen

Das sind Filme mit einem Budget im dreistelligen Bereich - und ein absoluter Niemand bekommt die Hauptrollen? In drei Filmen?

Sehr seltsam. Wieso wurde er ausgesucht? An vorhergehenden Filmerfahrungen kann es ja nicht liegen, hat ja keine.

Ein "bankable Star", also ein Schauspieler bei dem sicher ist dass die Kasse klingelt, ist er ja auch nicht.

Wieso hat er also diese Rollen bekommen?

Vielleicht weil er auf der Besetzungscouch überzeugt hat?

Angeblich hat er in "Kampf der Titanen" den Regisseur sogar dazu gebracht das Skript nach seinen Wünschen abzuändern - ein absoluter Hollywood-Niemand gibt dem Regisseur Anweisungen?

Ein weiteres Beispiel:

Anton Yelchin



Auch ein totaler Niemand, bekommt aber wichtige Rollen in Star Trek XI und Terminator 4 - bei nur einem Film hätte ich nichts gesagt, aber so - sehr verdächtig.

Daraus schließe ich dass es seit 2008/2009 wieder eine Besetzungscouch gibt auf der männliche Schauspieler sich ihre Rollen verdienen können.

Was ist eure Meinung dazu?

"Knick-Knack"? Bestechung?

@Comguard2
Im Filmgeschäft gehts um Kohle. Da setzt niemand einen Schauspieler aufs Tableau der gut bumst und ansonsten die Mimik und Ausstrahlung eines Ambosses hat.
Geh mal davon aus, dass die Leute, die an den entscheidenden Stellen sitzen, Geld genug haben sich Dienstleister einfliegen zu lassen, sollten sie ansonsten nicht zum Schuss kommen.

nobodys mit einem gewissen charisma kosten nicht viel...
50-100 millionen gage bekannte schauspieler sind ja schliesslich auch kein pappenstiel und auch keine seltenheit...
Dann lieber einen günstigen nobody hochpuschen.

50-100 millionen gage FÜR bekannte schauspieler

Kann mir auch nicht anders erklären wie Sam Worthington auch nur irgendeine Rolle bekommt. Der hat schon bei Avatar abgefuckt war bei Terminator noch schlechter und Kampf der Titanen muss ich mir seine scheisse noch angucken. Oder gibt es irgendjemanden der Sam Worthington wirklich gut findet ?

@Irenicus
Seine Mutter.

@Heide_witzka

Aber kannst ja nicht abstreiten dass es doch etwas seltsam ist wieso ausgerechnet Sam Worthington die ganzen Rollen bekommt?

Der hatte jetzt über 3 Filme hinweg immer denselben Gesichtsausdruck, das muss man erstmal hinbekommen!

@Pulver

"Knick-Knack" halt - wenn ein Mann und eine Frau sich ganz doll liebhaben, oder wenn man betrunken ist, oder es einem langweilig sind, oder um eine Rolle im Film zu bekommen, dann machen Mann und Frau "Knick-Knack".

@Comguard2
Denk mal an Arnie, der hat das über wesentlich mehr Filme durchgehalten. ;)

Würe das ganze auch mehr auf die finanzielle Schiene schieben.
Warum unmengen an Geld rausschmeissen für irgendeinen Star-Schauspieler?

Ich kann mir sehr gut "Menschen von der Straße" in guten Filmrollen vorstellen, die einzigen die dies stören würde, wären richtige Filmfans die auf alle Details achten.Aber das stört die Regisseure/Produzenten kein Stück, schliesselich haben sie Millionen durch "Billigschauspieler" gespart.

@Heide_witzka

Nichts gegen Arnie! Der ist flexibel, hat ja sogar in Komödien mitgespielt. Und ist im Gegensatz zu Sam Worthington kein 08/15 Darsteller sondern ein riesiger Muskelprotz wie man sie auch nicht so oft findet.

Er hat einen eigenen Charme. Worthington ist einfach nur öde anzusehen. Gähn.

@delirius

Aber der hat dann verdammt viel Glück gehabt dass er dreimal hintereinander für einen so teuren Film verpflichtet wird.

@Comguard2

Versuch doch mal zu recherchieren, wer in den Film investiert hat oder wer ihn in Augtrag gegeben hat etc.

Vielleicht waren die Auftraggeber sowieso Sympathiesanten, kann ja gut sein, dass er deswegen weiter "benutzt" wurde, zwecks Preis <-> Leistung.

Es kann ja auch so wie bei "der Pate" abgelaufen sein :D

Natürlich fragt man sich bei jedem Film immer wieder, warum hat der/die diese Rolle bekommen und nicht der/die?

Über die Gründe zu spekulieren ist wohl wenig sinnvoll.

Ich frag' mich ja auch nicht, warum Fritz Müller den Job als Schlosser bekommen hat und nicht Franz Meyer. Der Einstellende wird seine ganz persönlichen Gründe gehabt haben, die ausser ihm vielleicht niemand nachvollziehen kann.

wahrscheinlich gab es Mengenrabatt...er dreht 3 Filme zur Gage von 2 Filmen^^

wer ist denn der zweite Gnom da? Sowas dürfte sich sicherlich nicht hochschlafen können^^