@DeadPoet
Wer die mangelnde Qualität solcher Artikel nicht erkennt, der findet sich aber auch im restkichen Medienspektrum nicht zurecht.

Das ist ja der Knackpunkt. Der Großteil der User genügen solche Kurzmeldungen als Informationsbasis. Qualitätsbemängelungen folgen meist nur in Punkto Grammatik und Formulierung statt. Sprich, den Meisten reicht so ein 4-Zeiler, der Klick auf die Quelle ist dann überflüssig.

sei es durch Foccusierung eines Reizthemas über einen längeren Zeitraum, oder durch Essays und Kommentare,

Das stimmt, manche aktiver, manche passiver. Aber wenn man sich eine Bildzeitung oder einen Spiegeljournal ins Haus holt, weiß man meist, welche journalistische Richtung eingeschlagen wird. Bei den Shortnews ist das alles andere als gewährleistet.

Schwieriger empfinde ich die mangelnde journalistische Grundlage.

Ja, ein weiterer Kern des Themas. Trotz Quelle bleibt noch genug Freiraum um eine gezielte Spitze zu platzieren, je nach Ermessen des Autors. Die 'Grundlage' verliert so mehr und mehr an Bedeutung. Vor allem ist es ein Witz, wenn seitenlange News die von Fakten und Zahlen strotzen quasi in eine digitale Kleinanzeige gepackt werden.

@Doors
Was ist jetzt genau der Unterschied zu DIESEM Forum hier?

Der wesentlichste Unterschied besteht darin, dass in einem Forum wie diesem, Meinungen und nicht Nachrichtenmeldungen verkauft werden. Und dies ist dem Großteil der User von herkömmlichen Foren bewusst. Zwar gibt es immer ein paar Quertreiber, aber die stellen eine Randgruppe dar.