sasser programmierer in ger. gefasst

Link: www.spiegel.de (extern) (Archiv-Version vom 09.05.2004)

ein 19jähriger schüler wurde verhaftet, er hatte den wurm sasser in umlauf gebracht. was haltet ihr davon?

ich finde es schade, das sie ihn haben. die leute sind selbst dran schuld, wenn sie ihre rechner nicht schützen. außerdem bringt es nicht, da es nur eine frage der zeit sit, bis der nächte wurm sich durch die eingeweide des inet frisst.

komm mir bitte nicht mit gott als erklärung, mein glaube ist die wissenschaft
no more

man kann sich ja nicht vor etwas schützen, von dem man nichts weiss und dieser wurm nutzte ja eine sicherheitslücke aus, die noch keiner so kannte...und wenn der nächste böse wurm durchs netzt fegt, dann wird auch er irgendwann entdeckt und man wird die sicherheitslücke schliessen. über den grund der tat des 19- jährigen würde ich aber mal gerne bescheid wissen...ob es auch einer dieser "freie informationen für alle" typen ist, die mit ihren aktionen gegen microsoft und andere firmen kämpfen wollen. wohlmöglich wechselt er bald die seiten, um geld mit der softwareindustrie zu verdienen...is ja nich selten und verlockend. naja mal sehen...

...life is live...

ich finds noch interessanter wie sie den typen erwischt haben?...kaum kommt das fbi/cia ins spiel, scheint es kein problem mehr zu sein...so was find ich krass!


I W@NT TO BELIEVE! O ¤ °

( ) 0 ° ¤ big AliEn is watching you... ¤ ° 0 ( )

wie gesagt. es muss immer lücken in kommerziellen software systemen geben- microsoft wäre ja geradezu dumm, alle lücken zu schließen (sofern das überhaupt möglich ist?)...

ich denke mit jedem patch den man zur schließung einer "sicherheitslücke" downloadet, wird gleichzeitig wieder einen andere lücke aufgetan- um den zugang weiterhin für außenstehende (geheimdienste, microsoft selbst, diverse andere) zu gewährleisten. sobald dann ein hacker auch diese lücke wieder findet, kommt der nächste wurm. usw.

Leider legen diese hacker zu wenig wert auf eine "Message" bzw. das ganze würde den wurm sicher unnötig verkomplizieren / er wäre leichter zu orten für virenprogramme z.b. (ich bin kein experte, also bitte um korrektur, falls ich blödsinn verzapfe :)

mfg, mind.

Think, Act, Believe

+++gob

Think, Act, Believe

was hat der eigentlich für ne strafe zu erwarten ?

Er war nicht schlau genug, wenn man einen Virus freilässt dann doch nicht vom eigenen pc...

______________________________
Jene, die alles im Reich der Materie suchen, haben ihre Intelligenz in die Augen gelegt. Und in den Dingen des Geistes ist das Auge blind. (Said Nursi)

Der Islam ist eine Lehre. Muslime handeln aber eigenverantwortlich, wenn sie also was Dummes, unmoralisches, brutales, tun, dann NICHT weil es ihnen geboten ist, sondern weil sie BLÖD sind!

@mindgone

nortonantivirus allen vorraus, updates am laufenden band...ich will nicht wissen was das prog mit unseren comps macht...wenn du heutzutage deine firewall nicht selbst programmierst kannst du deine private sicherheit vergessen, deshalb lieber gar keine firewall, weil man von solche leuten wohl am ehesten erwarten würde, dass sich bei ihnen nichts finden ließe und/oder weil gerade jeder depp heutzutage mit einer firewall "ausgerüstet" ist...oder weil man solche leute als computerunerfahren einstufen mag...

sprich ganz genau gesagt, sich mit dem verteidigen was von einem am wenigsten erwartet wird...


I W@NT TO BELIEVE! O ¤ °

( ) 0 ° ¤ big AliEn is watching you... ¤ ° 0 ( )

@ Lightstorm
genau das denke ich auch.
selbst dran schuld

" Seien wir realistisch,
versuchen wir das Unmögliche "
[ che guevara ]

@apo

Das sehe ich anders. Nicht die Menschen sind schuld sondern die Hacker. Die sollten ihr Talent sinnvoller einsetzen als anderen Menschen zu schaden.
Wenn ich jemanden krankenhausreif prügel,sag ich ja auch nicht,er sei selbst schuld weil er kein Karate gelernt hat um sich zu wehren.

Far out is Love, Wisdom and Power.
Get Out!

@occuIt

dieser wurm nutzte ja eine sicherheitslücke aus, die noch keiner so kannte.
dieser wurm lässt sich z.B. durch die einfche verwendung einer firewall (!!) auspremsen, damit hat sich das. so ein ding stoppt eh fast alles, nur mails kann er halbt net kontrolieren. übrigens: die sicherheitslücke war micrososft schon längerer zeit bekannt, und es gab schon vor dem wurm einen patch zum schließen dieser lücke!!


@mindgone

Leider legen diese hacker zu wenig wert auf eine "Message"
dieser wurm zeigt immerhin mal wieder, wie schlecht es doch um unsere it-sicherheit steht. die genutzte sicherheitslücke war nämlich schon länger bekannt, nur fast keiner hatte den patch aufgespielt ;)





komm mir bitte nicht mit gott als erklärung, mein glaube ist die wissenschaft
no more bushit

Die Hacker sind in einer Beziehung recht angenehm. Sie versuchen den Wahnsinn von neuen aufgeblähteren Betriebssystemen, die keiner braucht, lahm zu legen. Und dieses ominöse Outlook.
Ich denk immer an meinen Briefkasten vor meiner Haustür. Der hat kein Schnickschnack.

@ captain_coma
ich glaube du bist dir nicht darüber im klaren, was der Begriff Hacker bedeutet.
Du meinst wahrscheinlich cracker.

siehe : http://www.netplanet.org/sicherheit/hacker.shtml

" Seien wir realistisch,
versuchen wir das Unmögliche "
[ che guevara ]

Link: home.t-online.de (extern)

@captain_coma

Das sehe ich anders. Nicht die Menschen sind schuld sondern die Hacker. Die sollten ihr Talent sinnvoller einsetzen als anderen Menschen zu schaden.
1) leute, die soetwas machen sind keine hacker, sondern cracker. siehe link!
2) hacker setzten ihr talent sinnvol ein, z.B. wurde die grundlage der heutigen email von hackern entwickelt. solch eine attacke ohne ernste schäden ist tausend mal besser, als ein angriff eines echten crackers, der die sicherheitslücke nutzt, um z.B. in ein firmennetzwerk einzudringen und daten zu klauen. ein beispiel ist die hackerin "GigaByte". sie verbreitete zwar viren, schickte aber immer 1 woche vorher an alle großen sicherheitsfirmen alle relevanten daten zur bekämpfung des virus. manchmal schickte sie ihren viren auch ein eigenes anti-virus hinterher, welches den ersten beseitgte.

komm mir bitte nicht mit gott als erklärung, mein glaube ist die wissenschaft
no more bushit

nachtrag:

sie wollte einfach nur mehr it-sicherheit, und das erreicht man so am besten. die menschen handeln halbt erst, wenn es fast zuspät ist.

komm mir bitte nicht mit gott als erklärung, mein glaube ist die wissenschaft
no more bushit

Leider nennen sich die wenigsten Cracker auch Cracker sondern eben Hacker. Das ist wie mit den Skinheads. Die wenigsten Skinheads sind linksradikale (aus England stammend damals gegen die Thatcher-Regierung).

und ist einer von euch, die ihr oben alle gepostet habt,
in der lage diesen sasserwurm von einem
befallenen pc zu entfernen?

@knolle

ist doch ganz einfach "format c:" usw. dann isser weg :)

Ich gehe mit Win98 SE ins Netz, da hab ich keine Probleme mit Würmern und Viren, abgesehen davon läuft die Firewall und erledigt den Rest....

Ich denke auch -wie oben gesagt - das MS Sicherheitslücken absichtlich einbaut, so inkompetent können die Programmierer gar nicht sein, dass dies keine Absicht ist...

Letztendlich könnten solche Hacker oder Cracker dazu beitragen dass die Firmen auf andere Betriebssysteme ausweichen und somit die Macht von MS ein wenig einschränken, dies find ich gar nicht schlecht...

mit "leider legen hacker zu wenig wert auf eine message" meinte ich z.b. einen erklärenden text. denn die breite masse hat keine ahnung von einem microsoft monopol. die meisten wissen vielleicht gar nicht was ein monopol ist. (nicht dass das ein vorwurf wäre, ich weiß auch viel nicht. und hab kein problem damit)

Think, Act, Believe

@buddha

Leider nennen sich die wenigsten Cracker auch Cracker sondern eben Hacker.

die medien machen das! in deutschland wird nicht zischen hacker und cracker unterschieden, in den usa hat es sich zum beispiel eingebürgert, dieses zu unterscheiden.


@knolle

in der lage diesen sasserwurm von einem befallenen pc zu entfernen?

ich zum beispiel ;)


@Merlin2000

Ich denke auch -wie oben gesagt - das MS Sicherheitslücken absichtlich einbaut, so inkompetent können die Programmierer gar nicht sein, dass dies keine Absicht ist...

denke ich net. der quellcode von windows 2000 umfasst rund 100millionen textzeilen, und wird von zieg verschiedenen programmierern "bearbeitet".

[...] somit die Macht von MS ein wenig einschränken

das wollen einige sicher auch.

@mindgone

denn die breite masse hat keine ahnung von einem microsoft monopol. die meisten wissen vielleicht gar nicht was ein monopol ist. (nicht dass das ein vorwurf wäre, ich weiß auch viel nicht. und hab kein problem damit)

das sit natürlich ein problem. die breite masse sieht einen computer als einfach als eine machine, net viel komplizierter als ihr bügeleisen dahgeim, das funktionieren muss. wieviele möglichkeiten es mit einem compuer gibt, weiß wohl keiner. sie wissen halbt durch die medien, das cracker ihre rechner übers internet kaputtmachen können. schuld sind in ihren augen dann sie natürlich, da sie keien ahnung haben WARUM sie das machen und WARUM sie das überhaupt können. microsoft sind dann sie lieben, weil sie bringen ja sicherheitpatches gegen die bösen bösen hacker raus.

einige viren/würmer haben ja ne message, diese wird aber im quelltext versteckt und nur if-profis, welche die probleme meistens eh schon kennen, werden darauf aufmerksam. ganz selten wird über solche "messages" dann in den medien berichtet und somit bekommt es die breite masse halbt net mit.





komm mir bitte nicht mit gott als erklärung, mein glaube ist die wissenschaft
no more bushit

verbesserung:

im erste posst ein 19jähriger schüler, es war natürlich ein 18 jahre alter junge, tut mich sorry

komm mir bitte nicht mit gott als erklärung, mein glaube ist die wissenschaft
no more bushit