Globale Erwärmung aka Treibhauseffekt

Für die meisten von euch dürfte es keine Neuigkeit sein, dass die Menschheit bereits dieKonsequenzen einer jahrhundertelangen Umweltverschmutzung trägt. Seit der industriellenRevolution werden Unmengen an Kohlenstoffdioxid in die Atmosphäre ausgeschieden. DiePolarkappen sind erheblich geschmolzen und Naturkatastrophen, die ganze Landstricheverwüsten sorgen weltweit für Aufsehen.
Darf man wirklich so egoistisch sein, umdiese Entwicklung aufhalten zu wollen und die verheerenden Auswirkungen vorzubeugen?Leute wie Al Gore propagieren eine Ideologie, die praktisch den Fortschritt dermenschlichen Rasse massiv unterdrückt. Es mussten schon in der Vergangenheit Opfergebracht werden, um eine Basis für Möglichkeiten zum Erklimmen höherer Ziele zu schaffen.Aus der Sicht eines einzelnen Individuums, ist schon allein die Vorstellung einerUmweltkatastrophe mehr als grauenvoll und den meisten wird es nach einem Umweltkollapsziemlich schlecht ergehen. Betrachten wir einfach mal den Aspekt der Erhöhung desMeerwasserspiegels, einige glauben zwar nicht daran, aber die Tatsache, dass Venezianerschon lange nicht mehr mit Hochwasserhosen auskommen, um über den Marktplatz zu laufen,spricht für sich. Was passiert also? Der Lebensraum der Menschheit verringert sichmassiv, es wird viele Tote geben und die Überlebenden werden in höherliegenden Gebietenauf kleinstem Raum komprimiert. Lebensmittelknappheit, infekzöse Krankheiten undObdachlosigkeit werden zu Kriegen führen. Es wird schon einige Generationen in Anspruchnehmen bis sich die Lage stabilisiert. Die moderne Mentalität einer Kosumgesellschaftwird aussterben und eine neue Ära der Inventionen bricht an. Die schwierigenLebensverhältnisse auf der Erde, zwingen die Wissenschaft zu drastischen Maßnahmen.Geburtenkontrolle und Genmanipulation sowie -optimierung wird praktiziert, der Menschwird durch künstliche Mutationen widerstandsfähiger und intelligenter. Die schwierigenLebensverhältnisse auf der Erde treiben den Wunsch voran, andere Planeten zu besiedeln.Die erste Kolonie auf dem Mars wird beispielhaft in die Geschichte eingehen.
Glaubstdu etwa, dass ich spinne? Die Kettenreaktion an der die globale Erwärmung hängt istohnehin nicht mehr aufzuhalten, Reduzierung der CO2-Emissionen verzögert lediglich denevolutionären Prozess. Könntest du es tatsächlich mit deinem Gewissen vereinbaren, dassman rein aus Selbstsucht die unaufhaltsame Weiterentwickung behindert? Rauche erstmaleine und denk darüber nach.

was willst du uns damit sagen?

etwas das wir schon lange wisen?

nein! ich will dasmit sagen dass das Treibhauseffekt etwas gutes ist und gefördert werdensollte

Bist du eigtl toal bescheuert Bula? Nimmst in Anspruch für dich vorraussagen zu könnenwas passieren wird. Vllt werden wir dann nichtmals die Möglichkeit haben zu deinengepreisenen GenManipulationen weil wir zu arm sind? Tierrassen werden ausgerotten undAckerland überflutet. Du hast einen Knall. Ausserdem wer sagt, dass es nicht zu warm wirdum überhaupt noch anbauen zu können?

Die Aussage deines Textes ist moralisch,ethisch und logisch nicht vertrebar.

Was du betreibst, wäre eine Bremse für die Menscheit. Denn du stellst gewissenslosenKonsum vor die Weiterentwicklung von bisher kostspieligen Techniken und Forschungen imRaum regenerative Energien etc.

Hach. Satire ist schon was Wunderbares.

"Leute wie Al Gore propagieren eineIdeologie, die praktisch den Fortschritt der menschlichen Rasse massiv unterdrückt."
->
Gore, Bush, Clinton... alle gleich.
Nehmt euch lieber vor demmilitärisch-industriellen Komplex in Acht, liebe Leute.


PS: Dass derTreibhauseffekt etwas Gutes ist, ist Blödsinn.

eine schwierige Lage ist der beste nährboden für gute Lösungen. lebten wir immernoch ingarten eden, würden wür immernoch unsere blösse mit einem ahornblatt bedecken

lieber leben, als tot zu sein.

sterben muss man eh, wieso dann nicht für eine gute sache?

Wenn es zu einer erwärmung kommt dann müsste das wasser mehr verdampfen und somit hättenwir vermehrt niederschläge vielleicht versickert ja was wieder das es zum trinkwasserwieder wird.Wenn wir glück haben bekommt Afrika das meiste davon ab.

Für welche gute Sache? Dass reiche Leute noch reicher werden und arme noch ärmer?
nothx.

"Wenn es zu einer erwärmung kommt dann müsste das wasser mehr verdampfen und somit hättenwir vermehrt niederschläge vielleicht versickert ja was wieder das es zum trinkwasserwieder wird.Wenn wir glück haben bekommt Afrika das meiste davon ab."

SchöneUtopie, aber an Verdampfung von Wasser vor dem afrikanischen Kontinent mangeld es nicht,die Wolken gleangen nur nciht ins Landesinnere sondern ziehen westwärts.

"sterben muss man eh, wieso dann nicht für eine gute sache?"

Was für ne guteSache? Umwelverschmutzung, Massensterben und eine Wissenschaft die nicht mehr weiss wieman mt der Natur fertig wird?

@ oxayotel
die drei aspekte die du aufgegriffen hast, sind doch bereits an dertagesordnung, deine argumentation ist von daher sinnlos

Ich weiss nicht was ihr wollt,die Menschheit stand schon immer auf der Seite derzerstörung und vernichtung ist doch nichts aussergewöhnliches das wir uns selbervernichten.Aber schön das wir darüber reden vielleicht wird es ja was.

Wie verblendet darf man eigtl sein, stellt sich die Frage hier?

Ok, andereFrage: Hast du das alles schon aufgegeben?
Hegst du keine Hoffnung mehr darauf, dasman besser leben kann?
Meinst du es wird sich nie bessern?

MIr kommst du vorwie jemand der ein Sorgenkind einfach aufgegeben hat und sich nicht mehr drum kümmernwill, damit es 'selbst' lernt, obwohl schon kalr ist, dass das Umfeld des Kindes keinegute Entwicklun zulassen wird.

Darf man so ein Kind aufgeben?

Durch die Freiheit ist dem Menschen eine verantwortung aufgelegt, denn sie gibt uns dieMöglichkeit, ausserhalb der Notwendigkeit, gutes zu tuen oder Leid zuzufügen. Das hoheGut der Freiheit ist aber nicht existend in einer Gesellschaft die keine Notwendigkeit,genauso wenig wie in einer Gesellschaft die alles nur aus Notwendigkeit tut. Denn ohneNotwendigkeit gibt es auch die Feiheit nicht.
Nun, ihr sagt also die Freiheit sollman nutzen um uns selbst die Basis der Freiheit zu nehmen. Wie dumm ist das?

Warum sollte man durch globale Erwärmung sterben?
Andere Spezies können sich dochauch anpassen, nur der Mensch will immer alles sich selbst anpassen.
Wenn ein paarStädte im Wasser versinken, dann baut man eben neue, es sind doch nur Steine und totesHolz, die so aufeinandergestapelt wurden, dass es eine festgelegte Form ergibt.

ich hoffe, dass ich das eklatante ergebnis der globalen erwärmung nicht mehr miterlebe,so selbstzerstörerisch bin ich nun auch wieder nicht :)

ob man das king aufgebendarf? welche richtlinien sind dabei zu berücksichtigen? wenn das schiff untergeht, sollteman erwägen schwimmunterricht zu beanspruchen.

Ja toll Fafnir.

Sgaen wir die Erde erwärmt sich um ein paar Grad. Ein paarStädte und Holland wie Venedig werden überflutet. Die Wüste in Afrika erstreckt sich nunum weitere tausende km². Gemäßigtes Klima wird zur Steppe. Auch in Europa haben wir vielöfter Dürren als zuvor, das Grundwasser wirdaufgrund des hohen Konsums knap.

Unddu schlägst vor Wald zu roden und neue Städte zu bauen? Tolle Idee.

"ob man das king aufgeben darf? welche richtlinien sind dabei zu berücksichtigen? wenndas schiff untergeht, sollte man erwägen schwimmunterricht zu beanspruchen."

Also einfach die eigenen Schäfchen ins trockene bringen und gut ist? Egal was mit denAnderen passiert?

"ich hoffe, dass ich das eklatante ergebnis der globalenerwärmung nicht mehr miterlebe, so selbstzerstörerisch bin ich nun auch wieder nicht"

Und du schlägst ernsthaft vor zu unterstürtzen, dass die Menschen es säter malschwerer haben werden, aber selbst willst du nciths opfern ausser deiner eigenenZurückhaltung?

Würdest du mich kennen, wüsstest du, dass ich der letzte wäre, der vorschlägt, Wälder zuroden, um Städte zu bauen;)
Aber aufhalten kann die Veränderung niemand, also sinddie am besten dran, die sich ihr nicht in den Weg stellen, sondern sich anpassen können.