Ich glaube, ich wäre echt überfordert, wenn mir das jemand sagen würde... Wenn er`s aberernst meint und tatsächlich dabei in die Augen der "Madame" blicken kann...
Nja,ich hätt meine Probleme damit... wobei ich die Aussage doch auch recht facettenreichfinde ;)
heutzutage wenn man diesen satz ablassen würde, würde es glaube ich mehr verwirrung beider person an die der satz gerichtet ist,stiften als wie vor 150 jahren. vor 150jahren war es halt wie goldmann es schon beschrieb...kühn. denn die zu siezendeperson war noch halt zu siezen und man war sich noch nicht so nah, das einem das duangeboten wurde. sogar in manchen hochgestochenden familie wurde untereinander das "sie"benutzt ,z.B.als anrede für die eigene mutter oder eigenem vater.
deswegen hatder satz"madame, ich liebe sie" nur für damalige zeiten den charakter eines unglücklichaber forschen verliebten, der wahrscheinlich die dame schon vor langem kennengelernthatte, es ihm aber versagt bleib sie näher kennenzulernen.und das herz schlug wohl sohoch, das er nicht mehr an sich halten konnte, es trotz gegen der damaligen edikete derherzensdame zu offenbaren,wie es um ihn stand.
heute kann es garnicht mehr somutig klingen, weil wenn man sich heutzutage länger kennt schon von vorne herein das"du" angeboten wird,damals dauerte es ewigkeite.man kannte sich schon lange, aber sieztesich immer noch.
ich könnte es mir bloß noch bei einem arbeiter bei seinerchefin vorstellen:"chefin, ich liebe sie"....löl...äusserst mutig wäre das hiervielleicht auch..
brainski, du gehörst noch zu der generation, die nur "i'll be back" und "motherfucker, ineed this bitch" versteht und was mit anfangen kann. vielleicht kommst du irgendwanndahinter, was goldmann hier versucht hat.
Ja gut, wenn man 18 Hundert noch was diesen Satz verwendet hat, so war es zu derdamaligen Zeit üblich. Aber ich weiss nicht, die meisten Leute wären mit Sicherheitsehr verwirrt über so eine Aussage