Bruderchorge schrieb:Nun es gibt doch noch Gesellschaften in denen Rache und Selbstjustiz nicht verurteilt werden.
Schon, aber das wäre eben ein Grund, der die Hemmung überwiegt.
Bruderchorge schrieb:Grundloses Töten macht hingegen keinen Sinn und eine Basis Hemmschwelle in Form von "Moral" etc liegt sicher vor, das ist wahrscheinlich auch genetisch sinnvoll zur Erhaltung der Art.
Genau. Letztlich muss der Grund die Hemmung überwinden.
Bruderchorge schrieb:Sieh nur was im Krieg möglich ist oder Extremsituationen die gesellschaftliche Regeln stilllegen, da sind auch heute noch viele Menschen zu abscheulichen Taten fähig, aus objektiv betrachtet geringen Gründen.
Das ist richtig. Aber selbst in solchen Extremsituationen töten Menschen auch nicht, obwohl die Situation ihnen es gesellschaftlich-moralisch erlauben würde. Das hängt vom Einzelfall ab und davon, wie die Priorisierung der Abwägungskriterien erfolgt.
Ich denke, man kann sagen, dass Menschen in der Regel einigermaßen "tragfähige" Gründe brauchen, um zu töten.
Situationsbedingte Abstumpfung und geistige Defekte sind da eher die Ausnahme.