Change.Org: Der Welt über das Internet helfen?

Heyhoo Allmyer und Allmyeens,

(Ich bin mir nicht sicher, ob das hier in der richtigen Rubrik ist. Wenn nicht, so sei ich demjenigen der will für die Korrektur dankbar)

Sicherlich hat der eine oder andere schonmal von https://www.change.org gehört. Für diejenigen, die nicht wissen, was das ist: Change.Org ist eine Webseite, in der man Petitionen zur Veränderung von etwas erstellen kann. Ihr könnt auch Petitionen unterschreiben, womit ihr dann ein kleines bisschen für Veränderung mitbeitragen könntet. (Ich weiß, Werbung ist nicht wirklich beliebt, aber dieses eine mal muss sein :))
Jetzt zur Frage: Was hält ihr von der Grundidee? Was hält ihr von Change.Org?
Könnte man mit der Idee eurer Meinung nach Veränderung bewirken?

Es wäre natürlich auch Nice, wenn ihr die eine oder andere Petition unterschreiben wölltet. Ist Kostenlos. :D

@DerVorleser
Kenne die Seite und bin da auch angemeldet. Finde ich an sich eine gute Sache. :)

@Raulgonzales

Ich hoffe nur, dass da genügend Allmyer mitmachen wollen/werden :)

@DerVorleser
Alternativ gibt es auch www.avaaz.com

Ich glaub ich muss da noch irgendwo nochn häkchen rausnehmen...nach der letzten unterschrift wurd ich ne woche mit petitionsvorschlägen zugespamt. war doof. andererseits wars echt interessant wofür es alles petitionen gibt... wenn das weiter so inflationär genutzt wird ist es bald nix mehr wert:/

Ich bin sozusagen für eine Petition gegen sinnlose Petitionen.

Gleich ein schönes Beispiel gefunden und auf den Punkt gebracht. Der Artikel scheint 2 Jahre alt zu sein, also nicht so neu das Problem...

http://www.netzpiloten.de/beendet-den-petitionswahn/

Eine Demokratie lebt von der Partizipation der Bürger. Das größte demokratische Element ist die Wahl, die in den vergangenen Jahrzehnten aber stetig Nutzer verloren hat. Die Demokratie in der Krise? Mit dem Internet haben sich neue Möglichkeiten der Beteiligung ergeben, wie zum Beispiel die Online-Petition, die sehr einfach umsetzbar ist. Zu einfach? Zu unüberlegt? So scheint es zumindest, wenn man sich die Anzahl der Unterzeichnungen ansieht, welche die Online-Petition „Raus mit Markus Lanz aus meinem Rundfunkbeitrag“ bisher angesammelt hat.

Die Kritik gegen Markus Lanz mag nachvollziehbar sein, die Petition nicht.
Eine inflationäre, sinnlose Nutzung von Petitionen schadet diesem demokratischen Tool.
Der Petitionswahn muss beendet werden, aber bitte ohne Petition.

Geld verliert an Wert, wenn es inflationär vorhanden ist. Ein teures Luxusprodukt verliert für dessen gut situierten Inhaber an Bedeutung, wenn es sich plötzlich jeder leisten kann. Und ein demokratisches Tool verliert an Bedeutung, wenn dieses Tool für jeden Pups, bei jeder kurzzeitigen Aufregung genutzt wird. Genau das ist bei der Lanz-Petition der Fall. Zwar muss man sich bewusst werden, dass außer der offiziellen (Online)Petitionen des Deutschen Bundestages und der Landtage keine Petition eine rechtswirksame Wirkung hat. Petitionsplattformen wie openPetition, auf der auch die Lanz-Petition gestartet wurde, haben eher einen öffentlichkeitswirksamen, aber nicht zu unterschätzenden Charakter. Dennoch leidet die Petition als solche unter dieser inflationären Nutzung.

Die Netzgemeinde ist sehr emotional, ja. Auf Twitter oder Facebook kann sich sehr schnell etwas hochschaukeln, besonders dann, wenn traditionelle Medien auf diese Schaukel aufsteigen und mitschwingen. Christian Jakubetz spricht auf Cicero Online von der „digitalen Erregungsdemokratie“ und fragt sich, welche Petitionen der erfolgreichen Lanz-Petition wohl noch folgen werden: „Petitionen gegen das Wetter und für eine neue Regel in der Bundesliga, nach der jeder Gegner von Bayern München mit einem Vorsprung von zwei Toren ins Spiel gehen darf?“

Man mag von Markus Lanz und seinen journalistischen Fähigkeiten halten, was man will. Man kann sein Interview mit Sarah Wagenknecht zurecht kritisieren und sich darüber empören. Aber ein demokratisches Element dafür zu missbrauchen, das schadet mehr, als es nutzt. Wer nimmt eine richtige, wichtige Petition im politischen Alltag noch wahr und ernst, wenn sie in einem Gewimmel von Wetter-, Moderatoren-, Bayern München – und anderen Pups-Petitionen untergehen? Was wird aus diesem Tool, wenn es gegen jede Petition eine Gegen-Petition gibt und gegen den Petitionswahn auch noch eine Petition? Das haben sich wohl auch die Betreiber von „openPetition“ gedacht und deshalb die Nutzungsbedingungen geändert, sodass nur noch für oder gegen Sachen, nicht mehr für oder gegen Personen, Petitionen gestartet werden können – mit der Konsequenz, dass einige Lanz-Ableger-Petitionen gesperrt wurden. Bleibt zu hoffen, dass wir damit wieder auf einem guten Weg für die Petition als ein sinnvolles Demokratietool sind – ganz ohne Petition für den Erhalt der Petition.

Petitionen sind eine Form der politischen Arbeit - aber bei weitem nicht die einzige.

@Doors

Doors schrieb:Petitionen sind eine Form der politischen Arbeit - aber bei weitem nicht die einzige.

Sie sind eine Wichtige Art der politischen Arbeit. Die sogenannte"Volksbefragung" :)

Nunja, bei Change.org wird viel zu wenig selektiert. Dort können Trolle sich ausleben.

Hier z.B. die dämliche Petition, die einen Anschluss Deutschlands an Russland fordert:

https://www.change.org/p/das-deutsche-volk-das-russische-volk-die-russische-f%C3%B6deration-die-un-wir-fordern-ein-referendum-zur-eingliederung-deutschlands-in-die-russische-f%C3%B6deration

Warum nicht die BRD an Russland anschliessen? Eine knappe Hälfte hatten sie ja schon mal.

Das erinnert mich ein wenig an das hier:

Wikipedia: Altonaer Freiheit

@DerVorleser
Ich kenne die Seite und habe auch schon bei vielen Petitionen "unterschrieben". Sogar einmal mit Erfolg. Ich kenne auch noch avaaz was @Raulgonzales schon genannt hat.
Jedoch weiß ich nicht inwieweit es etwas bringt. Bei ner Million "Unterschriften" ist es vl. schon ein gewisser Druck, jedoch denke ich, dass bei vielen Petitionen einfach zu wenig Teilnahmen sind und deswegen diese entweder im Sand verlaufen oder eben keine Wirkung zeigen.