Handystrahlung nicht mehr gefährlich oder was?

Hallo Leute,

als die ersten Handys auf den Markt kamen hat man vor der Strahlung gewarnt, außerdem solle man sie nicht zu lange ans Ohr halten und nicht in der Nähe des Herzens aufbewahren und alles mögliche. Man hat auch gesagt, Studien hätten belegt, nach längerem Telefonieren hat sich der Augapfel leicht erwärmt.

In letzter Zeit scheint man aber nicht mehr viel davon zu hören. So sind zum Beispiel bei Handys so viele Details angegeben, aber von Strahlung liest man weit und breit nichts.

Nun saß ich neulich im Unterricht, wo von 21 Leuten 18 ein Smartphone hatten und mindestens 10 spielten darauf rum.

In einem Raum voller Handys, die alle über Internet verfügen und es auch nutzen um alles mögliche als Zeitvertreib zu spielen, alle mit dem Netz verbunden, SmS und Whats-app Nachrichten empfangen... da erhöht sich ja die Strahlung enorm!

Wo sind jetzt die Leute, die vor Strahlung warnten?

Das kann doch nicht gesund sein! Jetzt noch mit ständigem Internetzugang...

Macht ihr euch auch Sorgen darum, warum ist das so unter dem Teppich gekehrt worden, wenn es so beängstigende Studien gibt? In Zeiten, wo jeder ein Smartphone immer bei sich hat, immer in den Händen hält. Warum gibt es grad da so wenig Infos über die gesundheitlichen Folgen?

PS: Ja, offiziell sind auch auf meiner Schule Handys verboten, doch "übersehen" es manche Lehrer, denn so ist es deutlich stiller in der Klasse.

Asi-Klasse....

@Funkystreet
Neuere Modelle = bessere Technik = weniger Strahlung

.....

Funkystreet schrieb:Warum gibt es grad da so wenig Infos über die gesundheitlichen Folgen?

....weil mit beidem nen Haufen Geld verdient wird.

Ich kann nicht sagen was es ist aber wenn ich telefoniere habe ich regelmäßig ein brennen im Ohr. Nach dem Telefonat hält dieses brennen noch 1-2 Stunden an. Schon komisch.

Aniara schrieb:Neuere Modelle = bessere Technik = weniger Strahlung

Ein Handy das nicht "strahlt" ist ein defektes Handy.

@Holzer2.0
Bitte richtig Lesen...

tom.1st schrieb:....weil mit beidem nen Haufen Geld verdient wird.

Ne, weil der ganze Funk"strahlungs" Bohei ein Riesenschmarrn war und ist.

@Aniara

Ich hab schon richtig gelesen. Aber ein neues Handy braucht die selbe Sendeleistung, um einen Mast zu erreichen, wie ein altes Handy. Das macht gar keinen Unterschied.

@Holzer2.0

Welchen Faktor spielt dabei, dass jetzt auch Internet über Handy abgerufen kann?

@Funkystreet

Wenn du am Handy ins Internet gehst, hälst du es dir ja nicht ans Ohr, Insofern verbessert das also die Belastung, wenn es denn überhaupt eine gibt. Freisprechanlagen tun ihr übriges.

Am stärksten sendet ein Handy übrigens im Auto, weil es ja den faradayschen Käfig der Karosserie überwinden muss.

Holzer2.0 schrieb:Ich hab schon richtig gelesen. Aber ein neues Handy braucht die selbe Sendeleistung, um einen Mast zu erreichen, wie ein altes Handy. Das macht gar keinen Unterschied.

mittlerweile ist das Netz aber besser ausgebaut und die meisten Handys brauchen nicht mehr so eine starke Sendeleistung. Deswegen hat man manchmal mit einem älteren Modell eher Empfang als mit einem brandneuen obwohl man beim selben Anbieter ist. Insofern gilt schon: neuere Technik = weniger Strahlung.

Ich denke seit der "Masseneinführung" der Handys hat es auch genug Studien gegeben in denen keine nennenswerten Gefahren gefunden wurden die von Handys nach 10 Jahren Bestrahlung ausgehen. Gäbe es da seriöse und ernst zu nehmende Erkenntnisse wäre das schon längst bekannt.

Bettman schrieb:mittlerweile ist das Netz aber besser ausgebaut und die meisten Handys brauchen nicht mehr so eine starke Sendeleistung. Deswegen hat man manchmal mit einem älteren Modell eher Empfang als mit einem brandneuen obwohl man beim selben Anbieter ist. Insofern gilt schon: neuere Technik = weniger Strahlung.

Die GSM Endstufe sendet mit maximal 2W, das ist auch die gesetzliche Grenze, bin ich der Meinung. Du hast aber Recht, die bessere Abdeckung sorgt auch dafür, dass Handys im Allgemeinen nicht mehr so stark senden.

Bettman schrieb:Deswegen hat man manchmal mit einem älteren Modell eher Empfang als mit einem brandneuen obwohl man beim selben Anbieter ist.

Wieso dieses? Der Empfang hängt einzig und allein von der Empfindlichkeit der verbauten Antenne ab.

Bettman schrieb:Ich denke seit der "Masseneinführung" der Handys hat es auch genug Studien gegeben in denen keine nennenswerten Gefahren gefunden wurden die von Handys nach 10 Jahren Bestrahlung ausgehen. Gäbe es da seriöse und ernst zu nehmende Erkenntnisse wäre das schon längst bekannt.

Da stimme ich allerdings zu.

Wurde früher vor Handystrahlung gewarnt? Ist irgendwie an mir vorbei gegangen... eigentlich ist der Wissenschaft seit 20 Jahren klar, dass von Handystrahlung auch in hoher Dosis keine Gefahr ausgeht.

Wenn in Boulevardzeitungen steht, "neue Studie warnt vor x!" kann man in der Regel davon ausgehen, dass es sich um Blödsinn handelt. Gerade solche Blätter wie Focus, Welt und Bild sind dafür bekannt, wissenschaftliche Studien gerne etwas herumzubiegen, um möglichst viel Krawall zu machen.

@chen

In gewissen technophoben Kreisen wird immer vor sowas gewarnt. Ist auch egal obs Handys, WLAN Router oder die teuflischen DECT Telefone sind. Das Wort Strahlung weckt halt bei vielen sofort Gedanken an Radioaktivität und Krebs.

@Holzer2.0
@chen

Ja, lest ihr euch denn nicht den Artikel durch?? Technophobe Kreise??? Sie verändern den Speichel und produzieren Krebsgefahr. Der Artikel ist kein Jahr alt.

Man hört doch immer was anderes. Ich habe letztens noch irgendwo im Fernsehen gesehen das es noch gar nicht sicher sei ob die Strahlung schädlich ist oder nicht.

Funkystreet schrieb:Ja, lest ihr euch denn nicht den Artikel durch?? Technophobe Kreise??? Sie verändern den Speichel und produzieren Krebsgefahr.

Nirgendwo steht dass man Krebs wirklich auf die Strahlung zurückgeführt hätte, außer in dieser "schwedischen Untersuchung", die sie sich nicht zu nennen trauen. Genannt wird nur die MILLION WOMAN STUDY, und wenn ich direkt von deren Website zitieren darf: (http://www.millionwomenstudy.org/study_progress/)

A possible link between use of mobile phones and risk of brain tumours has been debated for some years. The evidence is conflicting and a particular problem has been that most previous studies have involved patients who had been diagnosed with a brain tumour before they were asked about their mobile phone use. This is not ideal, because we know that people who have a tumour may report their mobile phone use (or other information) differently from people who have not been diagnosed with a tumour. We have included questions about mobile phone use in our questionnaires, and were able to study brain tumours and other cancers which developed only after we had collected the information on mobile phone use.

Ganz gute Erklärung warum die meisten Studien einfach systematisch fehlerhaft sind. Es werden bekannt Erkrankte nach ihrer Nutzung gefragt, und Gesunde. Erkrankte beschreiben ihre Lebensgewohnheiten aber anders, meiner Meinung nach zum Beispiel weil sie sich selbst fragen was ihre Erkrankung ausgelöst haben könnte und so ihre Wahrnehmung verändert wird.

We found no association between use of mobile phones for many years and risk of brain or other cancer, or of the most common types of benign brain tumour (Benson et al, 2013). Added to the existing evidence, this is reassuring.

Die Aussage, die nicht den Weg in den Focus Artikel gefunden hat, weil er sonst ja tatsächlich sowas wie relevanten Inhalt und Informationsgehalt hätte.

We found a possible increased risk of acoustic neuroma, a rare benign tumour of the acoustic nerve (which carries impulses from the ear) in women who had used a mobile phone for at least 5 years compared with women who have never used a phone. We view this finding cautiously – because acoustic neuroma is so rare, it could be due to chance; or it may be that women using mobile phones were more likely to be investigated for the tumour, because acoustic neuroma can cause hearing loss. We will continue to monitor tumour risk in relation to mobile phone use in our study.

Ja, sie haben eine höhere Wahrscheinlichkeit eines seltenen (gutartigen) Hörnervtumors bei handynutzenden Frauen gefunden, der aber so selten ist dass es nach ihrer Ansicht auch einfach nur Zufall sein kann.

Holzer2.0 schrieb:Ne, weil der ganze Funk"strahlungs" Bohei ein Riesenschmarrn war und ist.

...ja jedem das seine und mir das meine.

Juvenile schrieb:Ich habe letztens noch irgendwo im Fernsehen gesehen das es noch gar nicht sicher sei ob die Strahlung schädlich ist oder nicht.

Fernsehen schlägt gleich doppelt zu:

1. Die tödliche Senderstrahlung
2. Das hirntötende Programm

Wobei ich zu der Überzeugung neige, dass ausschließlich Punkt 2 zutrifft.