Verschmelzung der Astralebenen

@Amasana:

Okay, - Danke. -

also so wie ich den Link verstehe geht es um die seele, des menschen ?

@Amasana:

Gefällt mir sehr gut, - wirklich ansprechend,
- aber Ich lese darin "kein Indiz für die Möglichkeit,
das sich die feinstofflichen Ebenen plötzlich auflösen
und zu Materie werden". -

@Adamon
http://www.torkado.de/pdfs/rz158_Volkamer.pdf

@Adamon

Adamon schrieb:feinstofflichen Ebenen

sie sind nicht feinstofflich nur phasen verschoben sie sind real wie du und ich und auch materiel

Adamon schrieb:Ich sprach "von keinem mir bekannten Wesen", - das derartiges innerhalb von Raum und Zeit
vollbringt. -

"Stoffe", - im speziellen "Ur-Stoffe", - sind dazu fähig gewesen,
- siehe Dein Beispiel. -

@Adamon

Was sind diese "Urstoffe" ?

Es ist auch unmöglich (in dem Falle dass man diese Theorie vertritt)
dass aus dem "Nichts" (Stell dir mal absolutes Nichts vor, keine Welt, kein Raum keine Zeit, keine Dunkelheit, kein Licht, das ist unvollsterbar wenn man drüber nachdenkt :D) darauß kann nix entstehen.

Wenn mans schon Wissenschaftlich betrachtet dann find ich eher diese Theorie Wahrscheinlicher

/dateien/gw34216,1196617363,multiversum_1.jpg

Hab keine andere Grafik gefunden :D
aber hier sieht man dass quasi nie ein "Nichts" existiert hat.
Was dann dieses Quantenvakuum ist, kp, aber scheinbar entstehen laut dieser Theorie neue Universen daraus.

Aber auf jeden fall kann man sich das schon besser vorstellen als diese "Urknall" Theorie.

@J-Dark187:

Phasenzustände, die in unserer Wirklichkeit als "feinstofflich" erlebt werden ?

- Klingt vorstellbar. -

@the_georg
Danke für den Link.....

@Amasana
also so wie ich dein eingang TH verstehe, ist es so: wenn die ebene sich verschmelzen "wenn", was eigendlich dann passieren würde, wie die menschheit mit ihmen umgehen würde.

was wir lernen Könnten von ihnen und sie von uns lernen, aber auch was wir mit ihnen machen würde weil sie uns umbakannt sind. die frage ist eigendlich gut und so direkt habe ich keine antwort darauf.

Ich wüste noch nicht mal wie ich selber reagieren würde wenn plötlich einer vor mir stehen würde der aus freien Stücke da währe weil seine heimat mit unser verschmölzen währe.
dasist eine gute frage muss ich sagen, die frage würde sich dieses wesen wahrscheinlich auch stellen denke ich mir....

@the_georg:

"Wissenschaft" kann Ich nur akzeptieren, wenn Wir "Wissen schaffen". -

Das "Nichts" = nichts anderes als "ein ungeoffenbartes Alles",
- also "ein Alles, das - noch nicht Raum & Zeit eingenommen hat",
- und folglich "nirgendwo und nirgendwann geschehen kann". -

Ab einem gewissen Punkt des "Begreifens seines Nichts",
- offenbart es Raum & Zeit, - und wird zu einem "Alles",
- genau das vollzog sich beim sog. "Ur-Knall". -

Es "offenbarte sich die erste Möglichkeit aus dem Unmöglichen"...

- Für mich ist das logisch. -

@Tulmor:

Ich meine auch, das diese Frage "theoretisch" nicht zu beantworten ist,
- wir werden es darauf ankommen lassen müssen. -

@Tulmor
Irritiert mich gerade ein wenig deine Antwort....
Du praktizierst doch Schattenmagie und von daher staune ich etwas über deine Antwort....

Aber gut, das sind ja auch zwei leicht verschiedenen Sachen....

@the_georg
Was sind diese "Urstoffe" ?

Man könnte es auch nicht erklären, wenn man wüsste, was sie sind.
Denn das "was sie sind" lässt sich auf zwei ebenen erklären.
Einmal wissenschaftlich , dann würde man es auf seine einzelelemente reduzieren ,abgesondert.

Und einmal lässt es sich spirituell erklären, also ganzeitlich;
die spirituelle erklärung aber umfasst das zusammenhängende ganze, deswegen bleibt es unaussprechlich, würde man es aussprechen, dann wird es unwahr.
Der grund weshlab es unwahr wird ist einfach; man nimmt etwas gesehehnes , allein schon die tatsache , das es mit den augen der wissenschaft als gegenstandsobjekt gesehen wird, macht die erkenntnis unwahr.
Weil nichts abgesondert existiert.

@Hiroichi:

Du hast eine sehr interessante Herangehensweise. -

@Adamon

Adamon schrieb:Ich meine auch, das diese Frage "theoretisch" nicht zu beantworten ist,

da muss ich dir leider widersprechen
da ich ein paar wesen kenne wüsste ich sofort wie die reagieren wenn es nur noch eine phase gäbe

ich sage nur so viel
es weht ein eisiger wind durch die menschliche population

@Hiroichi

Hiroichi schrieb:Der grund weshlab es unwahr wird ist einfach; man nimmt etwas gesehehnes , allein schon die tatsache , das es mit den augen der wissenschaft als gegenstandsobjekt gesehen wird, macht die erkenntnis unwahr.

Das ist doch Schade. Man kann es auch so erklären,

ich persönlich glaube dass hier schon Esoterik und Wissenschaft verschmelzen wenn man sich mit Multiversen beschäftigt, ist es das gleiche wie Pararelluniversen und Pararellwelten.

Alles das gleiche eig. .. und wer weiss ob diese "Multiversen" nicht unter Anderem diese sog. "Astralebene" sind.

ich glaube es wäre nicht gut, wenn es nur eine Ebene geben würde..
Platzmangel?!

@Hiroichi
Was ich damit sagen wollte dass ich der Aussage

Adamon schrieb:"Wissenschaft" kann Ich nur akzeptieren, wenn Wir "Wissen schaffen". -

nur zustimmen kann, aber leider bedeutet die "Wissenschaft" wie sie sehr viele verstehen und danach auch forschen, was anderes ^^

Wie schade? @the_georg
es wird die zeit kommen wo magie und wissenschaft ein und dasselbe ist, da bin ich mir sicher^^
Für mich isses dass schon

@Hiroichi
Für wen wäre es unwahr, wenn man es erklären könnte / würde?
Wenn man es erklären kann, ist es doch nicht unwahr...