Levena schrieb:man sollte wenn zum Beispiel seine hauskatze die gestorben ist nicht zum leben erwecken nur weil sie einen so fehlt
Hm... ohne jemandem zu nahe treten zu wollen... das hat nichts mit "nicht sollen" zu tun. Ist das Feuer einmal aus, brennt es nie wieder. Leben kann nur aus Leben quasi als Ableger entstehen. Und auch wenn Katzi uns erscheint, als wäre sie erst ein paar Jahre alt, ist das Leben, das von Generation zu Generation bis zu ihr weitergereicht wurde, Milliarden von Jahren alt. Und in der Linie bis zu unserer Katze nie gestorben. Es hat sich quasi nur umgezogen und unterwegs viele Klamotten verschlissen. Wenn die Katze nun tot ist, ... tja... dann ist sie tot. Und falls sie keine Kinder hatte, lebt das Leben eben nicht mehr in ihrer Linie weiter, sondern in uns allen anderen. Als ob ein Baum im Herbst ein Blatt verliert. Man kann zwar versuchen, es wieder anzukleben, aber das wird nix. Das Blatt ist ab.
Ja, klar, man könnte Katzi aus seiner DNA klonen. Dafür würde man die Anleitung für die Katze in eine lebende Zelle stecken oder eine lebende Zelle der Katze brauchen. Aber auch dann erweckt man die Katze ja nicht zum Leben, die genutzten Zellen leben ja schon.
Und die toten Zellen quasi mit einer anderen "Energie" zu fluten und diese exakt an die passenden Strukturen zu binden... ja ne.
Das Verbot, tote Haustiere wieder zum Leben zu erwecken, ist also ungefähr so sinnvoll wie ein Verbot, mit grünen Socken auf der Sonne zu joggen.