Angler finden in einem Wels eine skelettierte Hand - Schützberg/Elbe

Eigentlich ist eine Einschränkung. Außerdem kann die Hand einer "frischen" Wasserleiche - z.B. eines Selbstmörders – auch kurz nach dessen Tod von einer Schiffsschraube abgetrennt worden sein. Oder ein Straftäter hat sein Opfer entsorgt. Möglichkeiten gibt es hier viele.

@Kreuzbergerin
Das ist in der Tat interessant.
Entweder hat der Wels hier eine Ausnahme gemacht oder die Hand war frisch..
Dann ist die Frage: wo ist der Rest des Körpers? Oder gab es mal einen Leichenfund, wo auffiel, dass eine Hand fehlt?

Also: Welse fressen Aas !!
dazu der passende Link.
http://www.welsangeln-in-der-lausitz.de/wels/ernährung/

Richtig ist wohl der Beitrag bezüglich des Abbeißens, er hat kein Raubfischgebiss.
Wenn die Hand für den Fisch "attraktiv" war, müßte doch beim Verschlingen auch noch Fleisch daran gehaftet haben ...mutmaße ich jetzt mal.
Auf der o.a. Anglerseite wird auch ausgeführt, daß der Wels "standorttreu" sei. Was das in Metern oder Kilometern bedeutet weiß ich nicht, bin kein Angler.
Aber wenn es stimmt, dann kam die Leiche nicht von sehr weit weg. Oder jemand wurde zerteilt, zur Elbe verbracht und "entsorgt".

PaterBrown schrieb:Oder jemand wurde zerteilt, zur Elbe verbracht und "entsorgt".

Da könnte man hoffen, dass das durch die rechtsmedizinische Untersuchung festgestellt werden kann...

Bin gespannt, ob die Gerichtsmediziner aufgrund des Zustands der Hand darauf schließen können, in welchem Zeitraum der einstige Inhaber der Hand gestorben sein müsste.

@PaterBrown

Ich bin Angler , und habe auch schon ohne Erfolg auf Wels geangelt (blöder Fisch ;) ) das
Maul eines Welses ist echt groß schon bei kleineren Exemplaren passt eine Hand locker
rein.

Die Hand wird dem Burschen also sicherlich einzeln vor das Maul gekommen sein, abbeißen
raspeln oder sonstiges ist beim Wels nicht, das das nun immer frisch sein muss das glaube
ich weniger, der Wels ist zwar kein reiner Aas Fresser in manchen Angelbüchern
wird jedoch angegeben das er auch Aas frisst, ähnlich wie der Aal.

Die Frage ob Welse Aas von Landwirbeltieren fressen ist unter Anglern und Fachleuten seit Jahren strittig. Tote Fische fressen sie, das ist bekannt, ähnliches gilt für Aale.
Da im vorliegenden Fall der Wels aus mehreren Gründen wohl aber keinem lebenden Menschen die Hand abgebissen haben kann, scheint mir die Frage nun geklärt.
Welse nehmen offenbar durchaus Aas zu sich.

@emz
Der Wels hat als Raubfisch starke Verdauungssekrete, ich bezweifle, dass man da noch viel raus bekommt sofern die Hand keinen Ring trägt oder mal mit Titanimplantaten geschient wurde.

Wels haben eine sehr geringe Verdauungsgeschwindigkeit. Es wäre ja spannend, ob aufgrund des Zustandes zeitlich zurückgerechnet werden kann.

Kurz off topic: Es wird kolportiert, dass seeeeehr große Welse durchaus Enten und kleine Hunde verschlingen können. Ist das Anglerlatein oder wahr? Als Windsurfer auch auf Binnengewässern macht man sich da so seine Gedanken.

Ich angle ebenfalls und habe erst Anfang des Jahres meinen Schein gemacht. Die Unterrichtsstunden des Vorbereitungskurses sind also noch ziemlich "frisch".

Der Wels oder auch Waller ist zwar ein Raubfisch, allerdings sehr träge, er lebt und jagt überwiegend am Grund. Außerdem sieht er sehr schlecht, hat nur sehr kleine Augen. Dafür ist sein Geruchssinn um so besser ausgebildet. Der Wels dürfte also dem Geruch der Hand nachgejagt haben.

Großartige Zähne haben Welse nicht, nur mehrere Reihen so genannter Bürstenzähne, die allerdings nicht zum abbeißen geeignet sind. Wenn sie das Maul öffnen, entsteht eine Sogwirkung und somit wird die Beute regelrecht eingesaugt. Ein Entkommen ist kaum möglich.
So dürfte auch die Hand in den Wels gelangt sein.

@Egi, ein Wels ist kein weißer Hai. Es sollen zwar durchaus schon Enten (vor allem Jungtiere) in Welsmägen gefunden worden sein, da sie auch in ruhigeren Zonen ufernah jagen, aber einen Surfer werden sie nicht angreifen.

@Escodia
Welse sind brutpflegend, in der Zeit attackieren die alles, was sich bewegt und dem Nachwuchs zu nahe kommt. Es sollen schon Schwimmer gebissen worden sein.

@Kodama, ja das mag schon sein, wobei ich mir schwer vorstellen kann, dass ein Wels ausgerechnet dort Brutpflege betreibt, wo dauernd im Wasser was los ist. Die werden sich auch eher ruhigere Ecken suchen. Verletzte Schwimmer kann ich mir da eher vorstellen, weil die vielleicht auch mal an abgelegeneren Stellen ins Wasser gehen und dabei dem Wels zu nahe kommen.

Angelschein und Bio-Kenntnisse, jedoch kein Allwissender Forengott, trotzdem eine Anmerkung meinerseits :

PIRAIBA z.B. sind hervorragende Aasfresser, deren Hauptaufgabe darin besteht die Gewässer von abgestorbenen Pflanzenteilen, sowie von Kadavern zu reinigen.
Jeder der ein Aquarium sein Eigen nennt, weiß, dass Welse Fischkadaver fressen. Es gibt unterschiedliche Arten, doch unser deutscher Waller ist mit Sicherheit auch kein Kostverächter.

Hier mal ein netter Artikel über andere Aasfresser unter den Welsen: http://www.angeljournal.eu/index.php/fischarten/v-z/142-wels (Archiv-Version vom 29.11.2016)

Ich bezweifel arg, dass ein Wels in unseren Breitengraden Schwimmern die Hände abbeisst. :)

@aero

aero schrieb:Auf jeden fall muß das den rechtsmedizinern schon auf den ersten blick aufgefallen sein ob es sich um die hand einer zwölfjährigen oder einer erwachsenen person handelt.

Nein, muss es nicht. Die Hand war skelettiert. Das heißt, es waren nur mehr Knochen. Und da es sehr wohl große, kräftige Kinder und zarte, kleine Erwachsene gibt, sagen diese Knochen alleine zunächst einmal nichts über das Alter aus.

Es gibt überhaupt nur ganz wenige Knochenteile, an denen man ungefähr das Alter oder Geschlecht eines Menschen ausmachen kann.

@off-peak
Mit 12 sollten die Epiphysenfugen noch nicht geschlossen sein. Die Hand einer 12 jährigen sollte sich also auch anhand der Knochen von der Hand einer Erwachsenen unterscheiden lassen (Röntgenbild, bzw. Schnitt durch die Knochen)

@Heide_witzka

Ach, sieh da. Geht also doch. Danke für die Info.

http://www.focus.de/regional/sachsen-anhalt/notfaelle-skelettierte-hand-aus-wels-kommt-in-rechtsmedizin_id_5560321.html

Es gibt noch nichts Neues. Ich denke, die Untersuchungen werden andauern, wie bereits angekündigt.

@Egi

Egi schrieb:Kurz off topic: Es wird kolportiert, dass seeeeehr große Welse durchaus Enten und kleine Hunde verschlingen können. Ist das Anglerlatein oder wahr?

Theoretisch könnte ein Wels eine Ente oder Hund verschlingen, das stimmt. Die meisten Welse fressen aber nur Futter, welches sich unter ihnen am Boden befindet. Das Welse ihr Futter von der Oberfläche holen kommt eher selten vor. Solange am Boden was interessantes sein könnte wird der Wels auch eher da unten suchen. Zumindest verhalten sich so die Welsarten, die ich kenne.

http://www.bz-berlin.de/brandenburg/brandenburg-angler-zieht-70-kilo-fisch-aus-der-havel

Am Samstag wurde auch ein 70 Kilo Wels (2,14m) in der Havel geangelt.
Da sind zur Zeit einige Prachtburschen an der Angel.
Dieser Wels wurde aber wieder freigelassen, ob der Leichenteile im Magen hatte, wird man also nicht erfahren.😉

Erste Spur hat sich zerschlagen
http://www.naumburger-tageblatt.de/mitteldeutschland/fund-im-welsmagen-bei-jessen-gehoert-die-hand-zur-zerstueckelten-leiche-in-dresden--24114096 (Archiv-Version vom 28.05.2016)