Berlin-Moabit: Flüchtlingsjunge Mohamed (4) ermordet

@Baruchan

Mh, ich weiß nicht wie die Ämter da mittlerweile sind, kann allerdings sagen das ich mal eine Klassenkameradin hatte, die musste kurzfristig in die Schweiz weil irgendwas da mit den Papieren nicht in Ordnung war, sie war minderjährig. War nicht so toll. Allerdings ist das über 15 Jahre her und sie kam aus dem asiatischen Bereich.

Hier liegt ja eine ganz andere Situation vor.

@Teegarden
Ja ich hab sowas auch miterlebt. Die waren auch aus Bosnien, wie Mos Familie. Denen wurde Wochen vorher aber schon gesagt dass sie ausreisen müssen. Da war ja dann der Frieden besiegelt.
Aber ich fände es schlimm in der Situation Mos Mama jetzt nach Hause zu schicken. Sie hofft doch auf ihren Jungen. Da kann man doch ne Ausnahme machen. Denke das machen die auch.
Wenn man das mit Syrien nimmt ist es ja schon richtig Menschen aus sicheren Gebieten wieder nach Hause zu bringen. Aber hier ist ein Ausnahmefall. Da bin ich mal gespannt wie unsere Regierung und die Behörden reagieren.

ich hoffe, dass heute abend in XY was herauskommt, erreicht doch denke ich mehr Menschen als über die anderen Kanäle...
Hatte die Tage mal umgefragt, wer aus meinem Arbeitsfeld die Geschichte überhaupt mitbekommen hat...waren erstaunlich wenige...

@Bluelle
Ich hoffe es auch. Das ganze ist so schrecklich. Mal gespannt wie lange der Bericht geht und ob er was ist. In letzter Zeit wars ja nich so rosig.

@MATULINE
Seit ca 12 Uhr wurde der Junge vermisst und erst um 14.40 Uhr hat er mit den TV das Grundstück verlassen.
Wo war der TV denn so lange mit den Jungen?
Was haben die beiden so lange gemacht?
…

Es ist nicht gesagt, dass der TV den Jungen schon kurz nach 12 Uhr aufgegriffen hat und sich dann noch gute zwei Stunden zusammen mit ihm auf dem Gelände aufgehalten hat. Ich denke eher, dass dies innerhalb weniger Minuten geschah und dass sich Mohamed bis zu diesem Zeitpunkt frei auf dem Gelände bewegen konnte.
Es ist allerdings schon merkwürdig, dass er es so lange ohne seine Mutter und Geschwister aushielt. Vielleicht war er ja von irgendetwas derart gefesselt, dass er darüber alles andere vergass. Ein kleiner Junge der stundenlang seine Mutter sucht müsste aber eigentlich aufgefallen sein, irgendwann würde er doch anfangen zu weinen.
Wegen dieses langen Zeitraums und der unpassenden Oberbekleidung des Jungen (kein roter Pulli) hatte ich ja auch schon die Vermutung geäussert, dass es sich beim Jungen auf diesem Video nicht um Mohamed handelt. Einige andere User sehen auch Unterschiede in der Hautfarbe und der Haare was ebenfalls nicht ganz von der Hand zu weisen ist.

Ich weiß gar nicht, warum hier plötzlich gesagt wird, dass der Mann keine Brille trug! Auf diesem Foto hier finde ich das schon recht gut zu erkennen (Spiegelung rechts):



Mich würde auch mal interessieren, was der Mann da in der Hand hält. Wie geschrieben soll es ja ein Kuscheltier gewesen sein, mit dem er den Jungen evtl. gelockt hat. Aber da scheint noch mehr zu sein. Vielleicht ein Beutel oder eine Tüte (in der sich vielleicht die Klamotten befunden haben und die grüne Tasche, die das Kind dabei gehabt haben soll)? Ich finde es nach wie vor komisch, dass Mohamed auf dem Video/den Bildern zumindest andere Oberbekleidung trägt als von seiner Familie angegeben.....

Dass die Kleidung gewechselt wurde, ist ein schlechtes Zeichen. Ist für mich ein Hinweis darauf, dass der Täter gut geplant hat, wie er vorgeht. Mit Wechselkleidung erschwert sich die Suche nach dem Kind - wenn es zB heißt, das Kind hatte zuletzt einen roten Pullover an, wer wird dann vor Ort auf eines in zB einem blauen achten? Damit konnte der Täter sich leichter aus dem Staub machen. Dazu würde auch wieder meine Vermutung passen, dass er evtl auch Frisur, Bart, usw, für die Tat anders trug, als in seinem Alltag.

@jeangreen
Ich denke auch er trägt eine Brille, deswegen kam ich auf den Tread mit dem Baby nur älter und hagerer. Aber die Augen passen da nicht ganz. Das Kuscheltier scheint der Bär von Mo in der grünen Tasche zu sein, den die Mutter erwähnt hat. Das mit der Kleidung versteh ich auch nicht ganz.Aber man sieht def. den roten Kragen des Pullis rauslugen. Mo hat nur diese Blaue Jacke plötzlich an. War es an dem Tag eigendlich kalt?

Soo schmächtig erscheint mir der Typ nicht. Nur hager im Gesicht. Wenn man genau hinschaut sieht man eine Bauchwölbung oder hab ich nen Sehfehler?

Nur nochmal kurz was das Thema bzgl. der Möglichkeit des nachträglichen bearbeiten von Videomaterial betrifft. Nach ein bisschen googeln hier mal ein kleiner Auszug:

http://www.netzwelt.de/news/75924_2-videos-verbessern-krimiserien.html

Dazu direkt dann auch der Link zur entsprechenden Firma die so etwas anbietet:

https://www.motiondsp.com/ikena-forensic/

Am besten einfach sofort das Präsentationsvideo (Bücherregal) anklicken. Die Präsentation geht über 16 Minuten und zeigt sehr ausführlich wie die Softwareoberfläche gestaltet ist und wie mitunter die einzelnen Schritte vollzogen werden. Ist nicht irgend so ein Pippiprogramm.

Da es auch für Ottonormalos zu kaufen ist, geh ich mal davon aus, dass es für die Sicherheitsbehörden (Militär und auch Polizei) mittlerweile bei weitem noch effektivere Programme gibt die derzeit aber wohl auf dem freien Markt nicht erhältlich sind.

@Tamins

Danke für Links, aber wird ja noch nicht vertrieben, so weit ich jetzt gelesen habe..

@Tamins
DAnke für die Links . Das ist ja mal interressant. ich gugg mir das morgen mal an. Erst will ich jetzt Aktenzeichen sehn. Hab schon die Leute deswegen scheu gemacht. Wer weiss wo der Entführer her ist.

Ich finde das die Hose des Tatverdächtigen sehr lang aussieht, also zu lang für ihn. Sie sieht auch so aus als ob sie zu weit ist, aber das mögen ja manche, eher diesen lockeren Sitz. Wenn ich allerdings an das Hosenende bzw Schuhanfang schaue sehe ich wie die Hose sicht staut, beziehungsweise Beulen wirft. Das wirkt als ob die Hose vieeel zu lang ist.

Fällt mir direkt auf da ich auch nur 1,53 bin und bei mir dann alle Hosen so komisch aussehen bevor ich sie umgenäht habe.

Was sagt ihr? Vielleicht doch eine Art "Verkleidung"?

Mit dieser Art von Tätern wie wir es wahrscheinlich sehen kommt unsere Polizei nicht
zurecht.

Ich weiß nicht ob wir da Sondergesetze brauchen,Polizei Spezialeinheiten um denen
endlich einmal mit Erfolg bei zu kommen !

@HerculePoirot:

HerculePoirot schrieb:Wegen dieses langen Zeitraums und der unpassenden Oberbekleidung des Jungen (kein roter Pulli) hatte ich ja auch schon die Vermutung geäussert, dass es sich beim Jungen auf diesem Video nicht um Mohamed handelt. Einige andere User sehen auch Unterschiede in der Hautfarbe und der Haare was ebenfalls nicht ganz von der Hand zu weisen ist.

Ich finde es erstunlich, was manche User auf dem Bild/Video so alles erkennen wollen bei der Qualität (Hautfarbe z.B.)......

@Teegarden
Ja diese Schlabberklammotten. Ich dachte da auh an Verkleidung. Auch das Ungepflegte. Aber er wurde ja dort schon mehrfach gesehn. Warten wir Aktenzeichen mal ab ob die neue Infos ham. Allein dass sie von einem Pädoring ausgehn acht mir Angst. Wie kommen die drauf? Haben sie den Entführer doch iwo durch ein Programm erkannt, durch Vergleiche? Giebt es einen nicht bekannten Fall der nicht öffentlich wurde und der Täter ist dafür bekannt Kinder zu belästigen? oder spielt er in anderen Fällen eine Rolle anhand derer ein Phantombild existiert? Wie kommen die auf dieses Kinderpornoding?

@Teegarden Vielleicht aber auch tatsächlich ein Täter, der keinen Wert auf ein gepflegtes Aussehen legt. Zottelbart, ungepflegte Haare, da passt zu große, unpassende Kleidung ja auch gut rein.

@jeangreen Man kann aber die Hautfarbe des Mannes mit der vom Jungen vergleichen. Da sieht man deutlich, dass sie heller ist. Und das kann nicht nur an den Lichtverhältnissen liegen.

@Tamins Ich zitiere aus dem Artikel: "Die Ergebnisse werden zwar nicht knackscharf, von Artefakten zerstörte Strukturen aber plötzlich wieder erkennbar. (...) Wunder vollbringt die visuelle Rauschunterdrückung nicht. Der Algorithmus funktioniert nur dann ideal, wenn das Bild in Bewegung ist. Ohne Bildbewegung fehlen die Vergleichsinformationen, aus denen die Software Details ergänzen kann. Statische Aufnahmen können also kaum verbessert werden. (...) Technisch sind der Software Grenzen gesetzt. Aus der Entfernung aufgenommene Objekte lassen sich auch heute nur in der Science-Fiction verlustfrei auf mikroskopische Details einzoomen."

Schrieb ich ja oben schon. Wenn Vergleichswerte da sind, kann man ein Bild leicht verbessern. Aber aus totalem Pixelmatsch kann man trotzdem wenig machen.

@Cosmo69
Das wird so geschickt gemacht........manche kommen doch auch mit Mord davon. Ausserdem ist die Polizei, dank unserer Regierung, unterbesetzt.
Da wird schon ermittelt. Aber setz du dich mal hin und recherchiere im Net KPs. Das geht an die Nieren. Ich könnte das nicht mal eine Sekunde sehn.

So Aktenzeichen. Mo wird gleich erwähnt.