Son of Sam - David Berkowitz ein Einzeltäter?

David Berkowitz‘ Mordserie erreichte im Sommer 1977 ihren Höhepunkt. Dieser sollte für immer in die Geschichte der Stadt New York als »Summer of Sam« eingehen. Im Jahr zuvor hatte die unheimliche Mordserie begonnen, deren Opfer entweder junge Frauen oder Pärchen waren. Der Täter griff seine Opfer immer nachts an und erschoss sie auf offener Straße mit einem Revolver der Marke .44 Bulldog Charter Arms. Die Presse taufte das Phantom deshalb zunächst auf den Namen ».44 Caliber Killer«.
Im Frühling und Sommer 1977 verschickte der Serienmörder dann dreiste Drohbriefe an Polizei und Presse, in denen sich David Berkowitz »Son of Sam« nannte und weitere Morde ankündigte. Trotz eines massiven Polizeiaufgebots, das den Killer jagte, setzte der Täter seine Drohungen in die Tat um.
Mitte August 1977 gelang es der Sonderkommission »Omega« endlich, einen Tatverdächtigen zu ermitteln und zu verhaften. Gleich während des ersten Verhörs legte der festgenommene David Berkowitz ein umfassendes Geständnis ab. Er habe alle Verbrechen, die man dem »Son of Sam« zurechnete, begangen. Er behauptete, dass ein Dämon ihm die Morde befohlen habe. Der Dämon hause im Körper des Hundes eines Nachbarn.

Zum Zeitpunkt seiner Verhaftung hatte David Berkowitz sechs Menschen getötet und sieben weitere teilweise schwer verletzt. Im Zuge der Ermittlungen stellte sich heraus, dass David Berkowitz darüber hinaus in den Jahren zuvor vermutlich mehr als 1.400 Brände im Stadtgebiet gelegt hatte.

Mitte der 1990er widerrief er sein ursprüngliches Geständnis teilweise. Er behauptete nun, Mitglied einer okkulten Sekte gewesen zu sein und die Morde gemeinsam mit Komplizen begangen zu haben. Die Polizei von Yonkers, einem nördlichen Vorort von New York, in dem David Berkowitz vor seiner Verhaftung lebte, rollte daraufhin den Fall neu auf. Die Ermittlungen blieben bis heute ergebnislos.

http://www.true-crime-story.de/david-berkowitz-son-of-sam-1977-der-sommer-von-sam/

Hier eine sehr gute Reportage über den Fall:

https://www.youtube.com/watch?v=xFlKYyVwRA0 (Video: Amerikas Albtraum - Die gefährlichsten Serienkiller der USA - E01 - David Berkowitz (2009))



Mich Beschäftigt der Fall sehr, insbesondere die vielen Phantombilder, die auf mehrere Täter hindeuten. Es ist ebenso seltsam dass er einen Mord nicht begangen haben kann, weil er zeitnah von einer Zeugin zu weit entfernt gesehen worden ist.



Was ist Eure Meinung?

http://www.cbsnews.com/news/serial-killer-david-berkowitz-aka-son-of-sam-tells-professor-i-was-once-an-evil-person-in-prison-conversation/
Dr. Scott Bonn schrieb und besuchte David berkowitz mehrfach. David hat allein gehandelt.

Woher stammen die unterschiedlichen Phantombilder und Zeigen haben unterschiedliche Täter gesehen. Dir Familien der Opfer glauben auch an mehrere Täter. Berkowitz hat die Aussage dass er alleine gehandelt hat wiederufen.

Vielleicht hat er mögliche Mittäter schützen wollen und sich im nachinein umentschieden und seine Aussage wiederrufen...

Der Typ hat so gut wie alles erzählt und widerrufen was geht aber seit er "bekehrt" ist sagt er er handelte allein. Vielleicht hat er mit anderen lose verbunden gehandelt aber die Punkte weswegen er sitzt, die Morde, waren sein Werk. Sekte hin oder her. Das ist genauso wie die ewigen online versuche ihn und Charlie manson unter eine Haube zu bringen.

Ich schau mir gerade die Netflix Doku an. Mitunter recht interessant, wobei mir ein paar Sachen zu sehr vermischt werden, Process Church, Perry Fall usw

abberline schrieb:Ich schau mir gerade die Netflix Doku an. Mitunter recht interessant, wobei mir ein paar Sachen zu sehr vermischt werden, Process Church, Perry Fall usw

Danke für den Super-Tipp:-)

Bin zwar noch nicht sicher, wie die die Chose einzuordnen ist, aber hochinteressant ist das allemal !

Bin ein großer crime Fan aber die Doku ist schon bißchen over the top. Fand auch einiges nicht nachvollziehbar und an den Haaren herbeigezogen

@lovestar
@JestersTear
Im Perry Fall zumindest gab es eine Verurteilung, die Process Church war zwar bisschen komisch, aber der genannte Robert de Grimston war nur das Gesicht nach aussen. Seine damalige Frau leitete den Laden. Heute sind die eher als Tierschutzorganisation bekannt.
Interessant ist die Doku dennoch. Wenn es Mittäter gab, dürfte sich das aber höchstens auf die Carrs beschränkt haben

abberline schrieb:Interessant ist die Doku dennoch. Wenn es Mittäter gab, dürfte sich das aber höchstens auf die Carrs beschränkt haben

Weiter bin ich auch noch gar nicht gekommen :-)

@JestersTear
Bis dahin geh ich unter Umständen auch noch mit.

So, bin jetzt durch.

Die Doku hat mir wegen der vielen Originalaufnahmen an für sich schon ganz gut gefallen.

Das sollte aber wahrscheinlich eher eine Hommage an Maury Terry sein, als allen Ernstes noch mal Zweifel an der Einzeltäter-Theorie zu streuen.

Ich hatte mich übrigens vor einigen Jahren mal intensiv mit dem Fall Arlis Perry beschäftigt, noch vor dessen Aufklärung - und hätte meinen ehemals hübschen Allerwertesten verwettet, daß sie ihr Ehemann, später Kinder-Psychiater und Neurophysiologe von internationaler Reputation, auf dem Gewissen hatte. So kann man sich täuschen.

Ich hatte auch noch im Hinterkopf, daß Berkowitz wegen des Perry-Mordes irgendwann mal die Welle gemacht hat - und hatte es damals ursprünglich eher als letzten Versuch von jemandem bewertet, auf sich aufmerksam zu machen, bevor er langsam aber sicher in Vergessenheit gerät.

Andererseits aber auch verständlich , daß jemand wie Maury Terry irgendwann mal zu graben beginnt. Es war schon erstaunlich , daß Berkowitz diesen Fall Jahre später noch auf dem Schirm hatte, obwohl dieser Mord am anderen Ende des Kontinents stattfand. Verbindet man die North-Dakota Connection von Arlis und Bruce Perry mit der von John Carr , könnte man tatsächlich auf die Idee kommen, auf der Spur von irgend etwas zu sein.

Ansonsten ist Maurys Annahme schon rührig, daß der "Cult" seine eigenen Mitglieder wie die Carrs aus dem Weg räumt, nur damit er ( Maury) ihnen nicht auf die Spur kommt. Realistischer wäre gewesen , wenn Maury Terry selbst einem Unfall zum Opfer gefallen wäre , wenn es denn den von ihm vermuteten Cult tatsächlich gegeben hätte!

Unrealistisch mMn auch die Annahme, daß verschiedenste Mitglieder des Cults die Taten immer mit der gleichen, ungewöhnlichen Munition und Waffe begangen haben sollen.

Nach Berkowitz´ Festnahme endete die Serie.
Ein Cult hätte kein Interesse an diesem Ende gehabt im Gegenteil: weitere Morde im gleichen Stil hätten D.B. entlastet und einer der ihren wäre frei gekommen.

Aber die Ähnlichkeit von John Carr mit einem der Phantombilder ist schon irre !

JestersTear schrieb:Aber die Ähnlichkeit von John Carr mit einem der Phantombilder ist schon irre !

Und die von Michael Carr mit einem anderen übrigens auch ;-)



Michael Carr



John Carr

Schaue gerade die Doku, bin aber erst bei Folge 3. Gegen Berkowitz als Einzeltäter sprechen in der Tat die Phantombilder, die nach Zeugenaussagen angefertigt wurden. Dazu kommen die Andeutungen, die Berkowitz in seinen zweifelsfrei etwas wirren Briefen gemacht hat. Aber die Tinte von Berkowitz Fingerabdrücken war noch nicht ganz trocken, da feierte man bei der Polizei auch schon eine große Beförderungsorgie, weil man den Täter jetzt hatte. In dem Punkt kann man den Ermittlungsbehörden schon Schlamperei und Egoismus vorwerfen, weil sie auf Biegen und Brechen an ihrer Version festhielten und nicht mal willens waren, weitere Untersuchungen einzuleiten.

Wie gesagt, ich habe noch nicht alles angeschaut.

JestersTear schrieb am 15.05.2021:Das sollte aber wahrscheinlich eher eine Hommage an Maury Terry sein, als allen Ernstes noch mal Zweifel an der Einzeltäter-Theorie zu streuen

Das sehe ich anders. Berkowitz selbst hat vor laufender Kamera gesagt, dass es mehrere Leute gab. Charles Manson erwähnt vor laufenden Kameras Scientology und die sich daraus ableitende Organisation "The Process". Nach dem Mordfall in der Kirche sagt Terry sofort, es war der Wachmann, der das Opfer entdeckt hat und man nimmt ihn nicht ernst. Die Bräsigkeit, mit der man sich nach der vermeintlichen Aufklärung des Falles die Posten absicherte, stößt einfach nur ab. Ein Snuff Film, von dem Berkowitz eindeutig sagt, dass es ihn gab/gibt. Er benennt sogar das Kennzeichen des Wagens, in dem die Leute mit der Kamera saßen und den Mord filmten und keiner, aber wirklich keiner bei der Polizei kann den Arsch anheben? Das allein ist schon eine übergroße Respektlosigkeit gegenüber den anderen Hinterbliebenen. Und die Dreistigkeit, mit der man versucht hat, Terry als Verschwörungstheoretiker darzustellen, übertrifft wirklich alles. Aber das hat ja inzwischen Methode.

Natürlich war Terry ein Getriebener und sicher auch fanatisch. Er hat sich da in etwas hineingesteigert, das aus dem Ruder lief. Und er hat sein Leben dem ganzen untergeordnet, was sicher auch nicht gesund ist. 3 Jahre nach seinem Tod im Jahr 2015 findet die Polizei den Killer der in der Kirche ermordeten Frau. Es wird gezeigt, wie Polizisten versuchen, ins Haus zu kommen. Der Killer ruft, er müsse sich nur kurz anziehen. Dann fällt ein Schuß. Der Killer hat sich selbst erschossen. Es war der Wachmann, von dem Terry überzeugt war, dass er Satanist war. Hat er also doch Recht gehabt.

Nun kann man sich fragen, was ist, wenn er mit allem anderen auch Recht hatte. Den elitären Satanistenzirkeln, den Kinderschändern, Blutopfern, Manson, Scientology und vielem mehr. Diese Frage bleibt leider hypothetisch, weil die selbsgefälligen Vertreter der offiziellen Theorie auch Opfer in Kauf nehmen, um ja nicht ermitteln zu müssen. Es ist zu bequem. Der Täter sitzt, man befördert sich gegenseitig, man lässt es gut gehen und ist lebenslang abgesichert. Da stören andere Theorien nur, also geht man ihnen gar nicht erst nach. Sehr traurig, aber wenigstens hat es einen erwischt. Wohl nur einen von vielen anderen, die da draussen killen konnten und können, weil man zu faul ist, um nachzudenken.

Danke, Maury Terry!

JestersTear schrieb am 15.05.2021:Ich hatte mich übrigens vor einigen Jahren mal intensiv mit dem Fall Arlis Perry beschäftigt, noch vor dessen Aufklärung - und hätte meinen ehemals hübschen Allerwertesten verwettet, daß sie ihr Ehemann, später Kinder-Psychiater und Neurophysiologe von internationaler Reputation, auf dem Gewissen hatte.

Wie gesagt, ich hatte mich schon Jahre bevor dessen Aufklärung intensiver mit dem Fall Arlis Perry beschäftigt und...

knackundback schrieb:Es war der Wachmann, von dem Terry überzeugt war, dass er Satanist war. Hat er also doch Recht gehabt.

...eigentlich war immer klar, daß es nur entweder der Ehemann oder der Wachmann gewesen sein konnte, wenn man mal die üblichen Verdächtigen in Kalifornien seinerzeit bei ungeklärten Morden wie die Manson-Family oder den Zodiac-Killer außen vor läßt.

Insofern war Terrys Schlußfolgerung jetzt nicht so ganz sensationell.

Verbindungen von Stephen Crawford zum Satanismus sind mir nicht bekannt. Er hat " The ultimate Evil" besessen : es ist nicht ungewöhnlich für einen Mörder, Literatur zu sammeln, die über seine Tat berichtet.

“It has no cult-like overtones — it just happened to occur in a church,” Santa Clara County undersheriff Tom Rosa told the Chronicle on the day of Perry’s funeral.

Quelle: https://www.sfgate.com/bayarea/article/Officials-Suspect-in-infamous-Stanford-chapel-13034671.php

knackundback schrieb:3 Jahre nach seinem Tod im Jahr 2015 findet die Polizei den Killer der in der Kirche ermordeten Frau.

Weil die Entwicklung im Bereich DNA-Möglichkeiten es erst 2018 zuließ. Das war ja nicht der erste Cold Case, der aus diesem Grund erst nach so langer Zeit gelöst wurde.

knackundback schrieb:Es wird gezeigt, wie Polizisten versuchen, ins Haus zu kommen. Der Killer ruft, er müsse sich nur kurz anziehen. Dann fällt ein Schuß. Der Killer hat sich selbst erschossen

Möchtest du damit vielleicht andeuten, daß er sich nicht selbst erschossen hat? Sondern das "SJPD" 34 Jahre nach dem Mord an Arlis im Auftrag des Cults?
Oder um die New Yorker Kollegen am anderen Ende des Kontinents zu decken, fast 40 Jahre nach der Verhaftung von D.B. ?

knackundback schrieb:Berkowitz selbst hat vor laufender Kamera gesagt, dass es mehrere Leute gab

Ja, 15 Jahre nach Beendigung der Serie und 5 Jahre nach dem Erscheinen von " The ultimate Evil".

Wir haben ja nun beide das Interview in Ausschnitten gesehen: suggestiver als Maury Terry kann man eigentlich nicht mehr fragen, was ja auch von den Kommentatoren richtigerweise angemerkt wurde. Maury hat Berkowitz die Worte förmlich in den Mund gelegt.

Warum hat D.B. so lange gewartet?

Selbst heute hätte er noch die Möglichkeiten, Namen zu nennen, bzw. zu sagen, wer hinter dem " Cult" steckt. Angeblich habe er damals nichts gesagt, um "seine Angehörigen" zu schützen - diese Gefahr scheint heute nicht mehr gegeben.

Warum sollte ein "Cult" , wie von Terry vermutet, die eigenen Mitglieder wie die Brüder Carr töten, nur damit Maury ihnen nicht auf die Schliche kommen kann, aber eine tickende Zeitbombe wie Berkowitz der jederzeit auspacken könnte, am Leben lassen ? Und Terry selbst am Leben lassen ?

Wenn die Reichweite des Cults so enorm war und über den ganzen Kontinent bis hin zu Manson ging, hätte man wahrscheinlich auch die Möglichkeiten haben müssen, Berkowitz im Gefängnis zum Schweigen zu bringen.

knackundback schrieb:Ein Snuff Film, von dem Berkowitz eindeutig sagt, dass es ihn gab/gibt. Er benennt sogar das Kennzeichen des Wagens, in dem die Leute mit der Kamera saßen und den Mord filmten und keiner, aber wirklich keiner bei der Polizei kann den Arsch anheben?

Ein Snuff-Film, bei dem "auf Entfernung" gefilmt wird, wie jemand im Dunkelen in ein Auto schießt, d.h., die Opfer gar nicht zu sehen gewesen sein dürften, wäre schon ein ungewöhnlicher Snuff-Film. Auch diese Aussage von Berkowitz ist mit Vorsicht zu geniessen.

Der angebliche Auftraggeber, Produzent Roy Radin , der einem Mord in der kalifornischen Wüste zum Opfer fiel und dessen Leichnam "neben einer Bibel aufgefunden" worden sein soll, war letztlich auch kein Opfer des Cults, sondern eines eskalierten Konkurrenzkampfs in der Filmbranche.

Wikipedia: Roy Radin

knackundback schrieb:Den elitären Satanistenzirkeln, den Kinderschändern, Blutopfern, Manson, Scientology und vielem mehr. Diese Frage bleibt leider hypothetisch, weil die selbsgefälligen Vertreter der offiziellen Theorie auch Opfer in Kauf nehmen, um ja nicht ermitteln zu müssen.

Nee ! Das ist etwas zu dick aufgetragen. Wenn es Hinweise in diese Richtung mal unabhängig von Maury Terry geben sollte, würde auch heute noch ermittelt werden. Zu vermuten, man würde solche von dir zitierten Kreise aus Bequemlichkeit gewähren lassen, ist mir dann doch etwas zu verschörungstheoretisch, nix für ungut.

Noch kurz was zum Thema " Snuff-Film":

das hier ist der Tatort der "Son of Sam"-Attacke auf Stacy Moskowitz/Robert Violante (1180 Shore Parkway, Brooklyn) , Beleuchtung 1977 eher schlechter als besser:



Und hier will jemand im Dunklen , auf der anderen Straßenseite in einem Van parkend, mit 70er-Jahre Technik ein Snuff-Movie gedreht haben ?

Schüsse in ein Auto , in dem sich ein fummelndes Paar befindet? Da dürfte nicht viel zu sehen gewesen sein.

So gesehen könnte ich mir heute Nacht eine Cowboypistole von irgendeinem vergangenen Karneval schnappen, in irgendein (natürlich leeres) Auto feuern , das auf Entfernung von jemandem mit Handy filmen lassen und dann teuer als Snuff-Film verkaufen?

Wie soll der Van an den Tatort gekommen sein? Vorher kann er dort nicht gestanden haben, weil die Insassen nicht Wissen konnten, daß in dieser Nacht auf der anderen Straßenseite noch ein Liebespaar parken wird. Man müßte demzufolge die Nacht über gecruist haben, bis sich eine Gelegenheit auftat -und die war denkbar schlecht, denn beim Moskowitz-Mord gab es so viele Zeugen wie bei keiner anderen Tat des S.o.S....

Diese ganze "Snuff"-Geschichte wirkt sehr konstruiert auf mich.

JestersTear schrieb:...eigentlich war immer klar, daß es nur entweder der Ehemann oder der Wachmann gewesen sein konnte, wenn man mal die üblichen Verdächtigen in Kalifornien seinerzeit bei ungeklärten Morden wie die Manson-Family oder den Zodiac-Killer außen vor läßt.

Insofern war Terrys Schlußfolgerung jetzt nicht so ganz sensationell.

Das stimmt, aber es wäre keinem ein Zacken aus der Krone gebrochen, wenn man in diese Richtung ermittelt hätte. Aber eben das ist unterblieben. Hat man den Wachmann überhaupt befragt?

JestersTear schrieb:Möchtest du damit vielleicht andeuten, daß er sich nicht selbst erschossen hat? Sondern das "SJPD" 34 Jahre nach dem Mord an Arlis im Auftrag des Cults?
Oder um die New Yorker Kollegen am anderen Ende des Kontinents zu decken, fast 40 Jahre nach der Verhaftung von D.B. ?

Nein, ganz im Gegenteil. Das er sich umgebracht hat, ist für mich deshalb komisch, weil er nicht mal wusste, was die Polizei genau von ihm wollte. Die Doku war sehr aufgeladen mit Fakten und dazwischen auch Mutmaßungen, ich kann mich nicht mehr ganz genau daran erinnern. Aber man schießt sich doch nicht einfach so "ich komm gleich, ich hab schon ein Bein in der Hose, muß nur noch das andere Bein..." und peng, in den Kopf. Selbst wenn er wusste, dass er jetzt auffliegt, wäre das in seinem Alter keine vernünftige Option. Aber vielleicht erwarte ich da auch zuviel. Macht mich ein bißchen ratlos.

JestersTear schrieb:Wenn es Hinweise in diese Richtung mal unabhängig von Maury Terry geben sollte, würde auch heute noch ermittelt werden. Zu vermuten, man würde solche von dir zitierten Kreise aus Bequemlichkeit gewähren lassen, ist mir dann doch etwas zu verschörungstheoretisch, nix für ungut.

Diese Hinweise gibt es auch heute immer wieder. Schau dir mal das Interview mit Anneke Lucas an, die mit 6 Jahren in einen solchen Zirkel verkauft wurde. Ist schwer auszuhalten. Ermittlungen gleich Null. Als ich das geschrieben habe, das gebe ich zu, war ich etwas angefressen ob der ganzen Story. Vielleicht werden solche Ermittlungen auch sabotiert. Ich erinnere mich, mal in einem Jürgen Roth Buch gelesen zu haben: "Immer wenn unsere Soko mal kurz vorm Durchbruch stand und wir dachten, wir stehen kurz vor der Aufklärung, wurden Kollegen abgezogen und wir wurden kleiner". Da ging es allerdings um Wirtschaftskriminalität.

JestersTear schrieb:Wir haben ja nun beide das Interview in Ausschnitten gesehen: suggestiver als Maury Terry kann man eigentlich nicht mehr fragen, was ja auch von den Kommentatoren richtigerweise angemerkt wurde. Maury hat Berkowitz die Worte förmlich in den Mund gelegt.

Warum hat D.B. so lange gewartet?

Das sehe ich allerdings ähnlich. Es stimmt, dass es in der Hauptsache Suggestivfragen waren. Man kann aber an Berkowitz Reaktion sehen, dass er das auch gemerkt hat und er war sichtlich genervt von Terrys Fragen. Was die lange Wartezeit angeht, es gab ja 2 Interviews und im ersten war Berkowitz sehr gesprächig, nun ja, es heißt ja, dass sich D.B. im Gefängnis zum Christentum bekehrt hatte und vielleicht wollte er reinen Tisch machen. Wäre meine Vermutung.

Was die landes, wenn nicht weltweiten Aktivitäten des Kultes angeht, da reicht eigentlich das Buch von Ed Sanders "The Family". Das gibt es auch auf Deutsch und ich habe es vor langer Zeit mal gelesen, aber es beeindruckt schon nachhhaltig. Der Berkowitz Fall ist da nur eine Randnotiz, aber Sanders malt hier eine sehr düsteres Bild. Sein Buch wird auch in der Doku an einigen Stellen erwähnt.

knackundback schrieb:Das stimmt, aber es wäre keinem ein Zacken aus der Krone gebrochen, wenn man in diese Richtung ermittelt hätte. Aber eben das ist unterblieben. Hat man den Wachmann überhaupt befragt?

Er galt immer, vorsichtig formuliert, als " person of interest", es hat halt so lange gedauert, bis man ihm die Tat nachweisen konnte.
Weniger vorsichtig formuliert: er wird immer der Hauptverdächtige gewesen sein.

"Crawford had been a person of interest since the beginning of the investigation," Santa Clara County Sheriff Laurie Smith said. "Our detectives continued to piece together additional information to this tragic puzzle and we were able recently to link Crawford's DNA to the crime scene."

Quelle: https://www.nbcnews.com/news/us-news/suspect-1974-california-church-murder-appears-kill-self-n887641

knackundback schrieb:Das er sich umgebracht hat, ist für mich deshalb komisch, weil er nicht mal wusste, was die Polizei genau von ihm wollte.

Ich denke schon, daß er genau wußte, was die Polizei von ihm wollte.
Gerade mal zwei Monate zuvor wurde nach Jahrzehnten sehr spektakulär, ebenfalls in Nordkalifornien, der "Golden State Killer" Joseph DeAngelo anhand seiner DNA überführt. So gesehen hat auch Crawford jederzeit damit rechnen müssen, daß es bei ihm an der Tür klingelt - und wird wie eine Hochschwangere den fertigen Kulturbeutel die Waffe immer in Reichweite für den Fall der Fälle gehabt haben.

Aber zurück zu Berkowitz: ich kann durchaus nachvollziehen, wenn irgendjemand wie Maury Terry auf die Idee kam, mal genauer zu recherchieren, glaube aber nicht, daß die Ermittlungen aus welchem Grunde auch immer, blockiert wurden.

@knackundback
Die Process Church wird finsterer dargestellt, als sie war. De Grimston und Co (seine Frau war ja eher Chef) waren nur damals eine der bekannteren Gruppierungen neben der Church Of Satan LaVeys, denen manche Leute alles mögliche zutrauten. Fakt ist auch, dass Manson ein paar Ideen der Process Church gemopst hat, aber das war keine Satanstruppe. Heute sind die eher ein Tierschutzverein, für den auch bekannte Rennfahrer in den USA werben. Die heissen halt heute anders.
Es gab aber x solcher Vereine damals. Den Kirke Order Of Dog Blood zb, um einen anderen zu nennen