Nicole Spanke Unfall L19

@Guntherh

ich finde da ehrlich gesagt nichts unwahrscheinliches daran. wenn ein taxifahrer nicole tatsächlich mitgenommen hat, dann weiß er auch woher sie kam. als taxifahrer kennt er sowieso alle wege, auch einen möglichen alternativweg. aber wir bzw. die polizei WISSEN nicht ob nicole diese strecke gelaufen ist oder ob das portemonnaie nur zufällig dort gelandet ist bzw. mit absicht dort platziert wurde von jemanden. erst im nachhinein wurde dieser weg als möglicher alternativweg von N. konstruiert. aber das heißt nicht das sie dort lang gekommen ist bzw. würde ein taxifahrer sowieso beide strecken die von der discothek weg bzw. hin führen kennen. aber wie gesagt es kann auch zufällig dort gelandet sein.

Guntherh schrieb:wurde das Portemonnaie vielleicht am Wockerather Weg entleert hingeschmissen, damit man glaubt NS hätte es dort selber verloren und sei dort lang gegangen, nach dem sie schon kein Taxi genommen hatte?

So eine Geldbörse kann man während der Fahrt einfach aus dem PKW-Fenster werfen.

cercarei schrieb:nach wie vor.. für mich nichts mit selbstmord..

Glaube ich auch nicht dran. Man kann auch in Panik vor etwas vor ein Auto rennen.

Für mich werfen sich im Augenblich folgende Fragen aus:

1. Warum nehmen wir nicht an, daß der Mann das Handy haben wollte um etwas zu SEHEN, was drauf sein soll und jemand anderes hat es VORHER gelöscht? Ich weiß nicht, ob es technisch möglisch ist, die Uhrzeit des Löschens zu prüfen. Weil, das wäre für mich eine sehr vernünftige Erklärung. Wann hätte er es denn löschen (lassen) sollen? Doch nicht in der kurzen Zeit in der Disco, zumal sie es nicht hätte aus der Hand gegeben, oder? Außerdem kam hierzu mal die Aussage, nur die letzten drei Tage hätten wiederhergestellt werden können. Was erstens heißt, der besagte Abend wäre gut dokumentiert und zweitens, daß das "professionelle Löschen" (was immer das ist) schon vor 3 Tagen stattgefunden haben würde!

2. Warum gibt es denn kein Video von ihrer ANKUNFT bei der Disco? Dann könnte man ja sehen, wer oder was sie dahin gebracht hat. Zudem die genaue Uhrzeit, ihre Verfassung usw.

3. Warum hat die Disco die Bänder monatelang aufgehoben? Denn wenn ich richtig verstanden habe, wurden die Aufnahmen erst jetzt im Rahmen des Filmprojektes von RTL angefordert, oder?

4. Nochmal: wie kam sie in die Disco? Frage an die Angehörigen/Freunde. Ihr wart doch mit ihr in Rheydt in der Eiche. Hat keiner was gesehen? Sie hatte doch geäußert, "jemand" nimmt sie mit. Hat sie keinen Hinweis gegeben, wer das war? Das wirkt jetzt sehr ominös auf mich, wenn jemand IN VERTRAUTER RUNDE sagt: "Hört mal, xxx dreht durch, der will fremdgehen, ich fahr' jetzt dahin und kläre das, JEMAND nimmt mich mit."

5. Wo wollte sie zu Fuß hin??? Was war das Ziel nach der Fahrbahnüberquerung? Warum war sie erst am Geländer? Hat sie das etwas/jemanden UNTER der Brücke gesehen? Übrigens - man springe mal von einer erhöhten Stelle (Leitplanke) auf die Straße - da schafft man die Strecke locker bis auf Fahrbahnmitte, noch dazu mit Schwung. Und ich glaube auch nicht wirklich, daß sie von jemandem gejagt wurde, dann wäre sie nämlich der Logik folgend weiter geradeaus gerannt, anstatt die Zeit und Kraft zu vergeuden, über die Planke zu klettern. Und schubsen kann man jemanden über die Leitplanke auch nicht, dann würde derjenige nämlich drauf knallen. Davon ganz abgesehen, daß der LKW-Fahrer das gesehen hätte und die Zeugin bestimmt ein Schreien gehört hätte. Also, ich würde laut um Hilfe rufen, wenn mich einer jagt.

@cercarei
ich persönlich gehe davon aus, daß der Sprinterfahrer viel zu schnell gefahren ist als er NS erwischt hatte. Dadurch werden seine möglichen Reaktionszeiten immer kürzer und er muss komische Aussagen zu dem Vorunfallverhalten machen , um nicht wegen fahrlässiger Tötung belangt zu werden

@StreuGut zu 5.
reagieren Frauen bei 2 Promille noch logisch? Oder macht es dann doch Sinn , wenn sie mal wieder die Fahrbahn wechseln wollte, weil sie im gehörigen Abstand von ihrem Ehemann verfolgt wurde. und ihm einfach nur durch einen erneuten Fahrbahnwechsel zeigen wollte, daß er sie in Ruhe lassen soll?

StreuGut:

StreuGut schrieb:Wann hätte er es denn löschen (lassen) sollen? Doch nicht in der kurzen Zeit in der Disco, zumal sie es nicht hätte aus der Hand gegeben, oder? Außerdem kam hierzu mal die Aussage, nur die letzten drei Tage hätten wiederhergestellt werden können. Was erstens heißt, der besagte Abend wäre gut dokumentiert und zweitens, daß das "professionelle Löschen" (was immer das ist) schon vor 3 Tagen stattgefunden haben würde!

StreuGut:

StreuGut schrieb:3. Warum hat die Disco die Bänder monatelang aufgehoben? Denn wenn ich richtig verstanden habe, wurden die Aufnahmen erst jetzt im Rahmen des Filmprojektes von RTL angefordert, oder?

...guuut aufgepaßt, bravo ;) , sorry aber das mußte ich jetzt nochmal schreiben!

@cocoon
es geht doch um die Theorie, daß der Taxifahrer das Portemonnaie dort hingeworfen haben könnte. Weit kann der Taxifahrer NS ja nicht gefahren haben. evtl. hat sie nur ein Taxi auf einem möglichen Fußmarsch, mal egal ob sie über den Wockerather Weg oder am Casino herum gegangen ist versucht zu nehmen. Sie hält vielleicht das Taxi an, sagt dem Fahrer, sie habe kein Geld der zu wenig Geld für die Fahrt. Darauf setzt er sie wieder raus.

@Guntherh
zu 5. Das stimmt, mit der Logik wird's dann nicht mehr weit her sein. Du könntest Recht haben. Aber mit Kraft und Geschicklichkeit auch nicht und doch ist sie ja augenscheinlich über die Leitplanke gesprungen. Und falls die Aussage vom Fahrer stimmt, was soll sie dann am Geländer gemacht haben? Geprüft, ob sie ausgerechnet an dieser Stelle dorthin flüchten kann? Sie hätte dann lieber VOR der Brücke seitlich herunter rennen sollen oder NACH der Brücke bei den Häusern um Hilfe schreien.

sur schrieb:Ja anscheinend gitb es hier zwei Diskussionen. Die eine ist der Unfall und die andere Diskussion basiert anscheinend auf eine persönliche Ebene; wie Accident hier agiert scheint es für diese Person um etwas persönliches zu gehen... sehr eigenartig

Auch mir ist der Diskussionsstil von Accident ein wenig zu emotional und ich glaube, dass er durch die Angriffe und Vorwürfe gegen die Familie seine eigentliche Kernaussage völlig zudeckt. Und die besteht darin, dass er sich gegen die Realitätsverweigerung einer Familie ausspricht, die nun mit einer großangelegten Kampagne mit aller Gewalt versucht, einen Schuldigen am Tod ihrer Angehörigen zu finden.
Für mich deuten die Fakten hier auf einen tragischen Unfall hin der von einer Frau verursacht wurde, die in einer psychischen Ausnahmesituation kopflos durch die Gegend gerannt ist. Und ich finde es nicht hilfreich, dass viele User hier nun dabei mithelfen, alle möglichen Szenarien zu entwerfen die durch die Fakten nicht gedeckt sind und dabei eine ganze Armee von Fantomschuldigen herbeizufantasieren (Taxifahrer, LKW-Fahrer, mysteriöser Besucher am Grab, ...).
Ich erinnere auch nochmal daran, dass die Schwester des bedauernswerten Opfers Accidents Aussagen über die Familie und die Verstorbene in der Sache (ohne das zu wollen) bestätigt hat.

@StreuGut
mir kommt die Leitplankenaktion so vor, als habe sie versucht, sich dort hinter zu verstecken. was natürlich nicht zu der Aussage des Sprinterfahrer passen würde.

@cocoon
zu 5. macht es nicht vielmehr Sinn, wenn der Ehemann das Portemonnaie hatte? und es dort abgelegt hat, damit man glaubt, NS wäre dort lang gegangen?

Also wenn Sie die ganze Zeit (1,6km) vor Ihrem Mann weggelaufen ist warum hat Sie dafür 70 Minuten gebraucht? Das ist m.E. nach nicht realistisch. Ausserdem renne ich dann auch nicht auf einer dunklen Landstrasse lang sondern klingel im Zweifel irgendwo im Dorf. Ich finde es auch sehr unfair ständig dem Ehemann irgendwas anhängen zu wollen - oder dem LKW Fahrer...

@StreuGut
zu5. bin ich bei dir - sie fühlte sich zu dem Zeitpunkt der Leitplanke nicht akut in Gefahr, deswegen ruft sie nicht um Hilfe.

@Guntherh
Jeder kann das Portemonnaie dorthin gebracht haben. Natürlich auch der Ehemann.
Nur warum? Ist doch egal, ob man annimmt sie sei links oder rechts gelaufen. Oder hab ich das etwas übersehen?
In der Disco hatte sie es jedenfalls noch. Auf dem Parkplatz KANN sie es verloren haben. Wenn ER das P. genommen hat, hat er sie jedenfalls nicht weiter verfolgt, denn wenn ich jemanden hetze such ich in der Zeit nicht nach möglichen Gegenständen. Wenn er es NICHT genommen hat, hat sie es noch gehabt (und nicht freiwillig ausgehändigt) oder jemand anderes hat es auf dem Parkplatz gefunden.

@KaterPaulchen
wir versuchen seit 1 Jahr eine logische Rekontruktion der letzten 70 Minuten zu ergründen. Da werden natürlich alle Eventualitäten durchgespielt. immer wieder und immer wieder. Es gibt mehrere Unwahrheiten in der ganzen Sache und die kommen langsam ans Tageslicht.

@KaterPaulchen
Ist die Streckenangabe sicher? Du hast Recht, dann paßt das so gar nicht zur Aussage der Patentante. Dann hätte sie im Laufschritt sogar einmal im Kreis (Disco-Portemonnaie-Disco-Unfallort) rennen können.

@StreuGut
Ich habe es in 2 Routenplanern und bei Google Map so ausgemessen und hab noch paar Schlangenlinien eingebaut. Sieht man auch auf der Karte ganz gut denn die Abfahrt der A46 bis für Disco sind 500 meter.

@KaterPaulchen
die L19 hat keine A46 Auffahrt - bitte Aussage über die Entfernung korrigieren

ich möchte mich jetzt auch nochmal zu Wort melden und was klarstellen! Ich habe nichts bestätigt von dem was dieser Accident hier losgelassen hat. Ich habe lediglich gesagt, dass in unserer Familie nicht mehr gestritten wird, als in anderen Familien auch. Ich habe mich unglücklich ausgedrückt und es macht mich rasend, dass es hier heißt, ich hätte alles bestätigt. Ich habe sehr emotional und wütend reagiert und am liebsten würde ich diese Person in der Luft zerreißen. Ich habe bestätigt, dass das Ehepaar oft Streit hatte, ich habe gesagt, dass in unserer Familie natürlich auch mal Streit vorkommt, wie IN JEDER ANDEREN FAMILIE AUCH!! Dass die BEIDEN oft gestritten haben, in letzter Zeit, ja das stimmt. ABER ich habe nichts bestätigt, was der sonst so von sich gibt. Lasst meinen Namen aus dem MUnd und hört auf zu behaupten ich gebe dem Spaken da recht!!! MEINE FAMILIE ist die beste Familie auf der Welt. Wir halten zusammen und stehen gemeinsam alles durch. Wir gehen durch dick und dünn und wenn einer am Boden liegt, dann heben wir ihn auf. Wir stärken uns den Rücken, wir sind eine Mauer. Wir sind gemeinsam stark. Wir haben einige Schiksalsschläge hinter uns, auch Nicole, jeder für sich und auch alle gemeinsam. WAs uns als Famlie ausmacht, ist Rücksicht, Zusammenhalt, Vertrauen und LIEBE! Es gibt Menschen, die haben das alles nicht und sind neidisch. Diese Menschen, machen uns schlecht, reden den Verein runter, der ebenfalls wie eine große Familie ist. Nicole war ein toller Mensch mit einem grpßen Herz. Sie hatte vielleicht ein paar Macken und es wäre auch völlig absurd zu sagen, sie wäre perfekt gewesen. Trotzdem stimmt es nicht was er schreibt, wie sie gewesen sein soll, dass sie immer nur auf Party war, dass der Mann immer auf die Kinder aufpassen musste, dass sie vor ihren PRoblem weg rannte. DAS STIMMT NICHT!!!! Und ich und meine FAMILIE, DIE EINFACH NUR GENIAL IST WAS EINIGE NICHT VERKRAFTEN KÖNNEN, wissen ganz genau wie Nicole war und was sie war und, dass DAS WAS DER DA SCHREIBT NICHT DER WAHRHEIT ENTSPRICHT!

Ich bitte jetzt darum, MEINEN NAMEN AUS DEM SPIEL ZU LASSEN!!!! ICH HABE NICHTS BESTÄTIGT; IHR KÖNNT EINFACH NUR NICHT ZWISCHEN DEN ZEILEN LESEN! HABT IHR DENN KEIN VERSTÄNDNIS FÜR EMOTIONALE REAKTIONEN?? ICH HOFFE FÜR EUCH ALLE; DASS EUCH NIEMALS SO ETWAS PASSIERT! DENN IHR KÖNNT EUCH ÜBERHAUPT NICHT VORSTELLEN; WAS IHR MIT DEM MIST HIER ANRICHTET!!! Diskutieren schön und gut, aber LASST MEINEN NAMEN AUS DER SACHE!