Erste Katastrophe 2012: Megaupload down
22.01.2012 um 23:41Tommy137 schrieb:Da wird sich in den nächsten Tagen wohl noch einiges tun.audiofrxxdox munkelt es folgen Filepost, Filejungle und Uploadstation.
Tommy137 schrieb:Da wird sich in den nächsten Tagen wohl noch einiges tun.audiofrxxdox munkelt es folgen Filepost, Filejungle und Uploadstation.
Tommy137 schrieb:Aus dem Grund hat rapidshare.com ja schon vor einigen Monaten sein komplettes Reward-Programm gestoppt. Die versuchen alles, um sich von diesen Hostern abzuheben und einen seriösen Eindruck zu machen.Dieses Bestreben von Rapidshare hat ja auch Früchte getragen. Die Warez-Szene meidet Rapidshare seitdem!
ThreadPolizist schrieb:genügt sie aber der einfältigen Volkschaft dieses Handeln zu rechtfertigensorry, da ich das so sehe, scheinst Du mich für einfältig zu halten. Das geht mir mit Dir angesichts Deiner Aussage
ThreadPolizist schrieb:Den "Behörden" ging es mehr um private Daten, die auf nimmerwiedersehen verschwinden sollten.aber ganz genauso. Gröbster Unfug der billigsten VTler-Schublade! CCC und Piratenpartei begeben sich nicht auf so derartig niedriges Niveau, um ihren Unmut auszudrücken, sondern halten sich an die Fakten und Tatsachen. Und DIE schätze ich persönlich in diesem Punkte als äußerst kompetent ein!
ThreadPolizist schrieb:sowie der Ausbau von Cloud-Computing sind nun weitere Bausteineoffensichtlich weisst Du gar nicht, was das ist, was dahinter steckt und zu welchem Zweck es dient!
ThreadPolizist schrieb:"Urheberrechtsverletzung", mehr als nur fadenscheinig,vielleicht erklärst Du einfach mal
ThreadPolizist schrieb:der einfältigen Volkschaftwarum Du es als "fadenscheinig" bezeichnest!
CurtisNewton schrieb:Gröbster Unfug der billigsten VTler-Schublade!Ich habe schon mit solchen Gegenwind gerechnet, kein Problem, jeder hat nunmal seine Meinung.
CCC und Piratenpartei begeben sich nicht auf so derartig niedriges Niveau, [...]Oh doch, meiner Ansicht nach ist "CCC" nur eine Mogelpackung. Seid Mitte der 80er ist der "CCC" ein eingetragener Verein. Heißt soviel, es müssen Auflagen eingehalten werden, er wird also vom Staat überwacht, wenn nicht sogar von ihm gesteuert. Nach außen hin suggeriert der "CCC" den "Robin Hood", weil er sich angeblich mit dem Staat anlegt (siehe CCC knackt Bundestrojaner), ist aber alles Bauerntheater, um der "einfältigen Volkschaft" seine Seriösität zu verkaufen.
ThreadPolizist schrieb:
sowie der Ausbau von Cloud-Computing sind nun weitere Bausteine
CurtisNewton schrieb:offensichtlich weisst Du gar nicht, was das ist, was dahinter steckt und zu welchem Zweck es dient!Cloud Computing steht für die zentrale Zusammenfassung aller möglicher Cloud-Dienste. Dabei kann es sich um Rechendienste, Transaktionen, Dokumentenverarbeitung, Datenbankanwendungen, E-Mail-Services oder Security-Aufgaben handeln. Der Anwender kann die zentralen Dienste jederzeit von jedem Ort aus nutzen.
ThreadPolizist schrieb:"Urheberrechtsverletzung", mehr als nur fadenscheinig,... fadenscheinig deshalb, weil es meiner Ansicht nach, nur ein vorgeschobener Grund ist um den eigentlichen ( Löschung systemkritischer Daten ) zu verschleiern. Natürlich ist die Begründung der "Urheberrechtsverletzung" plausibler, heißt es aber noch lange nicht, daß es deswegen war.
Die Bundestagsfraktion von CDU und CSU sieht die US-Gesetzesvorschläge SOPA und PIPA als richtungsweisend an - obwohl es dagegen massiven Widerstand in den USA gibt. Der Fall Megaupload soll als Beleg dienen, durch falsches Zitieren aus Wikipedia scheitert die Fraktion aber kläglich.http://www.golem.de/1201/89320.html
Mit einer aktuellen Pressemitteilung unterstreicht die CDU/CSU-Fraktion die ihrer Ansicht nach gegebene Notwendigkeit von Netzsperren. Als Vorbild soll der in den USA derzeit diskutierte Gesetzesvorschlag SOPA dienen. Das Wort "Netzsperren" vermeidet der Text, obwohl es gerade bei SOPA im Kern darum geht.
Wie üblich bei der Argumentation für solche Maßnahmen, muss auch hier der Schutz geistigen Eigentums herhalten. Die Fraktion schreibt: " Das deutsche Urheberrecht ist ein Eckpfeiler des Rechtsstaates und der sozialen Marktwirtschaft. Es stellt sicher, dass kreative Leistung sich auch weiter lohnt."
Mit Bezug auf den Fall Megaupload meinen die Christsozialen: "Trotz unermüdlicher und zeitintensiver Ermittlungen ist es den Strafverfolgungsbehörden wie auch im Fall kino.to viel zu lange nicht gelungen, einer Handvoll notorischer Hochstapler und Betrüger das Handwerk zu legen."
Dafür sind der Mitteilung zufolge neue Instrumente für Behörden nötig, die nach dem Vorbild von SOPA und PIPA gestaltet werden sollen. Die Fraktion erkennt dabei jedoch an, dass bei diesen Vorschlägen "einzelne Regelungen (...) zu weit gehen". Die Proteste großer Internetprojekte gegen die Vorschläge verwundern die deutschen Politiker: " Es erstaunt, dass Wikipedia, Google, die Grünen und viele andere durch ihre Proteste gegen SOPA und PIPA auch geldgierigen Internetkriminellen wie dem Gründer von Megaupload beispringen."
Anwender, die mit dem Internet aufgewachsen sind, dürften eher über den Versuch einer Erklärung der Funktionsweise von Megaupload durch CDU/CSU ins Staunen geraten: " Über den One-Click-Sharehoster megaupload mit Sitz in Hong Kong konnten urheberrechtlich geschützte Dateien von unbeschränkter Größe hochgeladen und von jedem Besitzer eines Benutzerkontos bis zu einer Datenmenge von 1024 MB kostenlos heruntergeladen werden. Nach Angaben des US-Justizministeriums entstand den Rechteinhabern dadurch ein Schaden von einer halben Milliarde US-Dollar."
Diese inzwischen auf der Webseite der Fraktion veröffentlichte Fassung enthält nicht mehr die Beschreibung "1024 MiB", die zuvor über Presseverteiler per E-Mail verbreitet wurde. Diese Einheit, Mebibyte, deutet darauf hin, dass die Informationen aus dem deutschsprachigen Wikipedia-Artikel zu Megaupload übernommen wurden, wo die Einheit statt des gebräuchlicheren MB für Megabyte verwendet wird.
Trotzdem stimmt an der Beschreibung von Megaupload nur wenig. Zum einen konnten auch nicht dort registrierte Internetnutzer - also: jedermann - hinterlegte Dateien herunterladen. Für diese Anwender galt bis zum Ende des Angebots ein Downloadlimit von 2 GByte pro Tag, nicht von 1 GByte (1024 MByte). Diese Angaben machte auch noch der Google-Cache der Seite bis zum Montag dieser Woche. Sie sind in dieser Meldung in einem Screenshot zu sehen. Daraus geht zum anderen hervor, dass nur registrierte Anwender Dateien unbegrenzter Größe hochladen konnten. Für Gäste galt umgekehrt eine maximale Dateigröße von 2 GByte.
cs89 schrieb:Für mich persönlich isses ne Katastrophe, hab erst den Premiumacc erneuert.Entschuldigung, war nicht meine Absicht, träumt mal weiter.:)
Kayla schrieb:Sendemasten und einer Leistung von eine Milliarde Watt. Damit können die Luftmoleküle auf 1.600 Grad aufgeizt und das gesamte Eis beider Pole zum schmelzen gebracht werden.Von wieviel Eis, in m³ oder km³, reden wir hier? Welche Temperatur hatte es vorher, welche jetzt? Also welche Energie ist notwendig um diese Erwärmung zu erzeugen? Welche Energiemenge steht HAARP zur Verfügung?
Seit 2008 sind bereits 57 Prozent der Eisfläche abgeschmolzen.
Das schafft keine Klimaerwärmung ... Insider gehen davon auslol