Mobilfunk und Handy´s ebenfalls millitärischer AbfallextIst es nicht eher so , das der Ursprung des Mobilfunks auf den Telefondienst der Deutschen Reichsbahn und der Post zurückzuführen ist ?
Schließe nicht von die auf andere, der Troll ohne Belege hier bist du. :DVortex78 schrieb:In Asien entwickelt? An diesem Punkt lohnt sich eine Diskussion mit dir nicht mehr. Entweder stellst du dich dumm oder hast keine Ahnung, was wo entwickelt wird und welche Rolle Asien dabei spielt. Viel spaß noch beim Trollen. Ich bin raus...
Der Gedanke ist dass dadurch das ganze "System" an Festplatten-Herstellern zusammenbricht. Ist ja schliesslich ein großer Markt und viele Konzerne machen damit Geld.cs89 schrieb:Ich versteh auch nicht warum eine Firma nicht ne 1 TB Festplatte um 100€ statt 3000€ raushauen sollte, wenn sie es könnte. Schwupps, wären sie Marktführer.
Abfall der Spionagetechnologie so so , irgentwie schreiben die hier was anderes :
Naja, Intel vs. AMD ist kein guter Vergleich mehr. AMD hat längst resigniert und darum geht's Intel wohl auch langsamer an. Damals haben die beiden ja mit neuen Prozessoren um sich geworfen.Waldkind schrieb:Bei Intel ist es aktuell so dass sie die schnellsten Prozessoren haben, AMD hängt ziemlich hinten. Das liegt wohl an dem hohen Budget welches AMD nunmal nicht hat. Ich frag mich aber warum die Schritte zb zum nächsten Prozessor so gering sind, könnte Intel nicht längst Prozessoren rausbringen die 20% statt 10% schneller sind?..damit würden sie aber eine Phase Prozessoren überspringen und somit auch Gewinn.
Somit wäre die Technologie schon weiter als der Konsument es präsentiert bekommt.
Quatsch. Es gibt keine "Phase Prozessoren". Wenn Intel oder andere einen Prozessor entwickeln können, dessen Herstellungskosten im aktuellen Rahmen liegt und der die Konkurenz 10 % in den Schatten stellt werden die das sofort umsetzen. Diese Firmen bewegen sich immer am Limit zwischen machbaren und wirtschaftlichkeit. Wahrscheinlich gibt es längst experimentelle Verfahren mit denen noch viel mehr Leistung möglich wäre. Aber wenn sich dieses Verfahren nicht als wirtschaftlich herausstellt, wird es auch nicht in Serie gehen.
Es gibt ja auch schon Tarntechnologie alla Science-Fiction-Film und die ersten Schritte hin zu Teleportern.xtBei deinen beiden genannten, scheiterts mehr an technischen, physikalischen Gründen als an wirtschaftlichen.
Es gibt ja auch schon Tarntechnologie alla Science-Fiction-Film und die ersten Schritte hin zu Teleportern. Aber warum sollte man so etwas auf den Markt bringen? Es gibt da sooo viele Gründe dagegen.Falls du auf Metamaterial aus willst , das ganze steckt noch in den Kinderschuhen und ist lange noch nicht serienreif , schon allein wegen der Herstellungskosten . Und es kann bei weitem nicht das , was sich viele darunter vorstellen wollen , denn es funktioniert nur in einem (sehr begrenzten) Wellenspektrum .
xt
ergo ist die Technologie schon weiter. Da brauch man doch gar nicht so rumsülzen, der Satz reicht doch schonCelladoor schrieb:Wahrscheinlich gibt es längst experimentelle Verfahren mit denen noch viel mehr Leistung möglich wäre
Dass die Forschung einen Schritt weiter ist als die Produkte, die der Kunde aktuell kaufen kann, ist banal und braucht wohl nicht weiter erwähnt zu werden.
Worauf ich hinaus will ist Tarnen durch Spiegelung, was man auch schon bei größeren Objekten hinbekommtxtSo so tarnen durch spezielle Planspiegel- oder Parabolspiegelanordnungen , mehr wie tarnen durch optische Täuschung ist es auch nicht .
Nein Spiegel sind es nicht direkt. Es ist mehr die Projektion des Bereiches hinter einen Gegenstand auf seinen vorderen Bereich.Sry oben hast du noch von Spiegelung gesprochen , jetzt auf einmal von Projektion , ja wat denn nu ? :)
Ich kenne mich da leider auch überhaupt nicht aus, wie weit man da gerade ist. Vielleicht haben sie es auch schon rausbekommen, wie man Gegenstände in "Taschen versenken" kann.
Ich bin leider der Historiker und nicht der Physiker *lachext
Es ist mehr die Projektion des Bereiches hinter einen Gegenstand auf seinen vorderen Bereich.Ja und genau sowas hat beispielsweise Mercedes-Benz zu Werbezwecken genutzt , siehe Link im oberen Beitrag .
xt
Ich meine schon Spiegelung, wenn ich das auch so schreibe und dann habe ich überlegt, welche Methode die Wissenschaftler verwenden, was mit meiner Vorstellung von Spiegelung gleichkommt, und das ist eben die Projektion eines Bereiches, sodass der Blick des Betrachters umgelenkt wird, gleich wie bei einem Spiegel. Aber einen tatsächlichen Spiegel meine ich nicht ... xtWenn du anscheindend selber nichteinmal genau weisst welches Verfahren du genau meinst , woher sollen es die Leser deiner Beiträge wissen ?
