M3-Magnetmotor von Rick Gibson

Liebe Kolleginnen und Kollegen
Hat jemand vielleicht Pläne gekauft, einen M3-Magnetmotor von Rick Gibson oder ein früheres Modell eines Magnetmotors herzustellen?
Ich würde gerne meinen eigenen Magnetmotor bauen, also frage ich mich, ob dies nach ihren Plänen zum Bau eines Magnetmotors machbar ist ... das heißt, ob wir ihn bauen werden und ob er wie in der Anzeige angegeben funktioniert.

Lies dir das mal durch:
Link
Falls du trotzdem einen baust, streame den bitte auf youtube, ich möchte live sehen, wie lange der läuft.
Danke im vorraus!

@MrUniversum: Nimm's nicht persönlich, aber das ist ein Angebot für Doofe. Magnetmotoren (im Freie-Energie-Sinne) sind physikalisch unmöglich. Alles Geschwätz der Dilettanten, Spinner und Betrüger, die anderes behaupten, ändert daran nichts.

@MrUniversum

Du kannst den Magnetmotor auch gleich fertig kaufen!
Der ABB AMS 1400 erreicht einen Wirkungsgrad von 99.05% und ist damit Weltrekordhalter. Und Ja, da fehlen 0,95% um auf 100% zu kommen, das sind Verluste wie sie in JEDEM Motor/Generator auftreten. Du kannst natürlich anfangen mit Magneten zu spielen, aber lies dir vorher ein paar Fachbücher durch und den Energieerhaltungssatz.

Elektromaschinen in Theorie und Praxis: Aufbau, Wirkungsweisen, Anwendungen, Auswahl- und Auslegungskriterien,
Ali Farschtschi, ISBN 978-3-8007-4005-5, 49€

@uatu
@pluss

Bessere Buchvorschläge von euch?

Thorsteen schrieb:Bessere Buchvorschläge von euch?

In solchen Fällen würde ich das Werk "Die Geschichte der Dummheit" von Kemmerich empfehlen ;)

Die Fragen die Kemmerich stellt sind zeitlos, denn was: "Wenn ein Gedanke absurd ist? Wenn der Wahnwitz ihm aus den Augen grinst? Wenn er jeder Vernunft, jeder Erfahrung widerspricht, seinen Anhängern die größten Mühen, Opfer und Gefahren an Gut und Blut auferlegt?"

Genau dann wird er - oft belegt durch zahllose Fälle - fanatisch aufgegriffen und es wird versucht diesen mit elementarer Gewalt durchzusetzen.

Dann will und wird der Träge zum Tatenmensch, der Zauderer kühn, der Geizhals verschwenderisch, der Feigling ein Held werden. Es ist nur nötig, dass der Gedanke einen "Held" findet, der, selbst von ihm erfüllt, die Gewalt des Beispiels oder der Rede besitzt, mit möglichst überspannten Bildern und Zukunftshoffnungen nicht spart, der den mystischen Schleier des Geheimnisvollen zu weben versteht und alles wird ihm folgen, wie einst die Kinder dem Rattenfänger von Hameln.

Quelle: https://www.amazon.de/Die-Geschichte-Dummheit-menschlichen-Jahrhunderte/dp/389094549X

@Thorsteen:

Thorsteen schrieb:Bessere Buchvorschläge von euch?

@pluss's Buchvorschlag ist so gut, da halte ich es mit Charlie Munger: "I have nothing to add." ;)

Einen Magneten an und aus knipsen…
Na da kommt der Magnetmotor ja doch bald :)

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/moderne-alchemie-forscher-verwandeln-katzengold-in-wertvolles-high-tech-material20200731

noway schrieb:Einen Magneten an und aus knipsen…

Das kann man jetzt schon: Man nennt es "Elektromagnet". ;) Im Ernst: Es gibt eine ganze Reihe von Möglichkeiten, Magneten quasi ein- und auszuschalten. Sehr beliebt bei Magnet-Perpetuum-Mobile-Erfindern ist z.B. der magnetische Kurzschluss, wo man das Feld eines Permanentmagneten periodisch dadurch weitgehend "abschaltet", dass man eine magnetisch gut leitfähige Überbrückung zwischen den Polen platziert. Damit lässt sich natürlich genausowenig Netto-Energie gewinnen, wie mit jedem anderen Magnetmotor-Konzept.

Ich garantiere, dass der Energieaufwand, um den im verlinkten Artikel beschriebenen "spontanen Ferromagnetismus" zu erzeugen, in jedem Fall grösser als der Energiegehalt des entsprechenden Magnetfelds ist. Der Energiegehalt von Permanentmagnet-Magnetfeldern ist sowieso selbst bei sehr starken Magneten sehr gering. Um das zu verstehen, muss man natürlich den Unterschied zwischen Kraft und Energie begriffen haben, was bei den meisten Freie-Energie-Enthusiasten nicht der Fall ist.

uatu schrieb:Ich garantiere, dass der Energieaufwand, um den im verlinkten Artikel beschriebenen "spontanen Ferromagnetismus" zu erzeugen, in jedem Fall grösser als der Energiegehalt des entsprechenden Magnetfelds ist

Die Sache ist insofern schon interessant, da die aufgewendeten Ströme im µ Bereich liegen und der Aufbau ein wenig an einen FET erinnert, wo das Gate rein über Spannung gesteuert wird.
Das impliziert schon einen geringen Energieaufwand um den Effekt zu produzieren.
Es wird quasi elektrostatisch ein Spin erzeugt der für das Magnetfeld verantwortlich ist und das auch noch reversibel.
Das lässt viele Optionen offen.

Ach ja, allein es fehlt die Energie bei den Erfindern auch die basics der Physik anzulegen. Usw.

Träumen und runspinnen hilft wenig.

Ach ja ganz wichtig... Thermodynamik.

Könnte viel Zeit sparen

Anbei möglichst original Quellen nutzen, nicht grewie

@noway:

noway schrieb:Die Sache ist insofern schon interessant, da die aufgewendeten Ströme im µ Bereich liegen ...

Dafür ist das mutmaßlich erzeugte Magnetfeld auch so extrem schwach, dass es nicht direkt, sondern nur über sekundäre Effekte nachgewiesen werden kann (siehe Original-Artikel).

noway schrieb:... und der Aufbau ein wenig an einen FET erinnert, wo das Gate rein über Spannung gesteuert wird.

Der Vergleich ist nicht sinnvoll, weil es bei dem "induzierten Ferromagnetismus" anders als bei einem FET keinen Energiefluss gibt, der gesteuert werden könnte. Es muss erst mal Energie da sein, um sie steuern zu können.

noway schrieb:Das impliziert schon einen geringen Energieaufwand um den Effekt zu produzieren.

Das Ausrichten der Spins erfordert Energie, und diese Energie muss extern zugeführt werden. Die kommt nicht irgendwo aus dem Nichts. Die makroskopische Energiebilanz ist auch in der Quantenphysik immer Null.

noway schrieb:Das lässt viele Optionen offen.

Weder in dem Grenzwissenschaften-Artikel noch in dem Original-Artikel findet sich auch nur der Hauch einer Andeutung, mit dem Effekt liesse sich ein stärkeres Magnetfeld erzeugen, als der aufgewandten Energie entspricht. Es ist reines Wunschdenken, den Effekt in dieser Richtung zu interpretieren.

Diese Art von Versprechungen erinnern mich an einen Klassenkameraden.

Eines Tages zeigte er mir einmal stolz, wie sich Strom sparen lässt. Er hatte einen kleinen Gleichtrommotor an eine Batterie angeschlossen. Dann nahm er einen zweiten Motor von der Sorte und steckte die beiden Antriebswellen zusammen. Jetzt ging die Drehzahl erst einmal in die Knie. Logischerweise erzeugte der zweite Motor Strom, weil er als Generator funktionierte
und vom ersten angetrieben wurde.

Einem Geistesblitz folgend schloss der Kamerad darauf die Anschlüsse des zweiten Motors auch an die Batterie an. Die Drehzahl erhöhte sich wieder. Seine Interpretation: Jetzt würde der vom zweiten Motor erzeugte Strom wieder der Batterie zugeführt. Deshalb steht mehr Energie zur Verfügung und es dreht sich deshalb schneller.
Mein Hinweis, dass jetzt auch sein zweiter Motor Strom aus der Batterie schluckt und es deshalb schneller geht, hat den guten Freund schon etwas aus dem Konzept gebracht.

Gibt es freie Energie? bei Focus Online

; Quelle: Wikipedia: Magnetmotor

wenn wir ersticken, um logisch "out of the box" zu denken
Wir können sagen:
... dass es überall im Universum freie Energie gibt ....
.... um diese Energie nutzen zu können, benötigen wir ein Gerät / eine Baugruppe für die Energiewende zu nützlicher Energie
... wie viele Versuche und Misserfolge nötig waren, um die Auftriebskraft kennenzulernen und das Flugzeug so zu optimieren, dass es in der Luft bleibt ... (fliegen und sich den gegnerischen Kräften widersetzen)

MrUniversum schrieb:wenn wir ersticken, um logisch "out of the box" zu denken
Wir können sagen:
... dass es überall im Universum freie Energie gibt ....
.... um diese Energie nutzen zu können, benötigen wir ein Gerät / eine Baugruppe für die Energiewende zu nützlicher Energie
... wie viele Versuche und Misserfolge nötig waren, um die Auftriebskraft kennenzulernen und das Flugzeug so zu optimieren, dass es in der Luft bleibt ... (fliegen und sich den gegnerischen Kräften widersetzen)

Das alles ändert nichts daran, dass irgendeiner dieser "Magnetmotoren o.ä." es schaffen wird den Energieerhaltungssatz zu überlisten und mehr Energie zu liefern als er benötigt um zu laufen.
Heute nicht,
Morgen nicht
und nicht in 1000 Jahren. Egal wieviel Du über den Tellerrand guckst, out of the box denkst, offen für alles bist und was da sonst gewöhnlich an Geschwurbel kommt.

Ansonsten:

C4ISR schrieb am 23.06.2020:Falls du trotzdem einen baust, streame den bitte auf youtube, ich möchte live sehen, wie lange der läuft.
Danke im vorraus!

Dem schließe ich mich dann an.

Sorry, Editierzeit abgelaufen. soll natürlich heißen: "

CptTrips schrieb:Das alles ändert nichts daran, dass keiner dieser "Magnetmotoren o.ä." es schaffen wird ...

@MrUniversum:

MrUniversum schrieb:... "out of the box" zu denken ...

"Magnetmotore" (im Freie-Energie-Sinne) haben nichts mit Out-of-the-box-Denken, sondern nur mit dem Unverständnis grundlegender physikalischer Zusammenhänge zu tun. Die Kraft zwischen Permanentmagneten ist eine konservative Kraft. Damit ist die Frage nach der Realisierbarkeit von "Magnetmotoren" endgültig beantwortet. Es gab und gibt nirgends auf der Welt einen real funktionierenden "Magnetmotor", und es wird nie einen geben. Nicht von Yildiz, nicht von Infinity SAV, nicht von IEC, und von niemand anderem. Wer behauptet, es gäbe einen real funktionierenden "Magnetmotor", ist inkompetent oder lügt.

MrUniversum schrieb:wie viele Versuche und Misserfolge nötig waren, um die Auftriebskraft kennenzulernen und das Flugzeug so zu optimieren, dass es in der Luft bleibt ... (fliegen und sich den gegnerischen Kräften widersetzen)

Ich vermute, dass Du "Auftriebskraft" im Sinne von Schiffen und nicht im Sinne von Auftriebskraftwerken o.ä. meinst (sonst müsste ich dazu weiter ausholen). Weder Schiffe noch Flugzeuge verstossen gegen irgendein physikalisches Gesetz. Es gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen "technisch sehr schwierig" und "physikalisch unmöglich". Z.B. ein bemannter Marsflug ist technisch ausserordentlich schwierig, teuer, und risikobehaftet. Es gibt aber keinen Zweifel an der grundsätzlichen technischen Realisierbarkeit. "Magnetmotore" sind hingegen physikalisch unmöglich, und kein noch so grosser Aufwand ändert daran etwas. Jegliche Beschäftigung damit ist reine Zeitverschwendung.

uatu schrieb:Wer behauptet, es gäbe einen real funktionierenden "Magnetmotor", ist inkompetent oder lügt.

Kommt auf die genaue Definition von Magnetmotor an. :) Aktuell sitze ich gerade auf vier Stück davon, oben 15 kV 16 2/3 Hz rein, und 8.700 Ps an Leistung unten raus. :D Dazwischen ist natürlich ein Haufen Abwärme und leider auch kein Overunity.

@Thorsteen: Genau deshalb habe ich ganz am Anfang des Beitrags geschrieben:

uatu schrieb:"Magnetmotore" (im Freie-Energie-Sinne) ...

;)

@uatu

Ich würde diese ganzen Freien Energetiker gerne mal in einen geschlossenen Raum stecken, der oberhalb ein großes magnetventil, das durch einen Akku für 24 Std mit Spannung versorgt wird, mit Wasser geflutet werden kann. Dann einen Einspeisepunkt für das Magnetventil und die Jungs mit ihren Motoren da rein, laut ihren Aussagen kann ja gar nichts passieren, ihre Motoren laufen ja ewig und geben noch genügend Spannung für ein Magnetventil ab, zumindest wenn sie nicht gelogen haben. :D Und wenn es doch nicht klappt, tja dann gabensie ihr Leben für die Wissenschaft.