FAQ für besonders aktive Threads

fände ich gut!

aber wer sagt, dass diese inhalte nicht auch angezweifelt werden? wer erstellt das faq-werk? wer darf es bearbeiten?

@Prof.nixblick

Prof.nixblick schrieb:aber wer sagt, dass diese inhalte nicht auch angezweifelt werden?

Sollen sie!

Prof.nixblick schrieb:wer erstellt das faq-werk?

Moderatoren auf Anfrage!

Prof.nixblick schrieb:wer darf es bearbeiten?

Jeder, der freigeschaltet wird. :D

@Dr.Shrimp

Prof.Nixblick schrieb:
wer darf es bearbeiten?

Jeder, der freigeschaltet wird. :D

Prof.Nixblick schrieb:
wer erstellt das faq-werk?

Moderatoren auf Anfrage!

das finde ich ok. wenn es hinterher keine rangelein gibt weil "der link nicht ins faq darf aber der scheiß lügen link schon..."

Prof.Nixblick schrieb:
aber wer sagt, dass diese inhalte nicht auch angezweifelt werden?

Sollen sie!

hm... hmmmmm, warte, ich bin mit meinen bedenken noch nicht fertig....hmmmmmmmmmmmmm....

im faq sollen dinge rein die bereits besprochen wurden. nach meinem empfinden sind dies dinge, die man bereits als falsch und oder wahr belegen konnte? ich betone "belegen"...warum etwas belegtes anzweifeln?

@Prof.nixblick

Prof.nixblick schrieb: ich betone "belegen"...warum etwas belegtes anzweifeln?

Weil es bereits wieder 5 Seiten her ist.

@Dr.Shrimp

das meinte ich nicht :D

ich hab mich da etwas unglücklich ausgedrückt. prinzipiell finde ich deine idee super! ich sehe da nur das problem dass sich immer jemand über den inhalt aufregen wird weil er das belegte nicht wahrhaben will.

so entgeht man ja dem kreis nicht wirklich und der faq-verwalter muss dabei neutral sein. grade in den threads wie mystery/ufologie/verschwörung ist das hilfreich aber auch eben sehr schwer.

@Prof.nixblick

Prof.nixblick schrieb:ich sehe da nur das problem dass sich immer jemand über den inhalt aufregen wird weil er das belegte nicht wahrhaben will.

Aber wenigstens weiß er jetzt davon, wenn er neu in den Thread kommt und unterlässt somit die längt geklärten fachlichen Fragen neu zu stellen.

@Dr.Shrimp

genau daran zweifel ich eben. du kennst das von "starchild skull". faktisch ist er geklärt und trotzdem beginnen diskussionen azyklisch von vorne, sowohl mit alt-usern wie auch mit neu-usern.

meinen segen sollst du haben!!!! :)

@Dr.Shrimp

Der Grundgedanke Sinnvoll - vorallem bei Disskusionen mit Seiten +25
Aber was wenn sich die Sachlage ändert und wer verwaltet dann die FAQs?

Vielleicht sollte man einbauen beim ersten Betreten des Threads, dass eine Art Popup kommt mit den bisher zusammengetragnen Informationen. Das System weiß ja wer in welchen Thread war oder nicht ;)