Allmystery in Baumstruktur

In Bezug auf diesen Thread: Verbesserte Antwortmöglichkeit fände ich es sinvoll wenn man Allmystery Threads (zusätzlich) eine Baumstruktur geben würde. So besteht auch nach längerer Zeit die Möglichkeit direkte Beziehungen zu einem anderen Post herzustellen und auf diesen zu antworten (Jeder Post hätte so einen eigenen Antwort Button). Außerdem kann man auf einen Blick erkennen, welcher User sich auf welchen Post bezieht.

Ich demonstrier es mal so (ein > deutet eine Unterebene an):

1. Post: TE: "Ich mag Katzen"
> 2. Post: "Ich mag Hunde viel Lieber"
>> 3. Post: "Seh ich genau so"
>> 5. Post: "Ich auch"
>4. "Post Ich mag Katzen auch"

So macht der TE den Anfang.
Post 2 bezieht sich direkt auf Post 1.
Post 3 bezieht sich direkt auf Post 2.
Post 4 bezieht sich wieder direkt auf Post 1.
Post 5 (der später erst kam) bezieht sich wieder auf Post 2 und ist diesem direkt hierarchisch untergeordnet.

Man kann also deutlich erkennen, wer sich zu welchem Thema äußert.
Weiter kann man auch erst später in eine ältere Diskussion einsteigen, indem man einfach auf einen dazugehörigen Post antwortet. Bsp: Post 5 kam erst nachdem Post 4 einen anderen "Subthread" eröffnet hat und kann trotzdem direkt auf Post 2 antworten.

Unter Anderem wird dieses auch im Heise Forum genutzt und es erleichtert auf jeden Fall die Zuordnung der einzelnen Posts.

In Grafik sieht das ganze dann so aus:

Original anzeigen (0,2 MB)

Als veranschaulichung könntet ihr euch noch den Windows Explorer anschauen. Der ist auch in einer Baumstruktur aufgebaut.

Ich denke es würde die Übersichtlichkeit, das direkte Antworten auf Posts und die Moderierbarkeit sehr verbessern und es würde niemandem schaden. Auch, weil es aktuell immer wieder probleme gibt Texte aus Posts, die weiter zurückliegen, zu zitieren.

Wer die alte (chronologische lineare) Übersicht bevorzugt, soll diese natürlich noch weiter nutzen können.

Zusätzlich und abschaltbar.

Kannte das aus einem anderen Forum und es ist ätzend. Kann mit dieser Struktur gar nichts anfangen.

ich finde das hässlich

Fennek schrieb:Man kann also deutlich erkennen, wer sich zu welchem Thema äußert.

Dafür gibts ja auch eben diese Zitierfunktion

@rutz

Fennek schrieb:Auch, weil es aktuell immer wieder probleme gibt Texte aus Posts, die weiter zurückliegen, zu zitieren.

Und wenn etwas doppelt zitiert wurde gibt es Referenzfehler und der Falsche User wird angezeigt.

Ich kenne es vom Heise-Forum. Vorteil: Trolle können auflaufen. Es wäre eine interessante Option, weiß aber nicht, wie leicht es implementierbar ist. Ich stimme trotzdem mal für "Ja".

@Branntweiner
Ich glaub die Implementierbarkeit ist das größte Problem. Vor allem, da ältere Threads diese Struktur nicht haben. Müsste man dann schon sagen: "Nur Threads ab jetzt können dieses Feature nutzen".

@insideman
Word. Sah es mal in irgendeinem anderen Forum und finde es auch ziemlich ätzend. ;)

@Türkis
Hast du es mal länger genutzt? Es ist sehr funktional und von der Ansicht her kann man es gestalten, wie es jetzt ist. Die zusätzliche Baumansicht dient nur der Navigation wie in Bild 1.
Anders könnte man z.B. das Problem "direkt auf einen Post antworten" nicht lösen.

Fennek schrieb:und der Falsche User wird angezeigt.

trotzdem weiß man um was es geht

@rutz
Nicht unbedingt. Vor allem bei älteren Posts oder Crossthread Zitaten.

@insideman
Kein Freund von Übersichtlichkeit?

@Fennek

Das ist nicht übersichtlich, das ist Stuhl ;)

Wie gesagt ich kenne das System und hab dabei gar nicht kapiert wer wann was auf wen antwortete.

Ich finde es schrecklich und lehne es strikt ab :D

@Fennek
Ne, habs nicht länger genutzt. Fands einfach nur verwirrend und ätzend. :D

@insideman
Jemand antwortet immer auf den, der in der ebene darüber liegt.
Ist genau wie beim Windows Explorer.

Im diesem Fall

antworten:
The Seaker, macray und raino auf Madlook,
ak-vision auf The Seaker, steppes und Think auf ak-vision, exor auf Think, Think auf exor.

Unten das selbe Spiel:
Yakuza auf macray usw..-

@dns hast du dich mal dazu informiert und könntest was zu der Implementierbarkeit sagen? Ich glaube das wäre schon ein großes Projekt.

Ah bäh, das ist häßlich.

Ich kenne das aus diversen anderen Foren; ja, man hat eine direktere Zuordnung, und ja, das zitieren von Zitaten von zitiertem wird einfacher.

Aber wenn ich mich hier mal umschaue, gibt es idR nur zwei Arten Beiträge - direkt auf das Topic bezogen, oder irgendein Nonsens, von "LOL" über "Smiley" bis zu Einzeilern, die man hier in einem Thread noch vergleichsweise einfach übergehen kann, und die in einer 'Baumstruktur' nur nerven und alles weiter nach rechts schieben.
Bei einem ernsthaften Thema mit einer Plethora an Unterpunkten die alle im selben Thread erörtert werden, machte das sicher noch mehr Sinn.

Und das mit dem zitieren von Zitaten etc. ist manchmal ein Problem, aber diese verschachtelten Zitate in Zitaten in Zitaten der 'Baumstruktur' finde ich persönlich sehr unübersichtlich.

Okay, vielleicht ist das übersichtlicher, ich persönlich mags einfach nur nicht.

@Daak

es läßt sich einstellen, wieviele Zitate untereinander erlaubt sind, also nicht unendlich

@Lindsey__

Ich finds schon bei Dreien potthäßlich.

Wenns das aber optional gibt, ist mir das latte.

insideman schrieb:Kannte das aus einem anderen Forum und es ist ätzend. Kann mit dieser Struktur gar nichts anfangen.

Geht mir genau so. ich finde diese Baumstrukturen unglaublich unübersichtlich, da nach einer Weile Diskussionen dazu neigen in eine Vielzahl paralleler Diskussionen aufzusplittern.

Die Zitierfunktion sieht nicht in jedem Forum gleich aus