Ergänzungen für Eingangspost auch nach 5 Minuten

Mir ist die Idee gekommen weil es mich nervt dass ich nach 5 MInuten nichts mehr ergänzen kann.

Also zur idee:

Man darf nach den 5 Minuten Nur noch sachen ergänzen.
und dass unendlich lange.
allerdings darf man am schon geschriebenen nichts mehr verändern

Das würde nur zu Verwirrungen führen. Wenn jeder, jederzeit seinen Eingangspost verändern könnte (bzw. etwas dazuschreiben könnte) würden das wohl viele "mißbrauchen". Wenn es um Aktualisierungen geht, kann man die ebenso gut im Nachhinein im Thread posten.

wieso soll man sich von ein paar idioten den spass verderben lassen

an und für sich ist das sehr sinnvoll - unter erwachsenen versteht sich ;)

@Dr.Manhattan

Weshalb sollte man überhaupt den Eingangspost - das Fundament einer Diskussion verändern?

Sollte man sich nicht vorher überlegen, wie man ihn gestaltet?

ja aber oft fällt einem später noch was ein was den thread bereichern würde - und der anfangspost soll doch so viel wie möglich bieten

vieleicht net vorhandenen text verändern - dazu sind die almmyaner echt net reif genug :D

aber was dazu schreiben ist doch ok =)

Man sollte den Eingangspost nur so lange ändern können so lange noch niemand geantwortet hat! Wäre ziemlich nervig wenn sich die Diskussionsgrundlage immer ändern würde und wenn man auf Seite 20 ist immer noch zur Kontrolle den ersten Post lesen müsste.

Die aktuelle Regelung ist, Meiner Meinung nach, vollkommen ausreichend!

@jofe
@LordFakeALot
@Dr.Manhattan
@22aztek
ich meinte nicht ändern sondern nur etwas dazu schreiben
das hab ich auch dort oben geschrieben

@Ferraristo

Auch das "dazuschreiben" ist ein abändern des eigentlichen Diskussionsausschlaggebenden Grundposts!

Und wenn der nach zig Beiträgen "ergänzt/geändert" wird, können plötzlich Beiträge anderer User in ganz neuem Zusammenhang stehen, da die Grundaussage zu diesen Posts abgeändert bzw. erweitert wurde!

Daher Mein NEIN!!

Man kann doch einfach editieren oder einen neuen Post schreiben.

Nein.

bin dafür aber das müsste markiert sein
was man dazugeschrieben hat

Dagegen, weil es die Diskussionsgrundlage verfälscht. Wenn ich einen alten Thread durchlese, wäre so etwas irritierend. Man müsste die Ergänzung kennzeichnen und das Datum dazu schreiben. Zu kompliziert, lieber während der Diskussion was ergänzen, damit spätere Leser folgen können.

@Ferraristo

Ferraristo schrieb:ich meinte nicht ändern sondern nur etwas dazu schreiben

Ich doch auch. ;) Den Eingangspost verändert man auch indem man etwas dazu schreibt. Es wäre sicherlich kein Weltuntergang, aber ich halte das nicht für sinnvoll.

@Aldaraan
hey gute idee

Nein,dass ist wirklich nicht Sinnvoll.Wie hier schon geschrieben wurde,man kann einen neuen Beitrag schreiben wenn sich etwas geändert hat.Und 5 Minuten sind lang genug,um am Post noch etwas zu ändern oder zu ergänzen

300 Sekunden sind genügend.
Später kommt jemand mit "Auf 10 Min hochschrauben" und das ginge immer so weiter bis man unendlich Zeit hätte zum editieren.

@Ferraristo

Dann lies deinen Eingangspost nochmal langsam durch :D

Man könnte auch ein Rechtschreibprogramm für seinen Browser laden....dann ist das was falsch geschrieben ist rot unterlegt....

Und wenn du nach 5 Minuten etwas änderst aber ein anderer User bereits Zitiert hat?

Es fängt mit 5 Minuten an und irgendwann reichen die auch nicht mehr....

Nein. Dagegen.

Bin dagegen. Man postet ja nicht einen neuen Thread, den man sich nicht erst noch einmal durchliest.
Und dann ändert man eben noch mal, wenn etwas fehlt, aber vor dem posten.
Erst Thema überlegen, Eingangspost dazu schreiben, Eingangspost durch ein Rechtschreibprogramm jagen, noch mal alles durchlesen, Evtl. etwas ändern, Posten.
Das reicht doch. Man darf eben nicht immer voreilig posten, wenn man gerade noch so halb am schreiben ist. Wozu gibts die Vorschau-Funktion?