Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Erschossener Urmensch?

89 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Schädel, Erschossen, Urmensch ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Erschossener Urmensch?

03.01.2005 um 19:06
Im Jahre 1921 stieß ein Bauarbeiter bei Grabungs- und Aushubarbeiten in einer Granithöhle für den Erzabbau am Broken Hill, im damaligen Nord-Rhodesien (heute Kabwe in Sambia), unter einer 18 Meter dicken Erdschicht auf einen Schädel, welcher bis heute ein ungelöstes Rätsel darstellt.
Heute befindet sich dieser rätselhafte Schädel in der Sammlung des Naturwissenschaftlichen Museums von London (England). Das geschätzte Alter liegt zwischen 200.000 und 125.000 Jahren. Dieser Fund wurde unter dem Namen "Rhodesien Mensch" oder auch "Kabwe Mensch" aufgeführt. Das Gehirnvolumen betrug ca. 1280 Kubikzentimeter. Archaische Formen von Homo sapiens erschienen erstmals vor ungefähr 500.000 Jahren. Neueste Funde scheinen sogar ein Alter von 780.000 Jahren zu bestätigen. Die Zeit umfasst eine diverse Gruppe von Schädeln, die Merkmale von Homo erectus und modernen Menschen aufweisen. Das durchschnittliche Gehirnvolumen ist grösser als bei Homo erectus und kleiner als bei den meisten modernen Menschen, ungefähr 1200 Kubikzentimeter, und der Schädel ist mehr gerundet als bei Homo erectus. Das Skelett und die Zähne sind gewöhnlich weniger robust als bei erectus, jedoch immer noch robuster als bei modernen Menschen. Viele haben noch grosse Augenbrauenwülste und eine fliehende Stirn, auch das Kinn ist nicht so ausgeprägt, wie beim modernen Menschen. Es gibt keine klare Trennungslinie zwischen spätem Homo erectus und archaischem Homo sapiens, und viele Fossilien zwischen 500.000 und 200.000 Jahren sind schwer dem einen oder anderen zuzuordnen.

Aber das große Rätsel, das dieser Schädel aufgibt, ist ein kleines kreisrundes Loch, wie es nur von einem Hochgeschwindigkeitsgeschoss aus einer Schusswaffe hervorgerufen werden kann. Dieses "Einschussloch" kann definitiv nicht von einem Pfeil oder einem Speer stammen, da diese ebenfalls charakteristische Verletzungen hervorrufen. Ein geworfener Stein scheidet ebenso aus, da dieser das getroffene Knochengewebe stark hätte zertrümmern müssen. Untersuchungen dieses Loches zeigen jedoch deutliche Hinweise für ein Hochgeschwindigkeitsgeschoss. Genau gegenüber des "Einschussloches" ist dieser Schädel großflächig aufgerissen, so wie es bei einem Kopfschuss normalerweise ebenso der Fall ist. Gerichtspathologen, welche diesen Schädel so genau wie möglich untersuchten, kamen zu dem Schluss, das diese Verletzung eigentlich charakteristisch für einen Kopfschuss mittels eines Revolvers sei. Die Zertrümmerung der Schädelseite gegenüber dem "Einschussloch" erfolgte nach den Ergebnissen der Untersuchung ebenfalls nicht von Außen, was die Einschussthese weiter bestärkt.

Das große Problem zeigt sich nun daran, das wir bekannterweise Schusswaffen erst seit wenigen Jahrhunderten kennen. Dieser Mensch wurde aber nachweislich vor mindestens 125.000 Jahren durch diese Verletzung getötet. Daraus resultiert eine wohl nie zu klärende Frage, ob unsere frühen Vorfahren bereits eine Art von Schusswaffen kannten? Oder kamen diese Waffen gar von einer anderen Zivilisation? Es haben sich jedoch bislang keine technischen Entwicklungen finden lassen, die diese Thesen untermauern.

Einige Forscher sehen in diesem Schädel einen Hinweis auf erfolgreiche Zeitreisen, andere eine Beweis darin, dass unsere Erde vor Jahrtausenden von Wesen aus dem All besucht wurde. Doch auch hier gibt es neben diesem Schädel als Hinweis keinen einzigen nachvollziehbaren Beweis um diese Thesen zu be- oder widerlegen.

Kreationisten halten diesen Schädel für eine weiteren wichtigen Beweis dafür, das unsere Erde nur wenige Tausend Jahre alt sein kann. Eine weitere Meinung geht davon aus, das dieser Schädel aus neuerer Zeit stammen müsse und nur irgendwie an den Fundort geraten ist. Doch dagegen sprechen der Fundort, der Schädelbau als auch die bestätigten anatomischen Eigenheiten des Schädels selbst. Dieser stammt nach Meinung der Anthropologen definitiv von einem Vormenschen. So bleibt dieses Rätsel auch bis auf weiteres ungelöst.




DIE WAHRHEIT IST IRGENTWO DA DRAUßEN!!


melden

Erschossener Urmensch?

03.01.2005 um 19:24
Das ist ja mal ne Story. Das treibt mich irgendwie an entweder an außerirdische zu denken oder an Zeitreisen zu denken. Zeitreisen würden ja auch gehen, das kam mal bei Welt der Wunder! Nur bräuchte man da irgendwie die halbe Kraft des Universums oder so ähnlich hab ich das verstanden.

Aber, könnte nicht wenige Jahre vor dem Fund, also, der Schädel wurde offiziell 1921 gefunden, vielleicht hatte ja ein paar Jahre zuvor jemand in den toten Schädel geschossen. Aber erstens, wieso sollte jemand in einem toten Schädel schießen, und zweitens war der Schädel doch vor dem Fund tief vergraben oder!?

Die Menschheit ist wie eine Bombe die tickt und tickt.


melden

Erschossener Urmensch?

03.01.2005 um 20:16
Dann müsste man noch Schmacuhspuren finden^^

DIE WAHRHEIT IST IRGENTWO DA DRAUßEN!!


melden

Erschossener Urmensch?

03.01.2005 um 20:45
Was meinst du bitte, Schmacuhspuren? Meinst du Schuhspuren?

Die Menschheit ist wie eine Bombe die tickt und tickt.


melden

Erschossener Urmensch?

03.01.2005 um 21:03
Schmauchspuren.

DIE WAHRHEIT IST IRGENTWO DA DRAUßEN!!


melden
kirk ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Erschossener Urmensch?

03.01.2005 um 21:07
Vielleicht kannten die schon Schußwaffen ein paar tausend Jahre später gab es ja schon Gehirnoperationen.


melden
jever ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Erschossener Urmensch?

03.01.2005 um 21:14
Vor ein paar Jahren gab es New York (afaik) einen besonderen Mordfall. Eine Frau wurde gefunden, welche eindeutig durch eine Schusswaffe getötet wurde. Nur konnte man die Kugel nicht finden und auch keine Hinweise, dass diese entfernt wurde. Nach einiger zeit fand man die Lösung:
Ein Damenschuh mit Pfennigabsatz. Dieser wurde nach Hinweisen gefunden und schlussendlich stellte sich heraus, dass dieser Schuh tatsächlich die Mordwaffe war. Soviel zum Thema Pathologen können alles genau sagen...

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!


melden
yo ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Erschossener Urmensch?

03.01.2005 um 21:21
genau, da hat ne höhlenfrau mit ihrem pfennigabsatz (oder jetzt centabsatz?!) ihren höhlenmann erschlagen :|


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 00:01
Hallo Leute!
Nun, ist bekannt, ob der Schädel in einer (oder mehreren) Gesteinsschichten gebettet war?
Wenn dem nicht der Fall ist, könnte sehr wohl in der Neuzeit auf das Fundstück geschossen worden sein. Schmauchspuren sind aus grosser Distanz fast nicht festzustellen!
Lieben Gruß
-P-

Lebe jeden Tag als ob es Dein letzter wäre!!! Reisen bildet!!!


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 00:55
@jever

Hat der Pfennigabsatz beim Austritt auf der anderen Seite den Schädel auch zertrümmert?

@patrol, mein Fast-Nachbar

Dann müsste aber irgens etwas in dem Schädel gewesen sein, dass die Zertrümmerung der Austrittstelle erklärt.

Was die Theorie eines chirurgischen Eingriffs betrifft: Den "Chirurgen" möcht ich sehen, der links bohrt und auf der anderen Seite in dieser Weise wieder raus kommt ;-)

Ausserdem lag der Schädel in einer sehr tiefen Schicht.

DC

Das Fundament ist die Basis jeder Grundlage.


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 11:30
Schmauchspuren nach 200.000 Jahren nachzuweisen ist dann doch eher
unwahrscheinlich. Da schaut einer zuviel CSI ;)

Wäre es nicht möglich das er von einer Steinschleuder getroffen wurde. Die
Dinger haben eine sehr hohe Geschwindigkeit. Und wenn es ein Kopfschuss
war müsste man doch feststellen können aus welcher Entfernung und evtl.
das Geschoss entdecken können (wenn es z.B. eine "Hinrichtung" war).

Ich glaube da eher an einen "Zufall" als daran das der gute Mann (oder Frau)
von einem Chrononauten erschossen wurde oder von einem Alien.

Life is a bitch: it´s cheap, it´s fun and makes you fuckin´ crazy...


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 13:48
@gman
klar als ob nach 780.000 Jahren noch Schmachspuren zu finden wären ^^

Et In Arcadia Ego


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 13:53
He ich wars braucht euch keine Gedanken zu machen..... :D alles in Butter


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 13:59
lol

Et In Arcadia Ego


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 14:06
Hallo!

"Einige Forscher sehen in diesem Schädel einen Hinweis auf erfolgreiche Zeitreisen, andere eine Beweis darin, dass unsere Erde vor Jahrtausenden von Wesen aus dem All besucht wurde. Doch auch hier gibt es neben diesem Schädel als Hinweis keinen einzigen nachvollziehbaren Beweis um diese Thesen zu be- oder widerlegen."

Prust! Das werden so "Forscher" sein. Mal wieder typisch: Namen werden keine genannt :-)

Komischerweise gibt es auf "offiziellen" Anthropologie-Seiten nirgends einen Hinweis auf ein "Loch" durch "Hochgeschwindigkeitsgeschosse"...

Was nun? Schon wieder eine Verschwörung?

Aua...dann bekommt der Urheber des Threads bestimmt bald Besuch! :-)

Vorsicht!

Mit hochtechnisierten Urzeit-Mördern ist NICHT zu spassen :-)

Wie kann man eigentlich nur über so was diskutieren? Oder viel schlimmer: Wie kann man es nur GLAUBEN????


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 14:08
@ AcidU und grey: Gemeint ist, dass Schmauchspuren zu finden wären, wenn einer erst kurz vor der Ausgrabung in den Schädel geschossen hätte.


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 14:26
Ich mein ob jemand vielleicht nachträglich in den Schädel geschossen hat (20.Jahren) , dann müssten Schmauchspuren zu finden sein.

DIE WAHRHEIT IST IRGENTWO DA DRAUßEN!!


melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 14:50
Mir gefällt die Theorie von AcidU ganz gut. Sie ist zwar absolut unmysteriös, aber dennoch birgt sie interessante Möglichkeiten.

Denn wenn Menschen vor so langer Zeit schon Schleuderartige Schusswaffen (armbrustartig; geeignet für hohe Durchschlagskraft) mit einer kinetischen Energieentladung bauen konnten, die eine Verletzung verursacht die einer Modernen Schussverletzung ebenbürtig ist, dann reicht das um unsere Forscher (mit oder ohne Namen @polyprion) in verlegenheit zu bringen.


Wer lebt, der denkt;
wer denkt, der zweifelt!
Wer nicht zweifelt,
muss verrückt sein!



melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 15:20
Was habt ihr dauernd von den Schachspuren???? ;)

Was wir nur sagen können (was die Patologen sagen können) ist, dass den etwas getötet hat, dass in etwa die kinetische Energie hat wie eine heutige Schusswaffe.

Wenn man erst nachher in den Schädl geschossen hätte, dann hätte er ne andere Form... äh also jedenfalls denk ich dass... ich mein es ist doch was anderes, wenn man in nen Knochen schießt, als wennn man in nen versteinerten Knochen schießt, oder???

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)



melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 15:28
@Schdaiff

Ja genau! Das würde einem Schuss (mit was auch immer) auf eien Tonkrug gleichkommen! Ne Menge Splitter und Staub.

Wer lebt, der denkt;
wer denkt, der zweifelt!
Wer nicht zweifelt,
muss verrückt sein!



melden

Erschossener Urmensch?

04.01.2005 um 17:41
ein asteroid der durch die erd-atmosphäre bis auf die grösse einer 9mm-kugel schmolz und dummerweise dieses arme geschöpf am kopf traf! :)


melden