Sound + Gegensound = Stille?

@infitec

infitec schrieb:Natuerlich kann man ein gespraech nicht verstummen lassen, denn es wuerde eine unleistbare rechenleistung erfordern. In echtzeit die jeweiligen frequenzspruenge erkennen, gegenrechnen und gegenschallen, unmoeglich.

Da muß ich dem Kollegen aus dem Hi-Fi-Forum aber widersprechen.
Mittlerweile haben wir keine AMIGA mehr, sondern PC's, die mit 4 GHz
laufen. Die Abtastrate bei Standard Hi-Fi beträgt 44,100 kHz (für HD
sind es 96,6 kHz). Der Rechner hätte somit (theoretisch) rund 4 Mio.
Taktzyklen je Abtastung Zeit, um die jeweilige Frequenz zu invertieren.


Technisch wäre es z.B. so machbar.

Original anzeigen (0,2 MB)


Nur - wie lange würden würden Lautsprecher und Mikros an dem Zaun
hängen bleiben, bis sie von Halbstarken zerstört oder für den "Eigenbe-
darf" demontiert worden?
Es würde imense Kosten verursachen, weshalb die Bahn von diesem Plan
wieder Abstand genommen hat.

@der-Ferengi

Sie wären so sicher angebracht wie parkscheinautomaten

@der-Ferengi
Gibt es Quellen dazu, dass die Bahn solche Pläne tatsächlich hatte? Finde ich sehr interessant.

@Jimtonic
Ich meine so etwas schon mal gelesen zu haben. Mag wohl schon 20 Jahre
her zu sein. In den 1990'ern hat man viel mit Gegenschallanlagen experimen-
tiert (zumindest hier in BS an der TU und der PTB).

Gab auch mal eine Unterschriftensammlung für den Bau einer
Gegenschallanlage (allerdings für den Flughafen Frankfurt a. M.).

http://www.fluglaerm-taunus.de/rov_brief_gls_kontra_wiso.doc (Archiv-Version vom 09.05.2005)

Ob dieses umgesetzt wurde, würde mich auch interessieren,
dann hätte man ja sogar einen praktischen Einsatz von TE's
Idee.

Also...wenn mein Nachbar sein Haftbefehl-Rap übertrieben laut hört mache ich,noch viel übertriebener Slipknot an-nach 2min ist Ruhe unter mir...ich würde sagen:Ja,ist machbar :)

Sorry,musste sein da das Ergebnis auf Forschung beruht :D

Ansonsten interessanter Thread...