@gatormusik Auch wenn
@Schwarzblut sich "korrekt" an den Pressemitteilungen oientiert, bleibt die Kernaussage fragwürdig, denn es liegen keine Befunde vor.
Die Aussage, es sei keine Felsformation, erfolgte vor einer Untersuchung des Objekts und erneut enzig begründet auf die Informationen des Sonarbildes.
Sie ist ebenso spekulativ, auch wenn sie die ehrliche Meinung des Aussagenden darstellt.
Auch die Aussage, auf der ganzen Welt hätte niemand eine Erklärung für dieses Objekt, erscheint mir fragwürdig.
Zum Einen werden sich nicht so schrecklich viele Wissenschaftler zu Wort gemeldet haben und zum Anderen würden die wenigsten seriösen Wissenschaftler sich aufgrund der vorliegenden Fakten (sprich: aufgrund eines einzigen Sonarbildes) ein derart konkretes Urteil erlauben.
Richtig ist, daß Spekulationen über einen PR-Gag, oder einen Hoax, sich auf ähnlich viele Indizien stützen, wie die Spekulationen über eine Sensation.
Das bedeutet, daß die eine Spekulation so legitim ist, wie die andere und es darum schon an Unverschämtheit grenzt, wenn
@Schwarzblut den Zweiflern hier den Mund verbieten will.
Was machst Du, Schwarzblut, wenn sich am Ende herausstellt, daß die ganze Sache eben doch nur eine großangelegte Ente war? Wirst Du Dich dann bei den Usern entschuldigen, die hier nur ihre Ansicht kundgetan haben?
gatormusik schrieb:Das ist kein Fakt sondern völlig klar das darüber berichtet wird. Trotzdem hat es nichts damit zu tun was da unten ist? Warum sollte man so eine Welle machen wegen nix?
