Buch über die Archäologie

Hallo, ich interessiere mich seit paar Monaten für Archäologie. Jetzt will ich mir ein Buch zulegen wo Informationen zu Skulpturen, Funden usw steht. Leider finde ich nichts passendes im Internet. Kann mir jemand ein Buch empfehlen?

Ein Buch über Legenden wie Cibola, Thunderbird (Donnervogel) usw. wäre auch schön.

@Wumsi
Erklär mal genauer was du suchst. Ein Buch über welche Archäologie. Welches Gebiet und was soll darin vorkommen.

Richtig, Archäologie ist sehr umfangreich. Es gibt die prähistorische, historische, klassische, vorderasiatische, usw usf ...

@Wumsi

Hat sich wohl erledigt solange wie du schon nichts mehr von dir hören lässt :D

@Wumsi
es gibt einiges über erich von däniken aber der zeigt mehr, dass aliens die pyramiden gebaut haben müssten etc. andererseits sind da in seinen büchern nette sachen drin über funde, fundorte, etc.

mal reinblättern ist interessant

@shi

shi schrieb:mal reinblättern ist interessant

Aber leider ist nur der Name korrekt. Der Inhalt ist bedenkenswert ^^

Btw, 4041 ^^

@Wumsi

Profil von FrankD

Schau mal da nach und erwähne mich bitte. Ich bekomm Werbepunkte ^^

@Prof.nixblick
jap stimmt aber bilder, storys und so sind lesenswert finde ich, obwohl man dabei ein schmunzeln parat haben sollte^^

manchmal sind seine theorien doch interessant in sofern, dass wenn man mit dänikens kopf denkt, da doch was wahres dran ist an den theorien^^

@shi

Interessant sind sie nur wenn man sich keine eigenen Gedanken macht. Aber zu Unterhaltungszwecken ist er opti :D

@Prof.nixblick
sowas in der richtung meinte ich^^

@Wumsi
aber wegen bücher in der richtung weiß ich außer dem leider sonst nichts, sorry

Naja Erich von Däniken Bücher haben aber nicht viel mit Archäologie zu tun.

@Spöckenkieke
Eher mit Archäolügie :)

@Wolfshaag
OK, der zählt zu den ganz großen Archäolügnern, da ist Däniken noch seriös gegen :)

Aber mit dem Thread-Thema Archäologie haben die letzten Beiträge gar nix mehr zu tun...

erst däniken und jetzt bürgin. O0
was kommt als nächstes? das wird ja echt immer besser :D

@nyarlathotep
Tja, die Archäolügie ist halt bekannter als die Archäologie... :(

ja wenn man sein fachwissen aus den indiana jones filmen hat mag das ja auch durchaus alles stimmig sein.
wenn man vorhat sich ernsthaft mit der thematik zu beschäftigen müßte es bei solchen quellen doch spätestens nach wenigen buchseiten klingeln?!
normal schon nach dem klappentext..

@FrankD
@nyarlathotep

Ich bin kein Archäologe und kann mich deshalb nicht zur Richtigkeit der Aussagen des Herrn Bürgin, oder Archäolügen äußern, dennoch scheinen mir, als Laien, die Erkenntnisse der Archäologie in manchen Dingen äußerst fragwürdig. Allerdings wollte und will ich das sicher nicht hier diskutieren. Ich habe nur eine Anfrage nach einem Buch beantwortet und sie aus obigen Gründen nicht kommentiert.

Da Ihr beiden ja nun offenbar Experten seid, wäre es da nicht einfacher gewesen, zu sagen, der Bürgin/Däniken sieht das falsch, weil...statt solcher nichtssagenden Aussagen?

FrankD schrieb:
OK, der zählt zu den ganz großen Archäolügnern, da ist Däniken noch seriös gegen :)

nyarlathotep schrieb: erst däniken und jetzt bürgin. O0
was kommt als nächstes? das wird ja echt immer besser :D

FrankD schrieb: Tja, die Archäolügie ist halt bekannter als die Archäologie... :(

nyarlathotep schrieb: ja wenn man sein fachwissen aus den indiana jones filmen hat mag das ja auch durchaus alles stimmig sein.

Zeugt, meiner Ansicht nach, mehr von selbstgerechter Arroganz, denn von fundiertem Wissen...aber ok, wenn Ihr Euch damit besser fühlt... ;)

ZUmal ich bei Luc Bürgin ziehmlich sicher bin, dass er absichtlich seine Leser im unklaren lässt. Ich hab 2 seiner Bücher (Lexikon der verbotenen Archäologie und verbotene Archäologie) beide zeigen, zumindest dem Quellenverzeichnis nach, dass er recherchieren kann, aber er ist eben nicht an Wahrheitsfindung interessiert sondern daran den Inhalt zu Geld zu machen.

@Wolfshaag
Bei den Büchern von Bürgin ist aber das Problem, dass nichts darin richtig ist. Da kann man nicht sagen er sieht das und das falsch, er lügt seine Leser einfach an.