Gefahren von AKW: Der Super-GAU

@Ramoon78

http://www.solarpeace.ch/solarpeace/Download/20041112_AKW_JodTabletten_Memorandum.pdf

@nurunalanur

Die in München gemessene Radioaktivität kommt aus Osten, da Heute in München Ostwind herrscht.

Der Wert normalisiert sich inzwischen wieder.

Hat aber nichts mit dem Unglück in Japan zu tun.

Danke...wieder etwas schlauer.

So wie ich es verstanden habe, hieß es zuerst, dass es zu einem Kernschmelzen gekommen sei und dann doch wieder nicht?!
Auf jeden Fall sollen schon ein paar Leute verstrahlt sein...

+++ 15.19 Uhr: Problemreaktor war kurz vor der Stilllegung +++
Der Problemreaktor im Atomkraftwerk Fukushima stand nach Angaben aus einer internationalen AKW-Datenbank kurz vor der Stilllegung. Der Reaktor 1 des Meilers Fukushima Eins sollte nach etwa 40 Jahren in diesem Monat den Betrieb einstellen; eine Datenbank des Forschungszentrums Nuclear Training Centre (ICJT) in Slowenien nennt als "erwartetes Datum der Stilllegung" den März 2011.

Scheiß timing :(
Ist aber alles gar nicht so schlimm.

+++ 16.50 Uhr: Atombehörde wiegelt weiter ab +++
Während das genaue Ausmaß des Atom-Unfalls im Reaktor Fukushima weiterhin unklar ist, ordnet die japanische Atombehörde den Vorfall bereits ein. Sowohl der Zwischenfall im amerikanischen Kernkraftwerk Three Mile Island im Jahr 1979 als auch der GAU in Tschernobyl 1986 seien schwerer gewesen. Ob diese Einordnung Grund zur Beruhigung ist, bleibt offen. Dass Radioaktivität aus dem Reaktor in Fukushima ausgetreten ist, ist unstrittig. Mindestens drei verstrahlte Menschen werden in Krankenhäusern behandelt.

Funktioniert eigentlich schon die Kühlung bei den anderen Reaktoren oder gehen die auch bald hoch?

AKW-Betreiber Tepco
Die Vertuschungsfirma
Gefälschte Dokumente, vorgetäuschte Reparaturen, tödliche Unfälle: Das Desaster im japanischen AKW Fukushima ist der Höhepunkt einer Reihe von Skandalen der Betreiberfirma Tepco. Das Unternehmen wollte den Katastrophen-Reaktor angeblich diesen Monat stilllegen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,750572,00.html#ref=rss

+++ Experten sehen weiter Kernschmelzen-Gefahr +++
[17.07 Uhr] Der AKW-Betreiber Tepco und Strahlenschutzexperten der Atom- und Industriesicherheitsbehörde Nisa sind auf dem Reaktorgelände. Sie haben die Uran-Kernspaltungsprodukte Cäsium und Jod festgestellt. Daraus schätzen Tepco und Nisa die Wahrscheinlichkeit einer Kernschmelze als hoch ein, berichten japanische Medien übereinstimmend.


+++ IAEA sieht "lokale Folgen" +++
Die IAEA stuft den Reaktor-Unfall von Fukushima auf Level 4 der siebenstufigen Ines-Skala für die Tragweite von Atomzwischenfällen ein. Nach der Definition ist das ein "Atomunfall mit lokalen Konsequenzen". Das hieße beispielsweise, dass geringfügig Radioaktivität an die Umwelt abgegeben wurde, was zur lokalen Kontrolle von Lebensmitteln führen könnte. Auch eine Kernschmelze oder mindestens ein Strahlentoter fallen in diese Kategorie. Die Gaus von Tschernobyl 1986 und Three Miles Island 1979 wurden beide höher eingestuft.

Zur Ines-Skala
Wikipedia: Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse

Soweit ich es bis eben im Radio vernommen habe steht die Kernschmelze in einem der beiden Reaktoren in Fukushima kurz bevor oder ist bereits eingetreten.

Sondersendung gleich im RTL

ATOMALARM IN JAPAN

oh mein Gott... was wird da noch alles auf uns zukommen? *angstbekomm*

Es zerfällt mit einer Halbwertszeit von 30 Jahren - das ist die Zeitspanne, die vergeht, bis die Hälfte der Radioaktivität abgebaut ist.

60 Jahre dauert es bis es abgebaut ist... da soll man keine Panik bekommen, na vielen Dank.

Zitat von: http://web.de/magazine/nachrichten/tsunami/12349398-hintergrund-kernschmelze-gau-und-super-gau.html

@Avalona84

Nach 60 Jahren ist ein Viertel abgebaut (die Hälfte der Hälfte).

Auch wenn der Gau und die Strahlen weit weg sind -in ein paar Jahren kommen die Strahlen auch nach Europa :(

gibt es eigentlich Anzüge oder irgend einen anderen Schutz

@vielar

Die Strahlung selber kommt nicht direkt von der Strahlungsquelle nach Deutschland.

Strahlung dieser Art bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit, es handelt sich hier überwiegend um Gammastrahlung. Die mit Unterlichtgeschwindigkeit bewegte Strahlung welche von energiereichen Partikeln gebildet wird erst recht nicht. Die Gefahr ist darin zu sehen, dass die Materie in der Umgebung "verstrahlt" wird (obgleich das nicht ganz korrekt ausgedrückt ist) und diese dann z.B. durch Wolken (welche kontaminiert sind) in der Tat Deutschland erreichen könnte.

vielar schrieb:gibt es eigentlich Anzüge oder irgend einen anderen Schutz

Ja durchaus, jedoch nur bis zu einer gewissen Grenze.

@voidol

voidol schrieb:Nach 60 Jahren ist ein Viertel abgebaut (die Hälfte der Hälfte).

oha, ja noch schlimmer...

Und man ist so hilflos, mei o mei. Das hört sich nun wirklich nicht mehr nur als reine Panikmache an. Hm :(

@Avalona84

Ups, ich muss korrigieren: ein Viertel ist übrig, drei Viertel sind abgebaut.

Gegen einen Tsunami oder Erdbeben, kann wirklich keiner was ausrichten.

Aber hätte die Menschheit das ganze Atomzeugs nicht gemacht, würde es bei "nur" einer Naturkatastrophe bleiben und nicht noch einen Haufen Unglück nach sich ziehen.

Irgendwann rotten wir uns wirklich noch selber aus, mit so einem Mist. :troll:

@Avalona84

Hätte die Menscheit das "Atomzeugs" nicht gemacht würden jetzt sehr sehr viele Menschen im dunkeln sitzen, da Strom für viele nicht bezahlbar wäre. Was nun?

Was meint ihr dazu dass einige Politiker auf einmal für einen Atom Ausstieg sind. Wir kennen ja alle das Phänomen bei den Menschen das sie erst aufwachen wenn etwas passiert.

Das Atomkraft eine Riesige Gefahr darstellt weis jedes Kind und ist ja nicht erst seit gestern bekannt.

Ich finde die Politiker die sich auf einmal dafür stark machen, nutzen diese Katastrophe um sich zu Profilieren. Sie versuchen sich so beim Volk einzuschleimen, in dem sie dem Bürger erzählen schaut her ich bin gegen Atomkraft.

Seht ihr das auch so oder meint ihr ehr das es sich um das alte Problem des Menschen handelt (erst Handeln wenn es zu spät ist)?

@Cosmor

Cosmor schrieb:Was meint ihr dazu dass einige Politiker auf einmal für einen Atom Ausstieg sind.

Rumgeschleime, um das Volk ruhig zu stimmen und ggf. die Gunst der Wähler auf sich zu ziehen.
Wirtschaftlich ist ein Atomausstieg weltweit für jedes Land kurzfristig undenkbar.....ergo nur hohles Gefasel, was auf die akute Katastrophe zurückzuführen ist, jeder Grundlage aber entbehrt!

@Cosmor

Zusatz:

bestes Beispiel für das Geschleime ist doch Merkels Aussage:

+++ 19.03 Merkel: Deutsche AKW werden überprüft +++
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat angesichts des Atomunfalls in Japan die Überprüfung der Sicherheitsstandards der deutschen Atomkraftwerke angekündigt. Dies werde gemeinsam mit den zuständigen Länderministern geschehen. "Die Geschehnisse in Japan sind ein Einschnitt für die Welt", sagt Merkel in Berlin.

Wie schön, dass sie das jetzt erst tut.....Monate nachdem sie die Laufzeitverlängerung angestoßen und durchgebracht hat......

Richtiger wäre gewesen, sie hätte sofort sagen können: Die deutschen AKWs wurden bereits überprüft, es besteht kein Grund zur Sorge.......DAS WÄRE IHRE PFLICHT GEWESEN...... aber nein......unfähiges Pack!