Granderwasser Studie 5 Jahre lang unterdrückt

Hi,

aus den Science Blogs:

http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/07/wie-die-granderwasserfirma-funf-jahre-lang-eine-wissenschaftliche-studie-unterdruckte.php

Die "Wasserbelebung" nach Grander ist bekanntlich teurer und wirkungsloser Humbug aus der esoterischen Ecke. Das ist nicht nur das Ergebnis eines guten Dutzends wissenschaftlicher Studien, sondern auch einiger Gerichtsurteile.
...
Zum Beispiel Herrn Faißner, der anno 2000 eine wundersame Reduktion der Oberflächenspannung um 17% in Granderwasser fand, was vom Grander-Marketing prompt als wissenschaftlicher Beweis für die Wirkung gefeiert wurde. Leider wurde bald darauf klar, dass Herr Faißner einen methodischen Fehler begangen hatte, und das sensationelle Ergebnis konnte in mehreren Folgestudien nicht reproduziert werden.

Was aber tut man, wenn eine studentische Arbeit nicht die gewünschten positiven Resultate liefert? Immerhin steht die Diplomarbeit dann in mindestens drei öffentlichen Bibliotheken und kann von jedermann eingesehen werden. Ein Problem?

Kein Problem: Man lässt die Diplomarbeit einfach sperren!

Tja, da hat man wohl mal die NaWi unterdrückt. Rache? Ausgleichende Gerechtigkeit?

fragt sich -gg

Was macht es für einen Unterschied? Ist doch eh bekannt, das Granderwasser ein schlechter Scherz ist. Und den Leuten, die diesen Hokuspokus glauben, hätte diese Diplomarbeit auch nicht die Augen geöffnet...!

Groschengrab schrieb:Was aber tut man, wenn eine studentische Arbeit nicht die gewünschten positiven Resultate liefert? Immerhin steht die Diplomarbeit dann in mindestens drei öffentlichen Bibliotheken und kann von jedermann eingesehen werden. Ein Problem?

Kein Problem: Man lässt die Diplomarbeit einfach sperren!

Richtig ! Genau das machen diese Leute aus der Eso-Ecke.
Sie heben Studien hervor, die das gewünschte Resultat bestätigen, kehren aber
dann wieder andere Studien unter'n Teppich, die selbiges oder andere gewünschte
Resultate eindeutig widerlegen. Dann gehen einige sogar so weit und behaupten,
das eine wissenschaftliche Beweisführung einfach nicht funktioniere, es aber trotdem
so sei. Und man hätte ja die Versuche in der Studie absichtlich falsch durchgeführt,
um zu zeigen, daß es eben nicht funktionieren würde. Man haut wieder in die
Verschwörungs-Kerbe. Man geht sogar noch weiter und unterstellt dem Effekt eine
gewisse selektiv Launigkeit, die besagt, sobald man es wissenschaftlich auf den
Wahrheitgehalt untersuchen wolle, funktioniere der Versuch prinzipiell nicht.

Aber daß sie sich damit unglaubwürdig darstellen, gar zum Affen machen,
will denen partout nicht in den Kopf. Was will man da noch sagen.....

:} :} :}

Zauberwasser; ich hatte auch mal einen Vertreter an der Haustür *kotz*