Wie könnte man Atome herstellen?

So mich würde mal interessieren wie man Atome herstellen könnte?

Also zerstören können wir sie ja schon und wenn sie auseinanderfallen entsteht Energie.

Und so wie ich glaube eine Elektromagnetische Strahlung in der spezifischen Resonansfrequenz des Atoms, aber darüber zu diskutieren, können wir ja mal bei seite lassen.

Also Materie besteht ja im Grundprinzip nur aus Energie, und wenn diese zerfällt wird sie in Energie umgewandelt.

Jetzt ist die Frage wie kann man diesen Prozess umkehren, also genu das Gegeneteil bewirken?

Aus Materie wird Energie und aus Energie wird Materie.

Was meint ihr dazu?

Nachtrag:

Das wäre dann die Grundlage für zb einen Holo-Raum oder einen Replikator ;)

durch drehung

@breimarder

ich kann dir zwar folgen, aber ich weis nicht, ob wir in dieser hinsicht unsere meinung teilen

von daher hätte ich gerne deine denkweise genauer erklärt

geht nur mit spezialrezept - Schauberger'sche Ursuppe

schnapp dir nen kochtopf, schütte etwas heiße luft rein, so wie in den meisten threads hier u. dann ganz schnell umrühren (so ca. 1mio U/min.) , da entsteht dann ein zauberwirbel, wo sich atome drin bilden

ps: auf kleinster stufe langsam ziehen lassen, LECKER

@23.58

Nach E=m*c^2 steckt in einem Gramm Materie 8,99*10^13 Joule. Stell erstmal so viel Energie zur Verfügung, dann reden wir weiter :)

Abgesehen davon schaffen wir es ja nichtmal 100% der Materie in Energie umzuwandeln, geschweige denn andersherum. Ich bezweifle, dass dazu überhaupt theoretische Ansätze vorhanden sind. ;)

Hi,

@Sonoh

Sonoh schrieb:geht nur mit spezialrezept - Schauberger'sche Ursuppe

aber nur mit der guten, alten Tachyonenbutter und den knusprigen Tesla-Brötchen. Sonst schmeckts einfach nicht.

-gg

Mmmhmmmm... lecker!

Und dazu ne leckere Protonenlimonade!

Kann mich irren, aber meines Wissens ist der einzige bekannte Ort, an dem Energie in Materie umgewandelt wird (bzw. wo sich Materie mit sehr viel Energie zu ein klein wenig mehr Materie umwandelt) im Zentrum Zentrum eines großen Sterns. Und auch da nur in den letzten Stunden/Tagen vor der Supernova.

@MareTranquil

Jep, wenn man Elemente, die schwer als Eisen sind, miteinadner fusionieren will, muss man Energie zuführen.
Und genau das passiert, wenn ein Stern stirbt. Der Druck und die damit verbundene Hitze wird so extrem, dass immer schwerere Elemente miteinander fusionieren.

Aber ich glaube der Threadersteller wollte aus reiner Energie Materie herstellen.

@Dragonfire

so da die formel schwachsinn ist, wie ich ebend per gedanken experiment bewiesen habe...

http://www.allmystery.de/themen/gw60119

sollte es doch nicht so das mega problem sein atome herzustellen

23.58 schrieb:da die formel schwachsinn ist

Beweisführung bitte. Gedankenexperiment reicht nicht. Vor allem wenn es gebündelt gegen Newton und Einstein geht.


Gosh! Sind Ferien?


:D :D :D

:D

23.58 schrieb:Also Materie besteht ja im Grundprinzip nur aus Energie, und wenn diese zerfällt wird sie in Energie umgewandelt.

Total falsch @23.58
Energie entsteht, weil Materie und Antimaterie zusammenprallen!
Verstehst? Materie ist ganau genommen, eigentlich schon da :)

@voidol

schau doch bitte in den Thread, den er gerade verlinkt hat. Kann mir nicht vorstellen dass du dann noch eine Beweisführung haben willst...

@Niselprim

dazu muss aber auch die passende materie auf die gleiche anti materie knallen

und zb schwere elemente besitzen einen höheren energie gehalt...

sollte ja jedem klar sein

also wenn wasserstoff auf anti-wasserstoff knallt... ok

und wenn uran auf anti-uran knallt... ok

aber da in diese energie berechnung ala E=mc^2 die lichtgeschwindigkeit mit C vertreten ist und diese geschwindigkeit auf alles was exestiert übertragen wird, glaube ich an diese lüge nicht.

@23.58

23.58 schrieb:aber da in diese energie berechnung ala E=mc^2 die lichtgeschwindigkeit mit C vertreten ist und diese geschwindigkeit auf alles was exestiert übertragen wird, glaube ich an diese lüge nicht.

ziemlich anmaßend Einstein als Lügner darzustellen, obwohl du keine Ahnung von Physik hast.

Oh Mann! @23.58 Zeig erst mal ein Teil, welches Lichtgeschwindigkeit erreichen kann
---> in der Materie ;) dann reden wir über Deinen Glauben weiter :cool:

@23.58

ziemlich anmaßend die Wahrheit über die Lichtgeschwindigkeit zu predigen, obwohl du nicht mal weißt, was eine Geschwindigkeit ist.

@23.58

da hat einstein direkt gar nichts mit zu tun

seine vorherig aufgestellter gedanke war einfach nur das die graviation auch einen einfluss auf die zeit hat

und einstein sagt ja auch...

seitdem die mathematiker über meine theorie hergefallen sind, verstehe ich sie selber nicht mehr

so gesehen könnte man den mathematikern die schuld geben, aber die wussten halt auch zu wenig über die gravitation, um die formel korrekt aufzustellen

weil nur mal angenommen die erde und alle anderen himmelskörper sind hohl, dann könnteste die theorie in die tonne hauen ;)

ach scheiße führe ich schon selbst gespräche :D

@MareTranquil
@Niselprim
@Dragonfire

@23.58

23.58 schrieb:seitdem die mathematiker über meine theorie hergefallen sind, verstehe ich sie selber nicht mehr

danach hat er sich in Mathematik weitergebildet.

Abgesehen davon haben "die Mathematiker" Einsteins Theorie recht gut in eine Formel E=mc^2 gebracht, da sie sich ja anhand der Kernfusion beweisen lässt.

23.58 schrieb:weil nur mal angenommen die erde und alle anderen himmelskörper sind hohl, dann könnteste die theorie in die tonne hauen

sind sie aber nicht :P