Eine Landung auf dem Mond theoretisch unmöglich

Ich meine, dass eine Landung auf dem Mond, mit konventioneller Flugtechnik theoretisch unmöglich ist.

Die Geschwindigkeit der Erde im All liegt bei ca. 30 KM pro Sekunde, das entspricht eine Geschwindigkeit von ueber 107.000 KM pro Stunde, da der Mond die Erde sozusagen durch ihren Umlauf staendig begleitet, muss der Mond zwangslaeufig die gleiche Geschwindigkeit haben.

Der Mond hat im Gegensatz zur Erde keine Atmosphaere, also mueste um ein Objekt dort landen zu koennen mit ueber 107.000 km Flugeschwindigkeit dem Mond sich annaehern und bei dieser Geschwindigkeit auch noch praeziese landen, was bei einer Geschwindigkeit des Mondes von ca. 30 KM pro Sekunde unmoeglich erscheint.

Was meint ihr dazu?

Wie wär's mit Geschwindigkeit drosseln?

newage schrieb:muss der Mond zwangslaeufig die gleiche Geschwindigkeit haben.

Dann hast du aber auch Zwangsläufig diese Geschwindigkeit. Wir bewegen u7ns z.b. mit irgendwas 30.000 Km/h um die Sonne Ist alles eine frage des Bezugssystems.

jetzt mal meine frage an dich. Wenn die Erde sich doch mit einer so hohen Geschwindigkeit durchs All bewegt, wie können dann Flugzeuge landen. Die sind ja nur so maximal 3mach schnell?

@fritzchen1
1. Die Erde bewegt sich mit ca. 107.000 KM pro Stunde um die Sonne.

2.

fritzchen1 schrieb:jetzt mal meine frage an dich. Wenn die Erde sich doch mit einer so hohen Geschwindigkeit durchs All bewegt, wie können dann Flugzeuge landen. Die sind ja nur so maximal 3mach schnell?

Da die Erde eine Atmosphaere hat und entsprechende Anziehungskraft ist sie daduch sozusagen verkapselt, alles ausser Beschleunigen und Abbremsen wuerde man im Flugzeug nicht bemerken.
Somit kann man bei konstanter Geschwindigkeit zb. 800 KM im Flugzeug locker spazieren.

Die Geschwindigkeit der Erde im All liegt bei ca. 30 KM pro Sekunde, das entspricht eine Geschwindigkeit von ueber 107.000 KM pro Stunde, da der Mond die Erde sozusagen durch ihren Umlauf staendig begleitet, muss der Mond zwangslaeufig die gleiche Geschwindigkeit haben.
--------------------------------------------------------------

relativgeschwindigketi sagt dir was?

Da die Erde eine Atmosphaere hat und entsprechende Anziehungskraft ist sie daduch sozusagen verkapselt, alles ausser Beschleunigen und Abbremsen wuerde man im Flugzeug nicht bemerken.
Somit kann man bei konstanter Geschwindigkeit zb. 800 KM im Flugzeug locker spazieren
---------------------------------
Im weltall auch.

Mir schon und dir?

Wie kommst du denn dann da drafu das man mit 10000 km/ h auf dem Mond landen würde?

Man erreickt die Fluchtgeschwindikgeit, bewegt sich richtung Mond, bremst ab, schwenkt einen Orbit ein und landet mit der Landefähre

Hi,

newage schrieb:Ich meine, dass eine Landung auf dem Mond, mit konventioneller Flugtechnik theoretisch unmöglich ist.

Wenn du mit "konventioneller Flugtechnik" Tragflächen etc. meinst, dann stimmt das.

newage schrieb:Was meint ihr dazu?

Schöner Schwachfug. Die ersten Landungen auf dem Mond geschahen wann? Nein, ich meine nicht Apollo.
Ach ja, wir landen sogar auf Kometen, auf der Venus, auf dem Mars. Erstaunsam, was Menschen so ganz gegen deine persönliche Meinung vollbringen.

-gg

newage schrieb:Was meint ihr dazu?

das du total falsch liegst

newage schrieb:Was meint ihr dazu?

Ganz schöner Unsinn, selbst für allmy-Verhältnisse. Frag mal deinen Physiklehrer.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Wie kommst du denn dann da drafu das man mit 10000 km/ h auf dem Mond landen würde?

Fedaykin schrieb:Man erreickt die Fluchtgeschwindikgeit, bewegt sich richtung Mond, bremst ab, schwenkt einen Orbit ein und landet mit der Landefähre

In dem Moment wo ein Objekt die Erdatmosphaere verlaesst, rassen Mond und Erde mit ueber 107.000 an deiner Rakete vorbei, willsst warten bis der Mond die Sonne umkreist hat?

du hast dir deine frage eigendlich schon selbst beantwortet, da du meinst das der mond die erde begleitet mit der selben geschwindigkeit... wenn wir nun die erde verlassen um auf dem mond zu landen begeliten wir die erde auch in ihrer umlaufbahn also auch mit der geschwindigkeit. aber relativ zur erde bewegen wir uns ja kaum.
du solltest dich bei deinen geschwindigkeits angaben nicht auf die sonne beziehen sondern eher zwischen den körpern die du betrachtest.
man addiert ja auch nicht die geschwindigkeit in der unser gesammtes sonnensystem sich in der milchstasse bewegt, bzw die milschstrasse im universum. ich glaube dann würd das deine geschwindigkeitsvorstellungen überschreiten :)

newage schrieb:In dem Moment wo ein Objekt die Erdatmosphaere verlaesst, rassen Mond und Erde mit ueber 107.000 an deiner Rakete vorbei, willsst warten bis der Mond die Sonne umkreist hat?

Es kann demnach keine Satelliten geben, oder?

newage schrieb:Die Erde bewegt sich mit ca. 107.000 KM pro Stunde um die Sonne.

Nicht nur die Erde. Auch du tust dieses. Wie gesagt alles eine frage des Standorts des Beobachter.

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Wenn du mit "konventioneller Flugtechnik" Tragflächen etc. meinst, dann stimmt das.

Klar, meine damit die Raketen.

Groschengrab schrieb:Schöner Schwachfug. Die ersten Landungen auf dem Mond geschahen wann? Nein, ich meine nicht Apollo.
Ach ja, wir landen sogar auf Kometen, auf der Venus, auf dem Mars. Erstaunsam, was Menschen so ganz gegen deine persönliche Meinung vollbringen.

Welchen Kometen, warst dabei, wie schnell war er denn?

Mars, Venus haben eigene Anziehungskraft und Atmosphaere, wir reden hier vom Mond.

@MareTranquil

MareTranquil schrieb:Es kann demnach keine Satelliten geben, oder?

Ich denk die sind in der Atmosphaere und im Bereich der Erdanziehungskraft

Ok, newage, wie wärs mal mit Newtons Gesetz nr. 1:

"Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird."

In einfachen Deutsch: Wenn sich was bewegt, wird es sich gleichförmig weiterbewegen, solange keine äusseren Kräfte einwirken.

Denk mal drüber nach.

*Triplefacepalm*

newage schrieb:Ich denk die sind in der Atmosphaere und im Bereich der Erdanziehungskraft

Nö. Die sind ausserhalb der Athmosphäre. Sonst würden sie runterfallen oder verglühen.

newage schrieb:Ich denk die sind in der Atmosphaere und im Bereich der Erdanziehungskraft

ist der mond nicht im bereich der Erdanziehungskraft ? der mond ist theoretisch gesehen ncihts anderes wie ein großer sattelit