Z-Machine

Link: de.wikipedia.org (extern)

Hi Leute ich hab da mal ne Frage!

Ihr kennt doch sicherlich die Z-Machine des Sandia National Laboratories (stärkste Röntgenquelle der Welt für Material,- und Kernfusionforschung). Als ich bei Wikipedia etwas über die Z-Machine las wurde ich auf auf die letzten Zeilen Aufmerksam. Als man 2006 wieder Experimente durchführte, wurde ein bis jetzt nicht vollständig geklärter Energieüberschuss gemessen (abgegebene Röntgenstrahlung war viermal energiereicher, als es bei der zugeführten Menge kinetischer Energie zu erwarten gewesen wäre). Wie kann das möglich sein? Verstößt das nicht gegen den Energieerhaltungssatz??

Was denkt ihr??? Ein Link ist auch dabei!!!

Verstößt das nicht gegen den Energieerhaltungssatz??

Es steht ja nirgends,dass mehr Energie rausgekommen ist, als man reingesteckt hat, also wieso soll das gegenden Energieerhaltungssatz verstossen?

Das ist aus dem Fokus-Artikel

ätselhafte Energiequelle

DiesemGeheimnis wollen die Wissenschaftler nun auf den Grund gehen. Schließlich könnte hinterdem Mechanismus eine riesige Energiequelle stecken: Die am Ende gemessene Energie war biszu viermal so hoch wie die zu Beginn des Prozesses zugeführte.

Das hört sichdoch sehr seltsam an. Eine Energiequelle mit Zukunft, wenn das stimmt.

lieber ilchegu ist kinetische Energie oder Röntgenstrahlung nicht Energie? Sag mir dannbitteschön warum selbst die Forscher von Sandia darüber noch rätseln??

@orty

In Deinem Post stand nicht "viermal so viel wie reingestckt wurde" sondern"wie zu erwarten gewesen wäre". Das ist ein Unterschied.

Anscheinend kommt aberwirklich vier mal so viel Energie raus, wie man reinsteckt.

Das verstösstallerdings auch nicht gegen den Energieerhaltungssatz, wenn die zusätzliche Energie z.B.wie bei Kernspaltung aus Bindungsenergie stammt.

"Zudem war die abgegebene Röntgenstrahlung viermal energiereicher, als es bei
derzugeführten Menge kinetischer Energie zu erwarten gewesen wäre."

Ich lese in demSatz eingentlich nur, dass die Energie der Röntgenstrahlung
höher als erwartetgewesen ist, aber nicht höher als die Energie die Reingesteckt
wurde.
Undnatürlich reden wir hier über eine Energiequelle der Zukunft. Das ist doch
dasbestreben der ganzen Sache ;-).

Was ich nicht so ganz verstehe, was da diekinetische Energie ist. Druck?? Die
Elektronen der 20 Mio. Ampere? (Boah, man manman, dat is mal ein Wort)

Übrigens ein sehr abgefahrenes Bild... Da laufenbestimmt nur verrückte
Professoren auf selbstkreierten psychodelischen Drogen rum;-)

Grüße

Kinetische Energie des erzeugten Plasmas??

eher ein Schreibfehler.

Die kinetische Energei des Plasmas spielt ja eigentlichkeine Rolle, da die Energieübertragung auf das Ziel per Röntgemstrahlung erfolgt.

Und wow, 4 millijoule Energie erzeugt.
Wie lang brennt da meineTaschenlampe.

mfg obi

Vielleicht verwandelt die starke Rögntenstrahlung umliegende Bereiche selber in eineStrahlenquelle? Anders funktioniert ein schneller Brüter in Prinzip ja auch nicht!

<<
Vielleicht verwandelt die starke Rögntenstrahlung umliegende Bereiche selberin eine Strahlenquelle? Anders funktioniert ein schneller Brüter in Prinzip ja auchnicht!<<

doch, beim schnellen Brüter ist nicht die EM-Strahlung, sondern dieTeilchenstrahlung (Neutronen) ausschlaggebend.

Vielleicht fehlt die Erkenntnis ja einfach noch, das auch andere Frequenzen anregendwirken? Siehe z.B Licht, als starkes Licht also einen Laser verwandelt es auch alleanderen Stoffe in eine Lichtquelle! Warum also nicht auch bei Röntgen?

Vielleicht haben ja irgendwo nicht erwartete Kernreaktionen statgefunden.

MfgMatti15

evtl stimmt ja der enegiehaltungssatz nicht......