Das ist ja nur noch erbärmlich! Pentagon-Video als "Beleg"

Sicher haben es einige hier auch schon gelesen, Spiegel Online veröffentlich eine Meldungnach der ein neues Video den Pentagon Anschlag :mooooh: mit einem Flugzeug belegensoll...

Dazu fällt mir ein: Wie Sie sehen, sehen Sie nichts. :beuj:

Abersehen Sie selbst

So ist das immer, hier mal ein Video von Entführern in einem verdächtigem Auto gefunden,welches 2cm zu weit links geparkt stand und sowieso eine merkwürdige Farbe hatte, da malein Video unter dem Sofa von Bin Laden gefunden oder das "tolle" Video zum Einstieg inden ersten Golfkrieg, welches zeigt, wie Babys in einem Krankenhaus von extremen Moslemsaus ihren Betten geschmissen und zu Tode getrampelt wurden... wobei sich da späterherausstellte, das das Video eine Fälschung ist und in dem besagten Krankenhaus nichtspassierte.

Ist es nicht schön, wie Videos so aus den Wolken fallen können?

*lol* Mario, smarter Kommentar :]

Die Amis halten wohl eh alle für blöd, ohne zu merken, daß sie selbst die größten ...Deppen sind ...hehehe :D
Ich warte beim nächsten Gigaanschlag (atomar?...) nur darauf, daß sie wieder mal"zufällig" einen Wagen oder Kleinbus finden, indem die angeblichen Muslimbros. wieder mal"in Eile" alles "vergessen und zurückgelassen" haben, damits auch jeder findet... D.h.-zu einer äußerst clever ausgetüftelten und berechneten Sache AN ALLENYANKEE-GEHEIMDIENSTEN VORBEI sind sie angeblich in der Lage, aber zum alle Beweismittelverschwinden lassen zu dämlich, oder was?...
Was die uns auftischen stinkt doch zum Himmel; -wer voreilig alles glaubt oder sogarbehauptet, daß sei die einzige wahre Version, der ist entweder grenzenlos blöd oder naiv,oder steckt selber mit unter der Decke...

Gruß,
Aúpa

...vor allem würden extreme Moslems niemals ihren Koran im Auto vergessen...

mario schrieb:...vor allem würden extreme Moslems niemals ihren Koran im Autovergessen...

:tup: ...und schon gar nicht in Florida-Flugschulen (mit vom CIA/FBI abgesegneterVISA-Einreise) unter Beobachtung Anflüge auf New Yorks Zentrum am Simulator immer undimmer wieder versuchen...
Ich empfehle dazu das ausgezeichnete Buch eines WIRKLICH investigativen Journalistennamens David Hopsicker vom 2001-Verlag:
"Welcome to Terrorland. Attas Helfer in den USA"
http://www.zweitausendeins.de/suche/?ArticleFocus=3&ord=-1&cat=all&q=hopsicker&CFID=18986189&CFTOKEN=34130872&jsessionid=463060bd1c333f3a1451&load=2

@gtb

Der Spiegel ist für mich eh nur noch ein einziges Scheiß neoliberales Blatt.
Seit Augstein den Löffel abgegeben hat, ist es sowas von desinformierend und korrupt,-man braucht sich ja nur die viele triviale Geschäftemacherei mit"Information"(-sproduktion) in Spiegel-TV anzusehen... hat ein wirklich seriöses Magazines nötig, Quote mit "Fahnder suchen Sozialschmarotzer" zu machen? Die sollten sich mallieber um die White Collar Kriminalität kümmern.
Aber der Spiegel ist ja auch kein investigatives Magazin. Wird Zeit, dieser seichtenIllustrierten von "STERN"-Niveau mal selber den Spiegel vorzuhalten.

Spiegel und BLÖD sind 2 Seiten derselben Klorolle, beide machen ihr Geschäft mit Häme,Spott, Hohn und Besserwisserei. Die können nur billig.
Das eine Käseblatt bedient die Dumpfbacken und Stammtischrülpser der Unterschicht, dasandere beschäftigt die halbintellektuellen Misanthropen aus der saturiert-dekadentenMittel-bis Oberschicht, deren einziger "Spaß" es zu sein scheint, sich zynisch über dierein negativ dargestellte Welt zu erheben.
Spiegelbild liefert jeder Klientel, was sie "braucht" und hören will, um sich bestätigtzu fühlen, daß eh alles scheiße und "belachbar" ist -und man hat "seine Ruh", brauchtsich nicht wirklich zu engagieren.
Die Esel bekommen alle ihre Mohrrübe.
Beide suggestiven Grobmedien erziehen zur Passivität und Selbstgefälligkeit.
Sie haben weder Interesse daran, über die vielen unteren Schichten der Zwiebel zuberichten, die sie nur ankratzen, noch jemals wirklich darüber aufzuklären. Es könnte sieja selber treffen...

Und -hat eigentlich jemals einer irgendwas aufbauendes und positives im selektivenSpiegel gelesen -das ist FÜR DIE ja keine Nachricht....
Als wenn es keine unglaublichen Avancen in der Freien Energie-Szene gäbe; als wenn nichtimmer mehr kulturkreative Gemeinschaften aus dem Boden sprießen, die selber autonom undweitestgehend unabhängig leben wollen, weg von der allgemeinen Verblödung undKorrumpierung; als wenn nicht immer mehr auf Gesundheitserhaltende natürliche Ernährungund Naturheilkundliche Krankheits-Vorbeugung umsteigen. Derlei Beispiele gibt esetliche.
Aber DAS WILL DER SPIEGEL DOCH GAR NICHT, daß das immer mehr Leute erfahren und es denVorreitern gleichtun!

Dann stellt sich die Frage -wem dient der Spiegel eigentlich, für wessen Interessenarbeitet er in Wirklichkeit?
Und überhaupt -durch das Aufsichtsrat-Crossing aller NICHT MEHR UNABHÄNGIGENPresseerzeugnisse kann jegliche Lobby (und somit auch Freimaurerlogen und ihreThinktanks, wie z.B. die Bertelsmann-Stiftung) den Kurs mitbestimmen und Auflagen machen,wie IHRE Wahrheit auszusehen hat, die dem noch ahnungslosen Volk aufgetischt undeingeflößt wird....
Interessenverflechtung ist da noch ein harmloses Wort -es geht doch um viel mehr....
Wie manipulieren die undemokratischen Medien? Das wäre einen eigenen Thread wert, wasalles herausgefiltert wird und unter den Tisch fällt, ausgegrenzt wird.
Die FILE AND FORGET-Archive des Schweinejournalismus sind dick gefüllt.

Grüße,
Aúpa

<< SHAME, SHAME ON YOU, FILTHPRESS>>
Spiegelbild und andere Witzmagazine -ihr werdet alle auffliegen.
Und die Strafe des Volkes wird furchtbar sein.
Denkt an die Erstürmung des STASI-Gebäudes, denkt an den DDR-Aufstand am 17. Juni.

Der Investigativjournalismus ist eh schon seit langem dem Schieben des Einkaufswagensdurchs Reuters- und dpa-Archiv gewichen.

Ich komme dennoch nicht umhin 2mal täglich bei Spiegel Online reinzuschauen. Es ist einbisschen wie mit Howard Stern damals, egal wie man es findet, gut oder schlecht manschaltet ein, einmal um sich zu darüber aufzuregen oder um Zustimmung zu finden. Sofunktioniert es letztlich bei fast jedem... :confused:

Hi gtb!

gtb schrieb:Der Investigativjournalismus ist eh schon seit langem dem Schieben desEinkaufswagens durchs Reuters- und dpa-Archiv gewichen.

*lol* Ich glaub auch. Gibts eigentlich irgendwo eine Dokumentation, die untersucht, wieReuters und DPA ihre "Nachrichten" (-sich danach richten-) erzeugen, finden, oder abholen? *g*

gtb schrieb:Ich komme dennoch nicht umhin 2mal täglich bei Spiegel Onlinereinzuschauen. Es ist ein bisschen wie mit Howard Stern damals, egal wie man es findet,gut oder schlecht man schaltet ein, einmal um sich zu darüber aufzuregen oder umZustimmung zu finden. So funktioniert es letztlich bei fast jedem...:confused:

Hab ich auch früher gemacht, gtb. Aber mir kommt nur noch das Kotzen bei diesem ehemalsrenommierten Magazin. Ich find es einfach nur noch billig, schäbig und schlampig -dankAust.
Howard Stern kenn ich nicht -was hat er genau gemacht? Sowas wie ein Harald Schmidt? Istdas nicht so´n Radio-Laberfritz oder Talkmaster-Dampfplauderer, der mal `nen Kinofilmüber irgendwas banales gemacht hat?
Was das einschalten angeht... -ich hab schon lange ausgeschaltet :D
In meinem Umkreis sind bisher schon 11 Leute, die genauso wie ich nicht mehr TV "gucken"oder den Benommenheitsförderungsapparat gleich entsorgt haben ^^

Schaust du noch Fernsehen, oder schon durch?
-so heißt unser Wahlspruch :]

Gruß,
Aúpa

nun, den ausdruck "verdummungsmaschine" finde ich auch recht nett für's TV.

und zum "aufeinmal" aufgetauchten video beim spiegel.
dieses "einmalige video" existiert schon seit einigen jahren im netz und zwar auf eineramerikanischen webseite , deren link ich leider nicht mehr habe. aber wer sucht derfindet auch.

da hat wohl einer der spiegelredakteure etwas schlecht recherchiert. wie peinlich aberauch.

aber macht ja nix. ist doch schön, dass es jetzt endlich ein video gibt, dass angeblichein flugzeug zeigt. doch wo ist denn nu das flugzeug??
interessant wäre mal ein film auf dem man sieht wie das flugzeug im pentagon steckt. soals luftaufnahme oder so.

achso, ja... habe es ja fast vergessen. die amerikaner haben ganz eigenartige flugzeuge,die lösen sich nähmlich auf.
auch da hat der spiegelredakteur irgendwie schlecht recherchiert.
denn wenn man davorne ein flugzeug zeigt muss man auch zeigen, wie das flugzeug sichaufgelöst hat.

ich sach da nur - schlamperladen :smoke:

@kt21

Hehehe... witziger Beitrag :D Den dummen Spiegelauftragsschreibern immer mehr Fehler undManipulation nachweisen wird langsam zum Sport in vielen Foren, denn diese trivialeAllerwelts-Illustrierte ist ja der blanke Hohn, denen gehts nicht um die Wahrheit,sondern nur um sich selbst.

ist doch schön, dass es jetzt endlich ein video gibt, dass angeblich einflugzeug zeigt. doch wo ist denn nu das flugzeug??
interessant wäre mal ein film auf dem man sieht wie das flugzeug im pentagon steckt. soals luftaufnahme oder so.
achso, ja... habe es ja fast vergessen. die amerikaner haben ganz eigenartige flugzeuge,die lösen sich nähmlich auf.
auch da hat der spiegelredakteur irgendwie schlecht recherchiert.
denn wenn man da vorne ein flugzeug zeigt muss man auch zeigen, wie das flugzeug sichaufgelöst hat.
ich sach da nur - schlamperladen

Amijets lösen sich immer dann in Staub auf, wenn sie´s brauchen.
Also müssen wir alle immer mehr und immer lauter sagen:

Der Kaiser hat ja gar keine Kleider an!
(frei adaptiert nach dem bekannten lehrreichen Märchen "Des Kaisers neue Kleider")*g*