Wasserfadenversuch

Moin zusammen,

wollt mal fragen, ob jemand was über den "Wasserfadenversuch"gehört hat. Wenn ja, könnt ihr bitte Quellen geben?

Google ist dein Freund.

Wasserfadenversuch

HiHiHi, was da alles zum Mysterium erklärt wird. Und natürlich wieder Schauerberger.

Aber nu ma:
"Dann kam ein überraschendes Ergebnis. Sobald sich die Ladung zueinem dichten elektrischen Feld aufgebaut hatte, wurde der Wasserstrahl unterhalb derSpiralen aufgespalten, und die einzelnen Fäden machten eine Kehrtwendung nach oben. Sieverloren, obwohl sie mit 5 bar heruntergepreßt wurden, ihre Schwere und tanzten durch dieGegend.

In diesem Versuch wurde der Beweis erbracht, daß das ArchimedischeGesetz auch im feinstofflichen Bereich seine Gültigkeit hat. Es wurde ferner der Beweiseerbracht, daß die Schwere keineswegs das Ergebnis einer Anziehungskraft der Erde, sonderneine Relation von Körper - Hülle ist. Bei entsprechender Dichte der Hülle verlieren alleKörper ihre Schwere."


Aha, schon mal was von mechanischer Ladungstrennung,elektrostatischer Aufladung, Kraft auf Ladungen im elektr. Feld,etc. gehört hat brauchtnicht gleich die Physik zu vergewaltigen und was von wegen feinstofflich zu spinnisieren.


Wenn ich das schon lese:
"Bei entsprechender Dichte der Hülle verlierenalle Körper ihre Schwere"
oder dass da:
"Beim Wasserfadenversuch ergab sich auch,daß die elektrische Ladung sich im ganzen Raum ausbreitete. Wenn der Versuch eine Weilegelaufen war, waren alle Gegenstände im Raume aufgeladen. Kam jemand mit dem Körper einemmetallenen Gegenstand näher, sprang ein langer Funke zu ihm herüber."

Sowasnennt man Influenz. Wirklich, einfach mal ein Physikbuch in die Hand nehmen (war an denAutor dieses Machwerkes/Webseite gerichtet ;-)


das da ist noch besser,Herrjeh:
"Im verdunkelten Versuchsraum und bei bestimmter Wassergeschwindigkeitkonnte in der Reizzone im Raum unmittelbar unter dem Kollektor ein blaues oszillierendesLicht beobachtet werden. Allein die blaue Farbe des Lichtes könnte aussagen, daß hierSchwingungen wirksam sind, die in den Bereich von 800 Billionen in der Sekunde gehören."

sowas nennt man auch Elmsfeuer. Elektrische Entladung an Spitzen. Und die800Billionen chwingungen, Ohaa, aber hallooooo super wichtig ;-)
Das soll wohl diefrequenz des ausgestrahlten Lichtes sein, na und?




Naja, genuggelästert, weitermachen mit dem Infokrieg ;-)

Wenn man die Beziehung von 80x10^13Hertz (Schwingung/Sekunde) in Vergleich mit einerWellenlänge Lambda setzt, kann dabei nie blaues licht entstehen.
Das Lichtspektrumvon Blau reicht von 400 -500 nm.
Sichtbares Licht osziliert in einem Bereich von4x10^14 bis 7x10^14Hz

@mhothep

Is doch egal, meinst du der Schreiberling des Textes kann ne Billionin Zehnerpotenzen ausdrücken? Und was soll ein Faktor 10, obs nun 800Billionen oder 8000sind interesiert doch eh keine Bohne. Wer rechnets schon nach, ich mache mir die Mühenicht jetzt nach der Lichtfrequenz nachzuforschen, du ja eher ;-)

Allein die Qualität des Filmes auf der ersten Webseite mit diesem Schauerberger. Das kannnur Absicht sein, man soll gar nichts erkennen. Denn wenn man was erkennen könnte, dannwürde man ja direkt sehen, dass das nicht funktioniert. :D

@UffTaTa

du tust in deiner Antwort auf Garry`s Frage so schlau und hast bei
Wikipedia nachgeschaut. Daraufhin hast du Wiki kopiert und hier ins
Forumgesetzt und einpaar furchtbar "schlaue Sätze" dazugesetzt.
Der Fragende hat von einemso sinnlosen Gestammele garnichts.
Schreibt aber jemand anderes etwas schlaueres alsdu, musst du es
gleich nieder machen?

@mt...(zu komplizierter Name)

"du tust in deiner Antwort auf Garry`s Frage soschlau und hast bei
Wikipedia nachgeschaut. Daraufhin hast du Wiki kopiert und hierins
Forum gesetzt und einpaar furchtbar "schlaue Sätze" dazugesetzt."

Ja,echt? Wo denn?


"Der Fragende hat von einem so sinnlosen Gestammelegarnichts."

Doch, die genaue Erklärung was bei dem Versuch eigentlich passiert.


"Schreibt aber jemand anderes etwas schlaueres als du, musst du es
gleich nieder machen?""

Das hast du so aufgefasst, selber schuld, für wasgibts eigentlich Emoticons?

P.S.

Außerdem ist unser Garry auf dem guten Weg. Er hat immerhin schon den Ätherin die Toilette gekippt und mit einer freien Energiemaschine nachgespült (oderanderstrum), langsam wirds ;-)

@ uff

ich kann MHOTHEP nur beipflichten ...

damit wäre unsereauseinandersetzung wieder-eröffnet,
die ich mit dir in anderen threads permanenthabe ...

>>> bitte liefere einfach nur einmal einen selbst verfassten beitrag,
über den wir reden können -
nicht nur hää?? hää?? häme -
bzw. kopien vonanderswo ...

p.s.: übrigens freut es mich,
dass du nunmehr "schauberger"richtig schreiben kannst ...

saluti,
riccio.

@Riccio

ich weis trotzdem nicht worauf ihr hinauswollt.

Ich hab denText über den Wasserfaden mit meinen Worten erläutert und dabei die physikalischenEffekte genannt. In die Wiki hab ich dazu nicht schauen müssen, sowas hab ich noch imKopf. Deshalb: Ja, wo denn bitte?

Und wenn der Kerl es als persönlichen Angriffwertet, kann ich auch nichts dran ändern. Hab ich nicht so gemeint, deshalb auchsicherheitshalber noch ein Emoticon drangehängt, aber wenn jemand was falsch verstehenmöchte ..... dann tut er das auch.

Ende-Geländer
ich hab das Gefühl bei euchsteht ein andere Text als bei mir.

Und Schauberger wird halt von vielenSchlaubergern zum Sachauermärchen verschauert.

@mhtop
@ricco

Also ich hab jetzt nochmal meinen Text durchgelesen und bin zufolgendem Schluss gekommen:
1) Ihr wisst nicht auf welchen Text ich mich beziehe,also habt ihr den Link nicht gelesen, also wisst ihr überhaupt nicht worum es im Threadgeht.

2) das dies auch anderst geht, sieht man an sarasvati23. Der/die weisgenau von was ich geredet habe.

3) Ich poste sehr selten per C&P. Wer dieserMeinung ist, sollte sich angewöhnen erstmal die vorherigen Postings und die Links zulesen. Scheint hier ja eine Seltenheit zu sein :-(

4) "damit wäre unsereauseinandersetzung wieder-eröffnet,
die ich mit dir in anderen threads permanent habe"

Kannst ja mal genauer erklären. Aber bitte Pkt 1-3 (vor allem 3) beachten.