Laserwaffe gegen Fernstreckenraketen

Textfeld am linken Rand SORRY

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

macht nichts

Der Vorteil in der Dummheit liegt darin das man sich dumm stellen kann denn das gegenteil ist schon schwer genug.(General Kater)

öhm der laser heisst (m)thel

(Mobile) Tactical High Energy Laser



das andere ist ein microwellenemitter

Kennst jemand noch andere experiementelle antriebe ?

Der Vorteil in der Dummheit liegt darin das man sich dumm stellen kann denn das gegenteil ist schon schwer genug.(General Kater)

wie sieht es eigendlich mit plasmaantrieben aus gibt es da schon was ?



Der Vorteil in der Dummheit liegt darin das man sich dumm stellen kann denn das gegenteil ist schon schwer genug.(General Kater)

Mit einem LASER kann man nur seeeehr schlecht Interkontinetal Raketen zerstören. Es müssen ja mehrere Faktoren erfüllt sein wie z.B.: gutes Wetter , Sichtverbindung zum Ziel , das Ziel muss nah sein (Wirkung nimmt mit zunehmender Entfernung sehr schnell ab) ,das Ziel muss genau erfasst werden und auch als solches erkannt werden. Außerdem lässt sich ein Raketenschild (NMD wie es in den USA heißt) sehr leicht überlisten z.B. mit Atrappen ,Massenangriff ,Atomexplosionen in großer Höhe ,einzeln steuerbare Sprengköpfe ,Marschflugkörper ,Raketen die verkleidet sind und/oder rotieren um die LASER Energie zu verteilen.

Von den rießigen Energie Mengen die der LASER braucht spreche ich erst garnicht. Alles in allem ist das Raketenschild der USA einen rießige Geldverschwendung und hat nur wenig Nutzen.

Gute Waffe so einen Laser möchte ich auch in meinen Garten aufgestellt haben.

Dann werde ich auch endlich diese nerfigen Zeugen de Hoffers los.

Sie werden assimiliert werden widerstand ist Zwecklos.