Enterprise soll sich in 20 Jahren bauen lassen

Ich bin mal auf etwas total Interessantes gestoßen.

Eine Gruppe in den USA fordert den Bau eines Raumschiffs nach dem Vorbild der USS Enterprise. Das Projekt lasse sich mit heutiger Technik in nur 20 Jahren und mit geringer Belastung für Staat und Bürger durchführen.

Unsere heutige Technik reiche aus, so glaubt die Gruppe Build The Enterprise (BTE), das Raumschiff Enterprise aus der gleichnamigen Fernsehserie nachzubauen. In 20 Jahren, sind sie überzeugt, könnte das Raumfahrzeug fertig sein.
Zweckmäßige Konstruktion

Das Raumschiff soll aussehen wie die USS Enterprise der ersten Generation (Gen1 Enterprise), deren Aufbau die Gruppe als "ziemlich zweckmäßig" bezeichnet. Das bedeutet, sie soll eine Untertassensektion haben, die als Mannschaftsunterkunft dient. Im Inneren der Struktur wird sich ein rotierendes Rad befinden, in dem irdische Schwerkraftverhältnisse herrschen. In dem Bereich soll eine 1.000 Mann starke Besatzung Platz finden.

Angetrieben wird die Enterprise von drei Ionen-Triebwerken, eine in dem Zylinder unter dem Hauptdeck und zwei an dessen beiden Auslegern. Sie werden elektrisch betrieben - das Haupttriebwerk von einem 1,5-Gigawatt-Atomreaktor. Die beiden anderen Triebwerke sollen jeweils von einem 500-Megawatt-Reaktor versorgt werden.
Keine Warp-Geschwindigkeit

Auf Warp-Geschwindigkeit beschleunigt der Ionen-Antrieb die Enterprise allerdings nicht: Er soll eine konstante Beschleunigung von 0,002 g schaffen. Damit erreiche das Schiff den Mond in drei, den Mars in 90 Tagen, schreiben die Entwickler. Es könnte von Planet zu Planet fliegen, Forschungsroboter hinunterschicken und jeden mit seinen Sensoren abtasten.

Gebaut werden soll die Enterprise im Weltall. Entsprechend muss jedes Teil auch ins Weltall befördert werden. Der Transport werde deshalb allein 35 Prozent der Kosten ausmachen. Insgesamt veranschlagt die Gruppe für das Projekt 1 Billion US-Dollar über einen Zeitraum von 20 Jahren.
Geringe Belastungen

Aufgebracht werden soll das Geld von den USA. Es reiche, wenn jedes Jahr 0,27 Prozent des Bruttoinlandsproduktes (BIP) für das Projekt bereitgestellt würden, rechnet Mitglied BTE-Dan vor. Wachse das gleichmäßig um 2,4 Prozent pro Jahr, bleibe die Quote von 0,27 Prozent bis zur Fertigstellung gleich. Das entspricht laut BTE in diesem Jahr rund 41 Milliarden US-Dollar. Bei konstantem Wachstum stünden in 20 Jahren rund 60 Milliarden US-Dollar pro Jahr zur Verfügung. Allerdings ist die Wachstumsprognose etwas optimistisch: Der Internationale Währungsfonds geht davon aus, dass das BIP in den USA 2012 um 1,8 Prozent wächst.

BTE stellt sich vor, dass der Etat zu einer Hälfte durch Kürzungen der Gelder verschiedener Ministerien aufgebracht wird. Der Löwenanteil fiele dabei auf das US-Verteidigungsministerium: Das soll 5 Milliarden US-Dollar seines eigenen Etats sowie 4 Milliarden aus dem für den Krieg gegen den Terror abgeben. Für die andere Hälfte sollen die Steuern geringfügig erhöht werden. "Durch diese Veränderungen der Haushalte und der Steuern wird das Land nicht untergehen. Tatsächlich werden sie kaum auffallen", glaubt BTE-Dan. Es sei fantastisch, dass so ein grandioses Projekt mit so geringen Belastungen durchgeführt werden könnte.
Drei Schiffe im Jahrhundert

Der Baubeginn für das erste Schiff ist laut Zeitplan für 2014 angesetzt. Dann wäre das Schiff 2034 einsatzbereit. Allerdings denkt BTE schon weiter: Im gleichen Jahr soll der Bau des nächsten Raumschiffs begonnen werden. Das soll eine Beschleunigung von 0,02 g haben, was die Flugzeit zum Mars auf 29 Tage verkürzt. Die Gen2 Enterprise könnte mit einer Treibstoffladung sogar bis zum Pluto kommen, also praktisch bis zum Rand des Sonnensystems. Die Bauzeit wird dann allerdings 33 Jahre betragen. Laut BTW sollen pro Jahrhundert drei Raumschiffe gebaut werden.

Die Enterprise wäre Raumschiff, Raumstation und Raumhafen in einem. Damit hätte die Menschheit eine dauerhafte Basis im Weltraum. "Wir haben die technischen Möglichkeiten, um die erste Generation des Raumschiffs, das als USS Enterprise bekannt ist, zu bauen - also lasst uns das machen!", appelliert BTE.

Ich finde es ganz lustig, wird eigentlich ganz einfach dargestellt.
So nach dem Motto : "Joah, dann setzen wir da mal einen Ionenantrieb hin, dann kommt dort
ein Teilchenbeschleuniger hin und dann noch ein Atomreaktor und die anderen Triebwerke und das und dies noch und dann das, das dauert ja nur 20 Jahre und kostet 60 Milliarden, aber dann sind wir cool!"

Ich habe dazu keinen Beitrag finden können, würde mich aber mal Interessieren wie Ihr das findet.
Was wäre das erste was ihr mit solch einem Raumschiff machen würdet?
Ist das glaubwürdig? u.a. Fragen quälen mich :)

Vollständiger Beitrag : http://www.golem.de/news/raumfahrt-enterprise-soll-sich-in-20-jahren-bauen-lassen-1205-91795.html

entweder ist das mal wieder sei eine forderung 'a la' wir wollen jetzt nen todesstern - am liebsten sofort'
wo sich die eine hälfte nur bepisst hat vor lachen weil allein die forderung so absurd ist, dass es schon wieder geil ist - und einige andere nur dumm sind und gar nicht begreifen, was das alles vorraussetzen (und auch mit sich bringen) würde

oder die sind einfach nur so dumm .. - ähnlich wie die 2. beschriebene gruppe

Morgen ists der Warp-antrieb. Übermorgen wollen sie C3PO.
Dann Iron Man. Dann eine Injetion für Hulk.
Dann Zeitreisen, in andere Dimensionen reisen.
usw. :)

Das Design der Enterprise ist total auf die Serie ausgesetzt und hat durch ihre Form keinen taktischen, wissenschaftlichen oder sonstigen Wert - sogar töricht die Gondeln getrennt vom Schiff zu haben.
Und ohne Enterprise Design ist es nun mal keine Enterprise.

Wieso ist es "töricht", die Gondeln vom Schiff getrennt zu haben?

Ist die Form im Weltraum nicht ziemlich egal? Mal angesehn von der Angriffsfläche für kleine Teilchen bei hoher Geschwindigkeit?

@john-erik
Ein Schuss auf die Verbinndungselemente oder eine Störung z.B. Einschlag - das Gleiche gilt mit dem Hals zwischen Maschinenraum und Schiff. Außerdem was wenn es Landen soll - dann kommt doch das Design in Frage oder in Gravitationsfeldern ist eine starke Struktur wichtig.

NateRiver schrieb:Was wäre das erste was ihr mit solch einem Raumschiff machen würdet?

Das Ende des Weltalls suchen, da es aber 33 Jahre gehen sollte, und das Raumschiff erst in 20 Jahren startklar wäre, kommt es für mich nicht mehr in Frage.
Aber Ausserirdische suchen, könnte ich vielleicht noch.

ein Raumschiff mit 1000 Mann Besatzung,landet nirgendwo! wer sollte auch die Landebahn oder Platz dafür bauen??

Galaktische Grüße... ;-) @NateRiver
In 20 Jahren kann genügend sich ändern ...
Sofern es um Technik geht...
Die Menschen nun die bleiben gleich...

Was nützt jemanden der Heutige stand der Technik...
Sofern sie in 20 Jahre überholt ist....

Nun wohl möglich sind Pläne für so ein Projekt vorhanden...
Nur das Technische Wissen noch nicht...

In 20 Jahren wird wohl die passende Technik vorhanden sein...


Ich kann mich erinnern vor 20 Jahren wollte man auf dem Mond...
Eine Basis bauen in 1960'ern gab es verschieden Visionen...
Unter Mond Oberfläche sollen sie sich befinden...

Nun auf Mond wurden die nicht gebaut...
Als Unterirdische Militäreinrichtungen wurden sie realisiert...


Und heute spricht man von Reise zu Mars...
Wie das eigentlich...? Frage ich mich immer wieder...

Vor 20 Jahren sprach man auch von Reise zu Mars...
Deswegen sollte auch Mond-Basis gebaut werden....
Damit man dort die Interstellare Schiffe zusammen baut...
Und von Mond auch starten wegen der geringer Gravitation...

Nun wollen die anscheinend direkt von Erde zu Mars

@rosbud
Mit der richtigen Technik würde sich das bestimmt machen lassen.
Wie wäre es mit drehbaren Antrieben, die einen langsam sinken lassen.

@JurayMelis
Ja, du hast recht.
Das kann sich alles schlagartig ändern.
Aber wie vom Fliegen, lacht man erst einmal darüber.

Super, die Enterprise in echter Größe, irgendwo in einer trockenen abgelegenen gegend bei Las Vegas, zur Besichtigung und Übernachtung.

Fliegen, Beamen, Warpantrieb, Replikator, wird es jedoch nicht geben.

@lexa
Replikator ist vorallem mit der heutigen Technik in keinster weise möglich, nichtmal "wie" man dass umsetzten könnte exestiert ;)

@IvoryTower
Da hat wohl einer den aktuellen Film gesehen :}

Warum sollten tausend man zum Mars fliegen oder generell mit solch einer niedrigen Geschwindigkeit durchs all reisen ?

@kadavermultila
Man sollte sich mit dem zufrieden geben, was man hat :)

@kadavermultila
um die Aliens zu uns zulocken:)

@rosebud
@NateRiver
Oder weils einfach Gut aussieht :-D

@kadavermultila
Hey! Stimmt!
Dann hat es doch den Anschein, als wäre es doch irgendwie
nützlich gewesen, all das Geld zu investieren.

@NateRiver
hat denn schon jemand Geld investiert??? hab ich was verpasst?

Die USS Voyager kann ja auch auf dem Boden stehen, dass sähe dann sogar noch echter aus.

http://scifi.stackexchange.com/questions/5278/whats-the-point-of-voyager-being-able-to-land

Wozu sollte man so ein bescheuertes Design für ein Raumschiff wählen? :D