Die Spiele sollen als volles 1080p kommen, sprich original Full HD. Nicht wie bei der PS3. Die Leistung ist da, es ist scheinbar einfacher zu programmieren.Fennek schrieb:Gibt's eigentlich Infos zu 4k Support in Spielen?
Die PS3 unterstützt ja auch 1080p aber nur in ner Hand voll Spielen, im XMB und bei BDs. Wäre mal schön, wenn man die 4k in den Spielen aufrecht erhält.
Naja, es sind ja bei Weitem nicht nur die Konsolen die den Fortschritt verlangsamen/blockieren.Cesair schrieb:Ich finde zwar, dass das nunmal das Prinzip einer Konsole ist, allerdings wird wohl wieder die entwicklung erheblich ausgebremst werden.
Ansonsten kann ich mir durchaus vorstellen das die PS4 nicht das wunderwerk wird, was viele denken.
Es ist bei der Ps4 genau wie bei der Ps3.brucelee schrieb:Die Spiele sollen als volles 1080p kommen, sprich original Full HD. Nicht wie bei der PS3. Die Leistung ist da, es ist scheinbar einfacher zu programmieren.
4k gibt es nur bei Filmen soweit ich weis. Der Grund warum sie nicht drauf setzen: Es gibt im Prinzip keine 4k Geräte. Der normale PS4 Nutzer wird das allenfalls in 4 Jahren haben. Wenn man den Prognosen der Experten über 4k Fernsehr im Massenmarkt, glauben schenken darf.
Finde es aber gut. So wird der Preis nicht unnötig in die höhe getrieben für technik die dann kaum genutzt werden kann. Ich denke 4-5 Jahren sollten hinhauen bis 4k weit verbreitet ist.
Ich machs. Und es ist ein Augenschmaus.1.21Gigawatt schrieb:Man kennt das schon von den Retina Macbooks wo man Spiele wie Diablo zwar mit ultra hoher Auflösungen spielen kann(fast 4k), aber niemand macht es weil es in 1080p mit viel AntiAliasing genauso gut aussieht und das viel weniger Ressourcen frisst.
bezweifle ich starkt. Mit einer Single-GPU ist es nahezu unmöglich ruckelfrei 4k in hohen grafikgefilden zu zocken. Nichtmal ne Titan schafft Dirt 3 in maximaler grafikeinstellung darzustellen. Vor allem bei der kantenglättung und den filtern muss man da wohl erheblich runter gehen.
Alter Verwalter, hast du jemals (z.B.) the elda scrolls in 4k gesehen, von mir aus auch BF3? das sind W-E-L-T-E-N! (natürlich hast du aber recht, dass die nötige hardware mittelfristig nicht erschwinglich sein wird.
du hast keinerlei erfahrung im bereich game development. entspricht das der wahrheit, ja oder nein?
habe ich auch nie behauptet. du hörst nicht zu, das ist dein problem. du betest stur dein auf dieses themengebiet nur bedingt anwendbares fachwissen herunter.
ich habe die hohe perfomance nie angezweifelt.
naughty dog ist sony. optimiert haben sie es bekommen, weil sie spezialisierte leute darauf angesetzt haben. man musste erst die "werkzeuge" erstellen, um die hardware weiter ausreizen zu können. diesen luxus, die zeit, das geld, das personnal, haben andere einfach nicht.
wieviel hat die ps3 zum erscheinungsdatum gekostet? warum war sie so teuer? nicht zu vergessen, sony hat noch drauf gezahlt...
klar... und von der technischen leistung wärst du auch weit entfernt.
Rudimentär, aber nicht in ner Spieleschmiede.sator schrieb:du hast keinerlei erfahrung im bereich game development. entspricht das der wahrheit, ja oder nein?
Nein, du hörst nicht zu. Es geht mir schon die ganze Zeit um das grundsätzliche Potenzial der Hardware. Du ignorierst das aber die ganze Zeit. Ob Sony den Entwicklern durch Verschlüsselungen, schlechte IDE etc. Steine in den Weg gelegt hat, ist mir total egal. Das macht PPC nicht zu einer schlechten Architektur. Hätte Sony den CELL 2 mit weniger Verschlüsselung und besserer IDE gebracht, hätten sich die Entwickler auch positiv geäußert.
Diese Aussage zeigt doch schon, dass du nicht weiß, wie eine CELL CPU arbeitet. Durch das hohe Potenzial macht es RAM quasi obsolet macht, vor allem, da wir hier von einem embedded system reden. Ein CELL/PPC arbeitet anders als ein PC, da reichen die 256 MB XDR-DRAM aus. Auch PCs mit PPC haben im Vergleich zu gleichwertigen x86 Systemen immer wenig RAM gehabt, weil sie einfach nicht so RAM Hungrig sind. Und das unabhängig davon, ob Sony das Entwickeln schwierig macht. Wenn man sich mal Linux auf der PS3 installiert, und darauf programmiert merkt man nämlich, dass man das System wundervoll ansprechen kann.
was nützt potential, wenn es nicht genutzt wird.
reine spekulation.
ob ich das weiss oder nicht is sowas von irrelevant. worauf es nämlich ankommt/ankam, dass die entwickler wissen, wie man damit zurecht kommt. und das sind sie nicht. fakt, aus, ende.
"Wir haben als PC-Spieler angefangen. Wir lieben PC-Spiele, aber wir mussten Spiele für die Konsolen entwickeln. Das Hauptproblem war Speicher. Die Prozessoren sind gut, aber der Speicher ist für unsere Spiele am wichtigsten."http://www.pcgameshardware.de/PlayStation-4-Konsolen-220102/News/PlayStation-4-Dishonored-Level-Designer-begeistert-grosser-Arbeitsspeicher-1059927/
ob sie ein grosser erfolg wird, wird sich zeigen. aber eine bauchlandung hinlegen wie nintendos WiiU wird sie ganz sicher nicht.
